Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[LarsNor]

Hva med Ronnie Schwartz? Er det helt væk?

[Jakobsen]

Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på.

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

Undskyld; men hvad betyder det? De RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser? Der må vel være nogle parametre for det udsagn. Ellers er det jo bare et spørgsmål om, at AaB skal finde en milliardær (helst en med bedre moral end ham FCM har fundet), der kan hælde uanede midler i klubkassen. For med ubegrænsede midler kan man jo altid finde de rigtige spillere til de rigtige pladser.

Det vel så i princippet det som Gylletanken fra Vestjylland har gjort.
Der er dog noget om det. Vil vi flytte os med må vi starte med at få styr på det operationelle og det hedder at få implementeret et spilkoncept hele vejen igennem klubben og at rekruttere og udvikle derefter. Ledelsen af vores sportslige sektor har jo sovet vanvittigt meget i timen når vi er nummer 9 i Danmark til talentarbejde og man ser på hvor udtalt det er er i vores strategi. Vil vi rykke os som klub skal der flere penge til selvfølgelig, men for at der er nogen der gider investerer på en ene eller anden måde kræver et altså at det vi viser er troværdigt kontra nabosøndogmet under Gaarde som ikke blevet meget mere end en løs fortællign. Så dumme er folk altså heller ikke end, at de ikke kan gennemskue et luftkastel. Der skal penge til ja, men der skal altså også en forankring af et koncept til hele vejen ned igennem klubben, hvis dygtige mennesker som kan styrke klubben gider investere i den. AaB har været alt for meget "old money" og det er tåkrummende når vi måske er i en af de største konkurrencebrancher der findes.

[baresi]

Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på.

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

Undskyld; men hvad betyder det? De RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser? Der må vel være nogle parametre for det udsagn. Ellers er det jo bare et spørgsmål om, at AaB skal finde en milliardær (helst en med bedre moral end ham FCM har fundet), der kan hælde uanede midler i klubkassen. For med ubegrænsede midler kan man jo altid finde de rigtige spillere til de rigtige pladser.

ja det kan også blive noget fluffy pis det jeg skriver:-) Min pointe er at jeg gerne vil vi får ryddet op i det der er fyld og som evt. kan fyldes af talenter istedet. MC, BØRSTING, brdr. Klitten osv. Ude med dem og fyld op med talenter inde eller udefra.
Rigtige spillere ind, der mener jeg at de skal scoutes bedre end NKADA. Så hvis vi nu tænker at det vi skal som min bruge er:
1 angriber
1 offensiv
1 højre wing
Så skal der til de 3 pladser findes spillere der går direkte i start 11eren, og ikke et måske talent der har været noget men som vi kan..........
Det skal være start 11 spillere som løfter niveauet.
og kan man så finde en centerforsvarer & ekstra offensiv som mere er talent baseret eller noget så fint med det. Men vi skal have kvalitet ind på vores poster der skriger på hjælp :-)

[Maglau]

Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på.

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

Undskyld; men hvad betyder det? De RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser? Der må vel være nogle parametre for det udsagn. Ellers er det jo bare et spørgsmål om, at AaB skal finde en milliardær (helst en med bedre moral end ham FCM har fundet), der kan hælde uanede midler i klubkassen. For med ubegrænsede midler kan man jo altid finde de rigtige spillere til de rigtige pladser.

Selvfølgelig skal vi have en milliardær med bedre moral end alle de andre milliardærer i ligaen.
VORES han skal have skabt sin formue på økologiske Fairtrade produkter OG foræret hele sin formue til FNs verdensmål.
Med sådan en Karl for bordenden så sker der sager.

[Forza]

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

Undskyld; men hvad betyder det? De RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser? Der må vel være nogle parametre for det udsagn. Ellers er det jo bare et spørgsmål om, at AaB skal finde en milliardær (helst en med bedre moral end ham FCM har fundet), der kan hælde uanede midler i klubkassen. For med ubegrænsede midler kan man jo altid finde de rigtige spillere til de rigtige pladser.

ja det kan også blive noget fluffy pis det jeg skriver:-) Min pointe er at jeg gerne vil vi får ryddet op i det der er fyld og som evt. kan fyldes af talenter istedet. MC, BØRSTING, brdr. Klitten osv. Ude med dem og fyld op med talenter inde eller udefra.
Rigtige spillere ind, der mener jeg at de skal scoutes bedre end NKADA. Så hvis vi nu tænker at det vi skal som min bruge er:
1 angriber
1 offensiv
1 højre wing
Så skal der til de 3 pladser findes spillere der går direkte i start 11eren, og ikke et måske talent der har været noget men som vi kan..........
Det skal være start 11 spillere som løfter niveauet.
og kan man så finde en centerforsvarer & ekstra offensiv som mere er talent baseret eller noget så fint med det. Men vi skal have kvalitet ind på vores poster der skriger på hjælp :-)

Jeg er sådan set enig i det mindste. Dog synes jeg vi skal beholde Børsting. Han er en arbejdshest der kan udfylde mange roller. Ingen af dem til perfektion, men står vi i problemer, så er det godt med en polyvant spiller i truppen (som Morten Olsen ville have sagt).

PK udfyldte også den rolle i en årrække og vi har mange gange til nøds kunne kaste ham ind forskellige steder.

Ydermere bruger Børsting intensitet både i kamp og til træning - og han er en kulturbærer. Ikke dermed sagt at jeg synes han skal være starter.

[R Rosenberg]

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

Undskyld; men hvad betyder det? De RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser? Der må vel være nogle parametre for det udsagn. Ellers er det jo bare et spørgsmål om, at AaB skal finde en milliardær (helst en med bedre moral end ham FCM har fundet), der kan hælde uanede midler i klubkassen. For med ubegrænsede midler kan man jo altid finde de rigtige spillere til de rigtige pladser.

Selvfølgelig skal vi have en milliardær med bedre moral end alle de andre milliardærer i ligaen.
VORES han skal have skabt sin formue på økologiske Fairtrade produkter OG foræret hele sin formue til FNs verdensmål.
Med sådan en Karl for bordenden så sker der sager.

Men hvis han har foræret hele sin formue til FN's Verdensmål, så er der jo ingen penge til AaB, og så er vi jo lige vidt.

[Maglau]

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

Undskyld; men hvad betyder det? De RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser? Der må vel være nogle parametre for det udsagn. Ellers er det jo bare et spørgsmål om, at AaB skal finde en milliardær (helst en med bedre moral end ham FCM har fundet), der kan hælde uanede midler i klubkassen. For med ubegrænsede midler kan man jo altid finde de rigtige spillere til de rigtige pladser.

Selvfølgelig skal vi have en milliardær med bedre moral end alle de andre milliardærer i ligaen.
VORES han skal have skabt sin formue på økologiske Fairtrade produkter OG foræret hele sin formue til FNs verdensmål.
Med sådan en Karl for bordenden så sker der sager.

Men hvis han har foræret hele sin formue til FN's Verdensmål, så er der jo ingen penge til AaB, og så er vi jo lige vidt.

Visse vasse den slags detaljer er ubetydelige - det er den eneste måde at vi kan verificere at manden/kvinden/hest/whatever ønsker at være, i sandhed er et ordentligt moralsk individ.
Alt andet er no go i vores godhedens epicenter af en klub.

[R Rosenberg]

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

Undskyld; men hvad betyder det? De RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser? Der må vel være nogle parametre for det udsagn. Ellers er det jo bare et spørgsmål om, at AaB skal finde en milliardær (helst en med bedre moral end ham FCM har fundet), der kan hælde uanede midler i klubkassen. For med ubegrænsede midler kan man jo altid finde de rigtige spillere til de rigtige pladser.

Selvfølgelig skal vi have en milliardær med bedre moral end alle de andre milliardærer i ligaen.
VORES han skal have skabt sin formue på økologiske Fairtrade produkter OG foræret hele sin formue til FNs verdensmål.
Med sådan en Karl for bordenden så sker der sager.

Men hvis han har foræret hele sin formue til FN's Verdensmål, så er der jo ingen penge til AaB, og så er vi jo lige vidt.

Visse vasse den slags detaljer er ubetydelige - det er den eneste måde at vi kan verificere at manden/kvinden/hest/whatever ønsker at være, i sandhed er et ordentligt moralsk individ.
Alt andet er no go i vores godhedens epicenter af en klub.

Jeg tror ikke, man kan donere til FN's Verdensmål, men til projekter, der bygger på FN's Verdensmål.

[Winterburn]

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

Undskyld; men hvad betyder det? De RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser? Der må vel være nogle parametre for det udsagn. Ellers er det jo bare et spørgsmål om, at AaB skal finde en milliardær (helst en med bedre moral end ham FCM har fundet), der kan hælde uanede midler i klubkassen. For med ubegrænsede midler kan man jo altid finde de rigtige spillere til de rigtige pladser.

Det vel så i princippet det som Gylletanken fra Vestjylland har gjort.
Der er dog noget om det. Vil vi flytte os med må vi starte med at få styr på det operationelle og det hedder at få implementeret et spilkoncept hele vejen igennem klubben og at rekruttere og udvikle derefter. Ledelsen af vores sportslige sektor har jo sovet vanvittigt meget i timen når vi er nummer 9 i Danmark til talentarbejde og man ser på hvor udtalt det er er i vores strategi. Vil vi rykke os som klub skal der flere penge til selvfølgelig, men for at der er nogen der gider investerer på en ene eller anden måde kræver et altså at det vi viser er troværdigt kontra nabosøndogmet under Gaarde som ikke blevet meget mere end en løs fortællign. Så dumme er folk altså heller ikke end, at de ikke kan gennemskue et luftkastel. Der skal penge til ja, men der skal altså også en forankring af et koncept til hele vejen ned igennem klubben, hvis dygtige mennesker som kan styrke klubben gider investere i den. AaB har været alt for meget "old money" og det er tåkrummende når vi måske er i en af de største konkurrencebrancher der findes.

Midtjylland ikke Vestjylland. Som Vestjyde kan jeg sgu ha det siddende på mig at de er fra min egn

[FlæskeFrank]

Hvornår er første træning? Vi har vel ikke så mange landsholdsspillerne, så det er vel fuldt hold fra starten.

Iøvrigt påfaldende stille om den ledige assistenttrænerstilling.

[Forza]

Hvornår er første træning? Vi har vel ikke så mange landsholdsspillerne, så det er vel fuldt hold fra starten.

Iøvrigt påfaldende stille om den ledige assistenttrænerstilling.

Det er spændende om man vælger den klassiske med cheftræneren får lov at vælge sin egen mand, eller om man går med en dansker som ikke nødvendigvis behøver at ryge den dag cheftræneren stopper.

[FlæskeFrank]

Hvornår er første træning? Vi har vel ikke så mange landsholdsspillerne, så det er vel fuldt hold fra starten.

Iøvrigt påfaldende stille om den ledige assistenttrænerstilling.

Det er spændende om man vælger den klassiske med cheftræneren får lov at vælge sin egen mand, eller om man går med en dansker som ikke nødvendigvis behøver at ryge den dag cheftræneren stopper.

Enig. Og så også hvilke område vedkommende skal dække? Dødbolde, forsvar, angreb, unge eller gamle spillere. Ved ikke hvad Würtz og Cifuentes dækker bedst.

[Patmand]

Det kan også blive for tykt

Hvad er det der er for tykt for dig Jonas?

Er du uenig i noget af det jeg skrev i min beskrivelse af Kusk?

1. Han toppede i 2013
2. Han har været en fiasko alle andre steder end AaB
3. Han får en top-5 løn
4. Hans mentalitet lader meget tilbage at ønske
5. Han har mange kampe hvor han er usynlig
6. Tidligere såvel som den nuværende træner har bænket Kusk

Hvilket af ovenstående er du dybt uenig i?

Jeg er med på nogen af jer lader jer påvirke af én bestemt skribent der utrætteligt forsvarer Kasper Kusk.
Det er kejserens nye klæder.

Du sviner ham utrætteligt til. Nuancer kunne klæde dig.

Sviner ham til? Nej det gør jeg ikke. Hvis jeg svinede en spiller til så ville jeg give ham øgenavne, bruge udtryk som ballontæmninger og den slags. Det lader jeg andre om.

Så Forza, hvor er det du er uenig med mig i ovenstående?

Det er svært at tage en debat seriøst hvis du ikke ser/nævner nuancer.

Mange af de ting du skriver er jo fløjtende ligegyldige. Jeg kan tilsvarende skrive;

1. Kusk er den der skaber flest chancer
2. Modstanderens forsvar skal altid holde fokus på ham = mere plads til andre
3. Han er uagtet af hans personlighed en ægte AaB’er. Med en del nye i truppen er han med til at holde AaB ånden i live.
4. Han har et voldsomt skarpt venstreben.

Man kan sagtens skrive ting der passer til ens overbevisning. Der er plusser og minusser ud for alle spillere men Kusk er en klokkeklar starter for os med evner som få andre på hans position.

Enig, bortset fra, at han er meget uskarp i afslutningerne.

Tak så 100% enig med mig og 75% enig med Forza.

Faktisk har jeg endnu ikke set nogle der er uenige med mig omkring Kusk - altså den karakteristik af Kusk som jeg lidt skødesløst satte på punktform. Måske er jeg slet ikke så unuanceret Forza?

Jeg er uenig med dig på to punkter; Kusk har en vissen venstrefod - ja faktisk afslutter han aldrig med et hårdt vristspark. Det er ellers en almindelig anvendt afslutning.
Dernæst kan jeg ikke se at Kusk indeholder en særlig AaB ånd og hvis det er AaB ånden som han symboliserer, så få straks nogle clairvoyante ud på Hornevej og stadion og få fordrevet den ånd i en fart.

Det der er problemet med Kusk det er, at han har en alder og en løn der indgyder at han burde toppræstere i mange af kampene. Det gør han ikke!
Er han så en leder på banen? En rigtig hårdtarbejdende holdspiller som derigennem inspirerer sine holdkammerater til at give den lidt ekstra? Nej ingen af delene - tværtimod.

Nu kommer vi til nuanceringen. Kasper Kusk blev hentet i starten af 2018 på en femårig kontrakt der potentielt koster AaB kr. 15 mio.

Placering:

2018/19: 9
2019/20: 5
2020/21: 7

AaB har intet opnået rent sportsligt i de første 3,5 år med Kusk.
Jeg vurderer at AaB er i starten af opbygningen af et hold der på et tidspunkt skal i top-4, men det kommer AaB ikke næste år og sandsynligvis heller ikke i 2022/23 og der er hans kontrakt ovre.

Skal vi derfor formindske det økonomiske tab på Kusk, så skal han sælges NU. Hvorfor betale 15 mio. til én spiller der er med til at hjemføre en masse ligegyldige placeringer?
Det peger da overhovedet ikke fremad. Det minder om Jores Okore casen hvor man ikke i tide fik ham skudt afsted. Der kom så (endnu) et kinesisk mirakel - det gør der ikke i tilfældet Kasper Kusk.

Samtidigt har AaB kæmpet med dårlig mentalitet og svingende niveau. Lige netop noget Kasper Kusk er eksponent for.
Der er en grund til at stort set alle trænere har placeret ham på bænken eller tribunen i perioder.

Angående at han skulle være så vigtig (Rosenberg m.fl.), se på placeringerne i ligaen. Bemærk at f.eks. 6 hold sluttede foran AaB i den forgangne sæson - ingen af dem havde Kasper Kusk. På trods af det så får de altså kreeret chancer og scoret.

Jeg foreslår jo ikke at man sælger Kusk og så fremadrettet kun spiller med 10 mand.
Så ud med en alt for dyr Kasper Kusk og ind med en ny spiller, så vi får opbygget et hold til fremtiden. Og jo, man kan sagtens finde en mindst lige så dygtig spiller til de penge AaB har brugt på Kusk.

[KongGulerod]

Hvad er det der er for tykt for dig Jonas?

Er du uenig i noget af det jeg skrev i min beskrivelse af Kusk?

1. Han toppede i 2013
2. Han har været en fiasko alle andre steder end AaB
3. Han får en top-5 løn
4. Hans mentalitet lader meget tilbage at ønske
5. Han har mange kampe hvor han er usynlig
6. Tidligere såvel som den nuværende træner har bænket Kusk

Hvilket af ovenstående er du dybt uenig i?

Jeg er med på nogen af jer lader jer påvirke af én bestemt skribent der utrætteligt forsvarer Kasper Kusk.
Det er kejserens nye klæder.

Du sviner ham utrætteligt til. Nuancer kunne klæde dig.

Sviner ham til? Nej det gør jeg ikke. Hvis jeg svinede en spiller til så ville jeg give ham øgenavne, bruge udtryk som ballontæmninger og den slags. Det lader jeg andre om.

Så Forza, hvor er det du er uenig med mig i ovenstående?

Det er svært at tage en debat seriøst hvis du ikke ser/nævner nuancer.

Mange af de ting du skriver er jo fløjtende ligegyldige. Jeg kan tilsvarende skrive;

1. Kusk er den der skaber flest chancer
2. Modstanderens forsvar skal altid holde fokus på ham = mere plads til andre
3. Han er uagtet af hans personlighed en ægte AaB’er. Med en del nye i truppen er han med til at holde AaB ånden i live.
4. Han har et voldsomt skarpt venstreben.

Man kan sagtens skrive ting der passer til ens overbevisning. Der er plusser og minusser ud for alle spillere men Kusk er en klokkeklar starter for os med evner som få andre på hans position.

Enig, bortset fra, at han er meget uskarp i afslutningerne.

Tak så 100% enig med mig og 75% enig med Forza.

Faktisk har jeg endnu ikke set nogle der er uenige med mig omkring Kusk - altså den karakteristik af Kusk som jeg lidt skødesløst satte på punktform. Måske er jeg slet ikke så unuanceret Forza?

Jeg er uenig med dig på to punkter; Kusk har en vissen venstrefod - ja faktisk afslutter han aldrig med et hårdt vristspark. Det er ellers en almindelig anvendt afslutning.
Dernæst kan jeg ikke se at Kusk indeholder en særlig AaB ånd og hvis det er AaB ånden som han symboliserer, så få straks nogle clairvoyante ud på Hornevej og stadion og få fordrevet den ånd i en fart.

Det der er problemet med Kusk det er, at han har en alder og en løn der indgyder at han burde top præstere i mange af kampene. Det gør han ikke!
Er han så en leder på banen? En rigtig hårdtarbejdende holdspiller som derigennem inspirerer sine holdkammerater til at give den lidt ekstra? Nej ingen af delene - tværtimod.

Nu kommer vi til nuanceringen. Kasper Kusk blev hentet i starten af 2018 på en femårig kontrakt der potentielt koster AaB kr. 15 mio.

Placering:

2018/19: 9
2019/20: 5
2020/21: 7

AaB har intet opnået rent sportsligt i de første 3,5 år med Kusk.
Jeg vurderer at AaB er i starten af opbygningen af et hold der på et tidspunkt skal i top-4, men det kommer AaB ikke næste år og sandsynligvis heller ikke i 2022/23 og der er hans kontrakt ovre.

Skal vi derfor formindske det økonomiske tab på Kusk, så skal han sælges NU. Hvorfor betale 15 mio. til én spiller der er med til at hjemføre en masse ligegyldige placeringer?
Det peger da overhovedet ikke fremad. Det minder om Jores Okore casen hvor man heller ikke tids nok fik ham skudt afsted. Der kom så (endnu) et kinesisk mirakel - det gør der ikke i tilfældet Kasper Kusk.

Samtidigt har AaB kæmpet med dårlig mentalitet og svingende niveau. Lige netop noget Kasper Kusk er eksponent for.
Der er en grund til at stort set alle trænere har placeret ham på bænken eller tribunen i perioder.

Angående at han skulle være så vigtig (Rosenberg m.fl.), se på placeringerne i ligaen. Bemærk at f.eks. 6 hold sluttede foran AaB i den forgangne sæson - ingen af dem havde Kasper Kusk. På trods af det så får de altså kreeret chancer og scoret.

Jeg foreslår jo ikke at man sælger Kusk og så fremadrettet kun spiller med 10 mand.
Så ud med en alt for dyr Kasper Kusk og ind med en ny spiller, så vi får opbygget et hold til fremtiden. Og jo, man kan sagtens finde en mindst lige så dygtig spiller til de penge AaB har brugt på Kusk.

Vil ikke forholde mig til selve Kusk debatten, men synes det er søgt at antage en kausalitet mellem Kusk i AaB og vores resultater. Han er trods alt ikke den eneste, der har løbet rundt på banen i den periode.

[gravballe]

Hvad er det der er for tykt for dig Jonas?

Er du uenig i noget af det jeg skrev i min beskrivelse af Kusk?

1. Han toppede i 2013
2. Han har været en fiasko alle andre steder end AaB
3. Han får en top-5 løn
4. Hans mentalitet lader meget tilbage at ønske
5. Han har mange kampe hvor han er usynlig
6. Tidligere såvel som den nuværende træner har bænket Kusk

Hvilket af ovenstående er du dybt uenig i?

Jeg er med på nogen af jer lader jer påvirke af én bestemt skribent der utrætteligt forsvarer Kasper Kusk.
Det er kejserens nye klæder.

Du sviner ham utrætteligt til. Nuancer kunne klæde dig.

Sviner ham til? Nej det gør jeg ikke. Hvis jeg svinede en spiller til så ville jeg give ham øgenavne, bruge udtryk som ballontæmninger og den slags. Det lader jeg andre om.

Så Forza, hvor er det du er uenig med mig i ovenstående?

Det er svært at tage en debat seriøst hvis du ikke ser/nævner nuancer.

Mange af de ting du skriver er jo fløjtende ligegyldige. Jeg kan tilsvarende skrive;

1. Kusk er den der skaber flest chancer
2. Modstanderens forsvar skal altid holde fokus på ham = mere plads til andre
3. Han er uagtet af hans personlighed en ægte AaB’er. Med en del nye i truppen er han med til at holde AaB ånden i live.
4. Han har et voldsomt skarpt venstreben.

Man kan sagtens skrive ting der passer til ens overbevisning. Der er plusser og minusser ud for alle spillere men Kusk er en klokkeklar starter for os med evner som få andre på hans position.

Enig, bortset fra, at han er meget uskarp i afslutningerne.

Tak så 100% enig med mig og 75% enig med Forza.

Faktisk har jeg endnu ikke set nogle der er uenige med mig omkring Kusk - altså den karakteristik af Kusk som jeg lidt skødesløst satte på punktform. Måske er jeg slet ikke så unuanceret Forza?

Jeg er uenig med dig på to punkter; Kusk har en vissen venstrefod - ja faktisk afslutter han aldrig med et hårdt vristspark. Det er ellers en almindelig anvendt afslutning.
Dernæst kan jeg ikke se at Kusk indeholder en særlig AaB ånd og hvis det er AaB ånden som han symboliserer, så få straks nogle clairvoyante ud på Hornevej og stadion og få fordrevet den ånd i en fart.

Det der er problemet med Kusk det er, at han har en alder og en løn der indgyder at han burde toppræstere i mange af kampene. Det gør han ikke!
Er han så en leder på banen? En rigtig hårdtarbejdende holdspiller som derigennem inspirerer sine holdkammerater til at give den lidt ekstra? Nej ingen af delene - tværtimod.

Nu kommer vi til nuanceringen. Kasper Kusk blev hentet i starten af 2018 på en femårig kontrakt der potentielt koster AaB kr. 15 mio.

Placering:

2018/19: 9
2019/20: 5
2020/21: 7

AaB har intet opnået rent sportsligt i de første 3,5 år med Kusk.
Jeg vurderer at AaB er i starten af opbygningen af et hold der på et tidspunkt skal i top-4, men det kommer AaB ikke næste år og sandsynligvis heller ikke i 2022/23 og der er hans kontrakt ovre.

Skal vi derfor formindske det økonomiske tab på Kusk, så skal han sælges NU. Hvorfor betale 15 mio. til én spiller der er med til at hjemføre en masse ligegyldige placeringer?
Det peger da overhovedet ikke fremad. Det minder om Jores Okore casen hvor man heller ikke tids nok fik ham skudt afsted. Der kom så (endnu) et kinesisk mirakel - det gør der ikke i tilfældet Kasper Kusk.

Samtidigt har AaB kæmpet med dårlig mentalitet og svingende niveau. Lige netop noget Kasper Kusk er eksponent for.
Der er en grund til at stort set alle trænere har placeret ham på bænken eller tribunen i perioder.

Angående at han skulle være så vigtig (Rosenberg m.fl.), se på placeringerne i ligaen. Bemærk at f.eks. 6 hold sluttede foran AaB i den forgangne sæson - ingen af dem havde Kasper Kusk. På trods af det så får de altså kreeret chancer og scoret.

Jeg foreslår jo ikke at man sælger Kusk og så fremadrettet kun spiller med 10 mand.
Så ud med en alt for dyr Kasper Kusk og ind med en ny spiller, så vi får opbygget et hold til fremtiden. Og jo, man kan sagtens finde en mindst lige så dygtig spiller til de penge AaB har brugt på Kusk.

Er helt enig, for pengene levere han for lidt. Især når det kommer til mål. Samtidig løber han tit rundt og har en lidt "træls" attityde. Han er en luksus spiller, når holdet bare spiller og alt fungere.. Men i modgang, går han og gemmer sig. Til de penge skal han tage mere ansvar.

[Pastorius]

Faktisk har jeg endnu ikke set nogle der er uenige med mig omkring Kusk - altså den karakteristik af Kusk som jeg lidt skødesløst satte på punktform. Måske er jeg slet ikke så unuanceret Forza?

Jeg tror ikke du skal regne med at folk er enige med dig, bare fordi man ikke orker at deltage i den debat.

[R Rosenberg]

Hvad er det der er for tykt for dig Jonas?

Er du uenig i noget af det jeg skrev i min beskrivelse af Kusk?

1. Han toppede i 2013
2. Han har været en fiasko alle andre steder end AaB
3. Han får en top-5 løn
4. Hans mentalitet lader meget tilbage at ønske
5. Han har mange kampe hvor han er usynlig
6. Tidligere såvel som den nuværende træner har bænket Kusk

Hvilket af ovenstående er du dybt uenig i?

Jeg er med på nogen af jer lader jer påvirke af én bestemt skribent der utrætteligt forsvarer Kasper Kusk.
Det er kejserens nye klæder.

Du sviner ham utrætteligt til. Nuancer kunne klæde dig.

Sviner ham til? Nej det gør jeg ikke. Hvis jeg svinede en spiller til så ville jeg give ham øgenavne, bruge udtryk som ballontæmninger og den slags. Det lader jeg andre om.

Så Forza, hvor er det du er uenig med mig i ovenstående?

Det er svært at tage en debat seriøst hvis du ikke ser/nævner nuancer.

Mange af de ting du skriver er jo fløjtende ligegyldige. Jeg kan tilsvarende skrive;

1. Kusk er den der skaber flest chancer
2. Modstanderens forsvar skal altid holde fokus på ham = mere plads til andre
3. Han er uagtet af hans personlighed en ægte AaB’er. Med en del nye i truppen er han med til at holde AaB ånden i live.
4. Han har et voldsomt skarpt venstreben.

Man kan sagtens skrive ting der passer til ens overbevisning. Der er plusser og minusser ud for alle spillere men Kusk er en klokkeklar starter for os med evner som få andre på hans position.

Enig, bortset fra, at han er meget uskarp i afslutningerne.

Tak så 100% enig med mig og 75% enig med Forza.

Faktisk har jeg endnu ikke set nogle der er uenige med mig omkring Kusk - altså den karakteristik af Kusk som jeg lidt skødesløst satte på punktform. Måske er jeg slet ikke så unuanceret Forza?

Jeg er uenig med dig på to punkter; Kusk har en vissen venstrefod - ja faktisk afslutter han aldrig med et hårdt vristspark. Det er ellers en almindelig anvendt afslutning.
Dernæst kan jeg ikke se at Kusk indeholder en særlig AaB ånd og hvis det er AaB ånden som han symboliserer, så få straks nogle clairvoyante ud på Hornevej og stadion og få fordrevet den ånd i en fart.

Det der er problemet med Kusk det er, at han har en alder og en løn der indgyder at han burde toppræstere i mange af kampene. Det gør han ikke!
Er han så en leder på banen? En rigtig hårdtarbejdende holdspiller som derigennem inspirerer sine holdkammerater til at give den lidt ekstra? Nej ingen af delene - tværtimod.

Nu kommer vi til nuanceringen. Kasper Kusk blev hentet i starten af 2018 på en femårig kontrakt der potentielt koster AaB kr. 15 mio.

Placering:

2018/19: 9
2019/20: 5
2020/21: 7

AaB har intet opnået rent sportsligt i de første 3,5 år med Kusk.
Jeg vurderer at AaB er i starten af opbygningen af et hold der på et tidspunkt skal i top-4, men det kommer AaB ikke næste år og sandsynligvis heller ikke i 2022/23 og der er hans kontrakt ovre.

Skal vi derfor formindske det økonomiske tab på Kusk, så skal han sælges NU. Hvorfor betale 15 mio. til én spiller der er med til at hjemføre en masse ligegyldige placeringer?
Det peger da overhovedet ikke fremad. Det minder om Jores Okore casen hvor man ikke i tide fik ham skudt afsted. Der kom så (endnu) et kinesisk mirakel - det gør der ikke i tilfældet Kasper Kusk.

Samtidigt har AaB kæmpet med dårlig mentalitet og svingende niveau. Lige netop noget Kasper Kusk er eksponent for.
Der er en grund til at stort set alle trænere har placeret ham på bænken eller tribunen i perioder.

Angående at han skulle være så vigtig (Rosenberg m.fl.), se på placeringerne i ligaen. Bemærk at f.eks. 6 hold sluttede foran AaB i den forgangne sæson - ingen af dem havde Kasper Kusk. På trods af det så får de altså kreeret chancer og scoret.

Jeg foreslår jo ikke at man sælger Kusk og så fremadrettet kun spiller med 10 mand.
Så ud med en alt for dyr Kasper Kusk og ind med en ny spiller, så vi får opbygget et hold til fremtiden. Og jo, man kan sagtens finde en mindst lige så dygtig spiller til de penge AaB har brugt på Kusk.

Det er nogle noget tendentiøse paralleller, du drager.

Noget andet: Man kunne også vende den om, således at placeringerne måske havde været endnu dårligere uden Kusk?

[Patmand]

Faktisk har jeg endnu ikke set nogle der er uenige med mig omkring Kusk - altså den karakteristik af Kusk som jeg lidt skødesløst satte på punktform. Måske er jeg slet ikke så unuanceret Forza?

Jeg tror ikke du skal regne med at folk er enige med dig, bare fordi man ikke orker at deltage i den debat.

Lidt ligesom din fabrikerede teori, om hvordan AaB var nødsaget til at smide en masse penge ud på bygninger og alt muligt andet tabsgivende for at blive mestre tilbage i 2007/8?

Den som ingen er enig i, men fremført nok engang for få dage siden. Iøvrigt point for din ihærdighed desangående.
Vi ses nok på stadion - så giver jeg en omgang. Det kan jeg sagtens sige for jeg ved du ikke har sat dine ben i Aalborg i årtier.

Måske lader nogen sig af skræmme af Kasper Kusk's beskytter her på debatsiden. The answer is blowing in the wind.

Jeg tænker en debat om Kusk er forholdsvis relevant da der er så mange penge bundet i den aftale.

[Pastorius]

Faktisk har jeg endnu ikke set nogle der er uenige med mig omkring Kusk - altså den karakteristik af Kusk som jeg lidt skødesløst satte på punktform. Måske er jeg slet ikke så unuanceret Forza?

Jeg tror ikke du skal regne med at folk er enige med dig, bare fordi man ikke orker at deltage i den debat.

Lidt ligesom din fabrikerede teori, om hvordan AaB var nødsaget til at smide en masse penge ud på bygninger og alt muligt andet tabsgivende for at blive mestre tilbage i 2007/8?

Den som ingen er enig i, men fremført nok engang for få dage siden. Iøvrigt point for din ihærdighed desangående.
Vi ses nok på stadion - så giver jeg en omgang. Det kan jeg sagtens sige for jeg ved du ikke har sat dine ben i Aalborg i årtier.

Måske lader nogen sig af skræmme af Kasper Kusk's beskytter her på debatsiden. The answer is blowing in the wind.

Jeg tænker en debat om Kusk er forholdsvis relevant da der er så mange penge bundet i den aftale.

Ja, øllen bliver en billig omgang, hvis du ikke kommer til en away på Sjælland ind imellem (de har nu også været spordiske for mig de seneste år).

Det AaB gjorde var at skaffe en masse kapital på kort sigt, ved at binde sig til en langsigtet udgift (leje af bygningerne etc.). Bygningerne var billige fordi der ikke rigtig var nogen udsigt til en lejeindtægt, og de steg voldsomt i pris, da AaB bandt. sig til lejemålet i en længere årrække.

Det står ikke så meget til diskussion, så kan vi altid diskutere om de penge var medvirkende til at vi blev mestre, men det gjorde os i hvert fald i stand til at bruge en masse (lånte) penge uden banken greb ind.

De langsigtede udgifter (sammen med feriepengene) var så ved at tage livet af os nogle år senere.

PS! Jeg bliver mere skærmt af de endeløse - ufrugtbare - debatter for/imod Kusk, Gaarde etc. Og de debatter har mere end én part.

[jonas386]

En debat om Kusk er da helt fair, men jeg synes godt nok heller ikke han har haft de bedste betingelser. Han er alene med næsten alt kreativt fra højre siden. Pallesen er Pallesen og Fossum (der ofte operer i højresiden) er måske boldsikker, men ikke særlig risikobetonet i sit spil, modsat eksempelvis Hiljemark eller Patrick Olsen for den sags skyld.
Dertil synes jeg for ofte at han får bolden i svære situationer, hvor han skal sætte 2-3 mand alene og få en afslutning sendt afsted. Hans afslutninger har afgjort været for ringe, men det er også for sjældent at der kommer folk med i en eventuel kontra og som kan åbne banen for Kusk eller fungere som en spilmulighed så han i det mindste kan assistere.

Dertil er der også bare decideret uheld involveret indimellem, som når Van Weert ikke kan ramme et tomt mål, eller header forbi et perfekt indlæg.