Kamptråd: AaB - Randers FC, 07.11.2021 kl. 14:00

[baresi]

kunne da være helt fantastisk at prøve at se et 4 mands forsvar, med 2 6ere foran sig i pedro og højholt, og så slippe offensiven fri.
palle - thelander - hagelskjær - ahlmann
Så har man både et kæmpende men også spillende forsvar i både thelander og hagelskjær - og ahlmann og palle kan fokusere mere på forsvaret end det offensive, da de er trukket lidt meter tilbage.

højholt og pedro
2 stærke 6ere med mange meter i sig, og sindssygt gode til at komme i vejen. Godt for forsvaret og højholt lægger mere og mere på at blive hurtigere retvendt og tænke fremad.

Kusk - fossum - trajkovski
Her er kusk og trajkovski lidt mere sluppen fri, og kan være kreative. Trajkovski skal have flere offensive omkring sig. Ham alene med makaric duer ikke. det er for defensivt.
Fossum kan agere 8er og rykke lidt ned på den centrale efter behov, så det mere er en 4-3-3

Makaric skal være frontløberen. Han kommer stille og rolig, han skal bare have flere bolde at arbejde med og flere dygtige omkring sig.

Men hvis vi beholder fossum som en del af 3 offensive med makaric foran synes jeg vi står stærkt i en 4-2-3-1 hvor forsvaret også er godt beskyttet.
Gad jeg satme godt se.
Den kan let veksle mellem 4-3-3 og 4-2-3-1

Slip så de offensive kræfter løs, giv kusk chancen igen.

Det lyder dejligt. Men Pallesen i en firebackkæde. Pallesen som forsvarsspiller. Det er bare dømt til at gå op i hat og briller.
Havde vi en ordentlig HB, der kunne finde ud af den position, så tænker jeg, det kunne være rart. Omend jeg aldrig bliver glad for to 6'ere - det er simpelthen for defensivt.

men pallesen er jo højre back, uagtet om han er god eller ej. Det er jo det "bedste"af det vi har.
Ift vores 3-5-2 og så den her opstilling - hvor ser du så at den her er for defensiv ift. hvordan vi normalt stiller op???

[Jakobsen]

Granli har måske spillet sin sidste kamp i efterårssæsonen melder Nordjyske, Børsting er tvivlsom til kampen mod hestene. Rufo meldes klar

Ikke nogen skelsættende mangler, selvom en skade i det centrale forsvar ikke er så heldigt i lyset af, at det er noget tyndt dernede.

Ja, man kommer ud i det lidt alternative, hvis Thelander, Ross eller Hagelskær ikke kan spille hele kampen færdig. Mon ikke, de forbereder sig på at kunne skifte over til et 4-mands forsvar.
Jeg er dog mere ærgerlig over, hvis Børsting ikke er klar.

Tjaeh eller også gør man som man har gjort før og rykker enten Pallesen eller mere sandsynligt Ahlmann ned i tre-back kæden. I nogle kampe kan det absolut også være en løsning. Dog en streg i regningen, da jeg mener at han er væsentligt bedre end Hagelskjær i defensiven uden at det siger så meget.

[R Rosenberg]

kunne da være helt fantastisk at prøve at se et 4 mands forsvar, med 2 6ere foran sig i pedro og højholt, og så slippe offensiven fri.
palle - thelander - hagelskjær - ahlmann
Så har man både et kæmpende men også spillende forsvar i både thelander og hagelskjær - og ahlmann og palle kan fokusere mere på forsvaret end det offensive, da de er trukket lidt meter tilbage.

højholt og pedro
2 stærke 6ere med mange meter i sig, og sindssygt gode til at komme i vejen. Godt for forsvaret og højholt lægger mere og mere på at blive hurtigere retvendt og tænke fremad.

Kusk - fossum - trajkovski
Her er kusk og trajkovski lidt mere sluppen fri, og kan være kreative. Trajkovski skal have flere offensive omkring sig. Ham alene med makaric duer ikke. det er for defensivt.
Fossum kan agere 8er og rykke lidt ned på den centrale efter behov, så det mere er en 4-3-3

Makaric skal være frontløberen. Han kommer stille og rolig, han skal bare have flere bolde at arbejde med og flere dygtige omkring sig.

Men hvis vi beholder fossum som en del af 3 offensive med makaric foran synes jeg vi står stærkt i en 4-2-3-1 hvor forsvaret også er godt beskyttet.
Gad jeg satme godt se.
Den kan let veksle mellem 4-3-3 og 4-2-3-1

Slip så de offensive kræfter løs, giv kusk chancen igen.

Det lyder dejligt. Men Pallesen i en firebackkæde. Pallesen som forsvarsspiller. Det er bare dømt til at gå op i hat og briller.
Havde vi en ordentlig HB, der kunne finde ud af den position, så tænker jeg, det kunne være rart. Omend jeg aldrig bliver glad for to 6'ere - det er simpelthen for defensivt.

men pallesen er jo højre back, uagtet om han er god eller ej. Det er jo det "bedste"af det vi har.
Ift vores 3-5-2 og så den her opstilling - hvor ser du så at den her er for defensiv ift. hvordan vi normalt stiller op???

Jo, det er han da. Han gør bare væsentlig mindre skade som wingback.
Jeg synes også, at normalen er for defensiv. Jeg kunne bare godt generelt tænke mig et mere offensivt udtryk.
3-4-3, måske. Selvom midtbanen så nok bliver for tynd.

Jeg vil også helst, at vi spiller med fire i bagkæden. Problemet er bare, at når den ene back hedder Pallesen og den anden er Ahlmann i formnedgang - eller hedder Børsting - så bliver vi uhyre sårbare defensivt.

[jonas386]

Rinne
Ross-Thelander-Hagelskjær
Børsting-Højholt-Pedro-Ahlmann
Fossum
Kusk-Makaric

Det kunne jeg godt se fungere. Som den brede midtbane synes jeg bedre om Børsting end Pallesen, mens den frække ville være Prip på positionen, også til at modtage de fremragende bolde fra Hagelskjær. Det er dog nok for meget af det gode ift at give Randers plads på siderne.

[Lyfe]

Rinne
Ross-Thelander-Hagelskjær
Prip-Højholt-Pedro-Ahlmann
Fossum
Kusk-Makaric

Tror det er den han går med selvom det også er en hvor han kommer til at få meget kritik hvis ikke det går. Men gør MC også hvis han skifter til 4 i forsvaret. Lige meget hvordan han stiller op i morgen får han klø hvis ikke vi vinder mod et formstærkt randers hold. Bliver en svær kamp... Synes faktisk det bliver spændende og så om Gedsted eller Ementa er bliver sorteret fra som sidste mand...

[Aalborg frederikshavner]

Rinne
Pallesen - Ross - Thelander - Hagelskjær - Ahlmann
Ferreira - Højholt
Fossum - Kusk
Makaric

[Moen]

Rinne
Ross-Thelander-Hagelskjær
Prip-Højholt-Pedro-Ahlmann
Fossum
Kusk-Makaric

Tror det er den han går med selvom det også er en hvor han kommer til at få meget kritik hvis ikke det går. Men gør MC også hvis han skifter til 4 i forsvaret. Lige meget hvordan han stiller op i morgen får han klø hvis ikke vi vinder mod et formstærkt randers hold. Bliver en svær kamp... Synes faktisk det bliver spændende og så om Gedsted eller Ementa er bliver sorteret fra som sidste mand...

Det kan meget vel være dem begge, da 20 mand er udtaget. Håber Ano er med.

[FlemmingG]

Rinne
Ross-Thelander-Hagelskjær
Prip-Højholt-Pedro-Ahlmann
Fossum
Kusk-Makaric

Tror det er den han går med selvom det også er en hvor han kommer til at få meget kritik hvis ikke det går. Men gør MC også hvis han skifter til 4 i forsvaret. Lige meget hvordan han stiller op i morgen får han klø hvis ikke vi vinder mod et formstærkt randers hold. Bliver en svær kamp... Synes faktisk det bliver spændende og så om Gedsted eller Ementa er bliver sorteret fra som sidste mand...

Det kan meget vel være dem begge, da 20 mand er udtaget. Håber Ano er med.

Håber Ementa får lov at komme med på bænken. Bliver det en svær kamp, hvor vi skal op og jagte en scoring til sidst, så vil han - trods han stadig er meget ufærdig og ikke i den bedste form - være en spændende mulighed at få ind og ligge i feltet. På grund af hans størrelse bør han kunne lave noget ravage på indlæg

[Forza]

Rinne
Ross-Thelander-Hagelskjær
Børsting-Højholt-Pedro-Ahlmann
Fossum
Kusk-Makaric

Det kunne jeg godt se fungere. Som den brede midtbane synes jeg bedre om Børsting end Pallesen, mens den frække ville være Prip på positionen, også til at modtage de fremragende bolde fra Hagelskjær. Det er dog nok for meget af det gode ift at give Randers plads på siderne.

Hvorfor foretrækker du Børsting på kanten? Pallesen har da været blændende på den plads i denne sæson med hårdt arbejde og masser af slutprodukt.

[baresi]

kunne da være helt fantastisk at prøve at se et 4 mands forsvar, med 2 6ere foran sig i pedro og højholt, og så slippe offensiven fri.
palle - thelander - hagelskjær - ahlmann
Så har man både et kæmpende men også spillende forsvar i både thelander og hagelskjær - og ahlmann og palle kan fokusere mere på forsvaret end det offensive, da de er trukket lidt meter tilbage.

højholt og pedro
2 stærke 6ere med mange meter i sig, og sindssygt gode til at komme i vejen. Godt for forsvaret og højholt lægger mere og mere på at blive hurtigere retvendt og tænke fremad.

Kusk - fossum - trajkovski
Her er kusk og trajkovski lidt mere sluppen fri, og kan være kreative. Trajkovski skal have flere offensive omkring sig. Ham alene med makaric duer ikke. det er for defensivt.
Fossum kan agere 8er og rykke lidt ned på den centrale efter behov, så det mere er en 4-3-3

Makaric skal være frontløberen. Han kommer stille og rolig, han skal bare have flere bolde at arbejde med og flere dygtige omkring sig.

Men hvis vi beholder fossum som en del af 3 offensive med makaric foran synes jeg vi står stærkt i en 4-2-3-1 hvor forsvaret også er godt beskyttet.
Gad jeg satme godt se.
Den kan let veksle mellem 4-3-3 og 4-2-3-1

Slip så de offensive kræfter løs, giv kusk chancen igen.

Det lyder dejligt. Men Pallesen i en firebackkæde. Pallesen som forsvarsspiller. Det er bare dømt til at gå op i hat og briller.
Havde vi en ordentlig HB, der kunne finde ud af den position, så tænker jeg, det kunne være rart. Omend jeg aldrig bliver glad for to 6'ere - det er simpelthen for defensivt.

men pallesen er jo højre back, uagtet om han er god eller ej. Det er jo det "bedste"af det vi har.
Ift vores 3-5-2 og så den her opstilling - hvor ser du så at den her er for defensiv ift. hvordan vi normalt stiller op???

Jo, det er han da. Han gør bare væsentlig mindre skade som wingback.
Jeg synes også, at normalen er for defensiv. Jeg kunne bare godt generelt tænke mig et mere offensivt udtryk.
3-4-3, måske. Selvom midtbanen så nok bliver for tynd.

Jeg vil også helst, at vi spiller med fire i bagkæden. Problemet er bare, at når den ene back hedder Pallesen og den anden er Ahlmann i formnedgang - eller hedder Børsting - så bliver vi uhyre sårbare defensivt.

jeg er såmænd enig med dig. Og hvis vi spillede med en decideret 3-4-3 hvor de 3 offensive også var offensive og den ene af dem (læs fossum) ikke brugte 80% af tiden på en midtbane så var det måske en anden sag. Jeg synes bare vi står i en kompakt 3-5-2 og prøver at undgå nederlag og så se om vi scorer på en standard situation, eller alternativt en masse bolde i feltet fra wingbacks. Og så gror træerne ikke ind i himlen med de wingbacks vi spiller med uagtet om det er palle, børsting, ahlmann, hannes. ENs for alle er at teknikken svigter, desværre også hos den der burde være bedst, ahlmann. Og vores spil er lagt alt for meget ud på de wingbacks og alt for lidt ind på dem der rent faktisk kan.
derfor gad jeg godt ændre og så se hvilket udtryk det kunne komme med. :-)

[jonas386]

Rinne
Ross-Thelander-Hagelskjær
Børsting-Højholt-Pedro-Ahlmann
Fossum
Kusk-Makaric

Det kunne jeg godt se fungere. Som den brede midtbane synes jeg bedre om Børsting end Pallesen, mens den frække ville være Prip på positionen, også til at modtage de fremragende bolde fra Hagelskjær. Det er dog nok for meget af det gode ift at give Randers plads på siderne.

Hvorfor foretrækker du Børsting på kanten? Pallesen har da været blændende på den plads i denne sæson med hårdt arbejde og masser af slutprodukt.

Fordi Børsting er en klogere fodboldspiller, og defensivt synes jeg han er marginaler bedre end Pallesen. Du får mig ikke til at sige, at Pallesen har været blændende i denne sæson. Han har spillet gode kampe i starten af sæsonen, men på det sidste har han været tilbage på samme lave niveau.

Indlæggene er blevet en smule bedre, men alt andet (førsteberøring, afleveringer, driblinger og overblik) er stadig på et for lavt niveau.
Børsting er desværre ikke meget bedre med bolden, men har nogle bedre løb offensivt og bidrager med mere defensivt.

Uanset, så håber jeg virkelig, at der kommer minimum èn back ind til vinter. Om det skal være til venstre eller højre må Inge vurdere, det er vel for optimistisk at håbe på begge

[troelsh]

Rinne
Ross-Thelander-Hagelskjær
Børsting-Højholt-Pedro-Ahlmann
Fossum
Kusk-Makaric

Det kunne jeg godt se fungere. Som den brede midtbane synes jeg bedre om Børsting end Pallesen, mens den frække ville være Prip på positionen, også til at modtage de fremragende bolde fra Hagelskjær. Det er dog nok for meget af det gode ift at give Randers plads på siderne.

Hvorfor foretrækker du Børsting på kanten? Pallesen har da været blændende på den plads i denne sæson med hårdt arbejde og masser af slutprodukt.

Fordi Børsting er en klogere fodboldspiller, og defensivt synes jeg han er marginaler bedre end Pallesen. Du får mig ikke til at sige, at Pallesen har været blændende i denne sæson. Han har spillet gode kampe i starten af sæsonen, men på det sidste har han været tilbage på samme lave niveau.

Indlæggene er blevet en smule bedre, men alt andet (førsteberøring, afleveringer, driblinger og overblik) er stadig på et for lavt niveau.
Børsting er desværre ikke meget bedre med bolden, men har nogle bedre løb offensivt og bidrager med mere defensivt.

Uanset, så håber jeg virkelig, at der kommer minimum èn back ind til vinter. Om det skal være til venstre eller højre må Inge vurdere, det er vel for optimistisk at håbe på begge

Til gengæld har Ahlmann været en skygge af sig selv, jeg synes godt nok han er faldet voldsomt i niveau.
En skam Lukas Klitten af en eller anden grund, hellere ville ned og have splinter i røven i Serie B, jeg tror godt han kunne have udviklet sig til en god wingback hos os i vores nuværende forfatning.

[Maglau]

kunne da være helt fantastisk at prøve at se et 4 mands forsvar, med 2 6ere foran sig i pedro og højholt, og så slippe offensiven fri.
palle - thelander - hagelskjær - ahlmann
Så har man både et kæmpende men også spillende forsvar i både thelander og hagelskjær - og ahlmann og palle kan fokusere mere på forsvaret end det offensive, da de er trukket lidt meter tilbage.

højholt og pedro
2 stærke 6ere med mange meter i sig, og sindssygt gode til at komme i vejen. Godt for forsvaret og højholt lægger mere og mere på at blive hurtigere retvendt og tænke fremad.

Kusk - fossum - trajkovski
Her er kusk og trajkovski lidt mere sluppen fri, og kan være kreative. Trajkovski skal have flere offensive omkring sig. Ham alene med makaric duer ikke. det er for defensivt.
Fossum kan agere 8er og rykke lidt ned på den centrale efter behov, så det mere er en 4-3-3

Makaric skal være frontløberen. Han kommer stille og rolig, han skal bare have flere bolde at arbejde med og flere dygtige omkring sig.

Men hvis vi beholder fossum som en del af 3 offensive med makaric foran synes jeg vi står stærkt i en 4-2-3-1 hvor forsvaret også er godt beskyttet.
Gad jeg satme godt se.
Den kan let veksle mellem 4-3-3 og 4-2-3-1

Slip så de offensive kræfter løs, giv kusk chancen igen.

Det lyder dejligt. Men Pallesen i en firebackkæde. Pallesen som forsvarsspiller. Det er bare dømt til at gå op i hat og briller.
Havde vi en ordentlig HB, der kunne finde ud af den position, så tænker jeg, det kunne være rart. Omend jeg aldrig bliver glad for to 6'ere - det er simpelthen for defensivt.

men pallesen er jo højre back, uagtet om han er god eller ej. Det er jo det "bedste"af det vi har.
Ift vores 3-5-2 og så den her opstilling - hvor ser du så at den her er for defensiv ift. hvordan vi normalt stiller op???

Jo, det er han da. Han gør bare væsentlig mindre skade som wingback.
Jeg synes også, at normalen er for defensiv. Jeg kunne bare godt generelt tænke mig et mere offensivt udtryk.
3-4-3, måske. Selvom midtbanen så nok bliver for tynd.

Jeg vil også helst, at vi spiller med fire i bagkæden. Problemet er bare, at når den ene back hedder Pallesen og den anden er Ahlmann i formnedgang - eller hedder Børsting - så bliver vi uhyre sårbare defensivt.

jeg er såmænd enig med dig. Og hvis vi spillede med en decideret 3-4-3 hvor de 3 offensive også var offensive og den ene af dem (læs fossum) ikke brugte 80% af tiden på en midtbane så var det måske en anden sag. Jeg synes bare vi står i en kompakt 3-5-2 og prøver at undgå nederlag og så se om vi scorer på en standard situation, eller alternativt en masse bolde i feltet fra wingbacks. Og så gror træerne ikke ind i himlen med de wingbacks vi spiller med uagtet om det er palle, børsting, ahlmann, hannes. ENs for alle er at teknikken svigter, desværre også hos den der burde være bedst, ahlmann. Og vores spil er lagt alt for meget ud på de wingbacks og alt for lidt ind på dem der rent faktisk kan.
derfor gad jeg godt ændre og så se hvilket udtryk det kunne komme med. :-)

Enig. Ofte ser man at de wingback der har størst succes offensivt ikke er klassiske 4-4-2 backs der pludselig er blevet midtbane kant med offensive pligter, de normalt deres styrker og mindset defensivt.
Det er derimod angibere/kanter der er rykket en tak tilbage med lidt flere defensive pligter end normalt men stor fokus fremad.
Jeg kunne faktisk sagtens se Prip spille derude i en 3-5-2. Så ville man netop have en ekstra mand på mindtbanen og ikke en ekstra i forsvaret som nu hvor vi spiller mere 5-3-2

[Aalborg frederikshavner]

Startopstillingen:

Rinne
Pallesen
Ross
Thelander
Hagelskjær
Ferreira
Højholt
Fossum
Kusk
Makaric
Prip


Reserver:

Hansen
Hannesbo
Ahlmann
Gedsted
Rufo
Prica
Trajkovski

[jonas386]

Spændende opstilling. Jeg kan li det. Både Kusk, Makaric, Fossum og Prip fra start er yderst positivt.

[Funky]

Spændende opstilling. Jeg kan li det. Både Kusk, Makaric, Fossum og Prip fra start er yderst positivt.

Ja det er vel nogenlunde så offensivt, som vi overhovedet kan stille op, nu når Ahlmann ikke er på sit gamle niveau.
Er det så Prip der skal passe venstrekanten?
Altså

Rinne
Ross - Thelander - Hagelskær
Pallesen - Højholt - Ferreira - Prip
Kusk - Makaric - Fossum

Eller skal Prip byttes med Fossum?
EDIT: Nordjyske mener at vide, at det er Prip som skal spille venstre wingback.

[Forza]

Spændende opstilling. Jeg kan li det. Både Kusk, Makaric, Fossum og Prip fra start er yderst positivt.

Ja det er vel nogenlunde så offensivt, som vi overhovedet kan stille op, nu når Ahlmann ikke er på sit gamle niveau.
Er det så Prip der skal passe venstrekanten?
Altså

Rinne
Ross - Thelander - Hagelskær
Pallesen - Højholt - Ferreira - Prip
Kusk - Makaric - Fossum

Eller skal Prip byttes med Fossum?
EDIT: Nordjyske mener at vide, at det er Prip som skal spille venstre wingback.

Sidst vi så Prip på backen var jeg ikke særlig imponeret (mener det var i Aarhus).

Men spændende opstilling. Makaric og Kusk foran kunne godt være et farligt makkerpar.

[jonas386]

Spændende opstilling. Jeg kan li det. Både Kusk, Makaric, Fossum og Prip fra start er yderst positivt.

Ja det er vel nogenlunde så offensivt, som vi overhovedet kan stille op, nu når Ahlmann ikke er på sit gamle niveau.
Er det så Prip der skal passe venstrekanten?
Altså

Rinne
Ross - Thelander - Hagelskær
Pallesen - Højholt - Ferreira - Prip
Kusk - Makaric - Fossum

Eller skal Prip byttes med Fossum?
EDIT: Nordjyske mener at vide, at det er Prip som skal spille venstre wingback.

Vi har også forsøgt os med Prip dernede tidligere, uden at jeg dog synes det var noget udpræget succes. Jeg forventer dog umiddelbart, at de defensive opgaver bliver lidt færre for Prip i dag, og at Pedro i samarbejde med Ross, Hagelskjær og Højholt får lukket ned i siderne, og giver Prip og Pallesen plads til at blive højere i banen.

Umiddelbart et godt tegn, at både Kamara, Kehinde, Egho og Vito starter ude. Det må vel betyde, at kampprogrammet viser sine spor i Randers truppen, og det skal vi udnytte. Stadig et pænt hold de sender på banen, og jeg er glad for at det er Pedro der skal holde snor i Odey

[Funky]

Spændende opstilling. Jeg kan li det. Både Kusk, Makaric, Fossum og Prip fra start er yderst positivt.

Ja det er vel nogenlunde så offensivt, som vi overhovedet kan stille op, nu når Ahlmann ikke er på sit gamle niveau.
Er det så Prip der skal passe venstrekanten?
Altså

Rinne
Ross - Thelander - Hagelskær
Pallesen - Højholt - Ferreira - Prip
Kusk - Makaric - Fossum

Eller skal Prip byttes med Fossum?
EDIT: Nordjyske mener at vide, at det er Prip som skal spille venstre wingback.

Sidst vi så Prip på backen var jeg ikke særlig imponeret (mener det var i Aarhus).

Men spændende opstilling. Makaric og Kusk foran kunne godt være et farligt makkerpar.

Jeg synes også, det lugter mest af nødløsning med Prip på den plads. Spørgsmålet er, om ikke Børsting havde spillet den hvis han var klar - og hvor man så i givet fald havde placeret Prip. På bænken? På Kusks plads?
Det er under alle omstændigheder et signal til Ahlmann, vil jeg mene.

[Maglau]

kunne da være helt fantastisk at prøve at se et 4 mands forsvar, med 2 6ere foran sig i pedro og højholt, og så slippe offensiven fri.
palle - thelander - hagelskjær - ahlmann
Så har man både et kæmpende men også spillende forsvar i både thelander og hagelskjær - og ahlmann og palle kan fokusere mere på forsvaret end det offensive, da de er trukket lidt meter tilbage.

højholt og pedro
2 stærke 6ere med mange meter i sig, og sindssygt gode til at komme i vejen. Godt for forsvaret og højholt lægger mere og mere på at blive hurtigere retvendt og tænke fremad.

Kusk - fossum - trajkovski
Her er kusk og trajkovski lidt mere sluppen fri, og kan være kreative. Trajkovski skal have flere offensive omkring sig. Ham alene med makaric duer ikke. det er for defensivt.
Fossum kan agere 8er og rykke lidt ned på den centrale efter behov, så det mere er en 4-3-3

Makaric skal være frontløberen. Han kommer stille og rolig, han skal bare have flere bolde at arbejde med og flere dygtige omkring sig.

Men hvis vi beholder fossum som en del af 3 offensive med makaric foran synes jeg vi står stærkt i en 4-2-3-1 hvor forsvaret også er godt beskyttet.
Gad jeg satme godt se.
Den kan let veksle mellem 4-3-3 og 4-2-3-1

Slip så de offensive kræfter løs, giv kusk chancen igen.

Det lyder dejligt. Men Pallesen i en firebackkæde. Pallesen som forsvarsspiller. Det er bare dømt til at gå op i hat og briller.
Havde vi en ordentlig HB, der kunne finde ud af den position, så tænker jeg, det kunne være rart. Omend jeg aldrig bliver glad for to 6'ere - det er simpelthen for defensivt.

men pallesen er jo højre back, uagtet om han er god eller ej. Det er jo det "bedste"af det vi har.
Ift vores 3-5-2 og så den her opstilling - hvor ser du så at den her er for defensiv ift. hvordan vi normalt stiller op???

Jo, det er han da. Han gør bare væsentlig mindre skade som wingback.
Jeg synes også, at normalen er for defensiv. Jeg kunne bare godt generelt tænke mig et mere offensivt udtryk.
3-4-3, måske. Selvom midtbanen så nok bliver for tynd.

Jeg vil også helst, at vi spiller med fire i bagkæden. Problemet er bare, at når den ene back hedder Pallesen og den anden er Ahlmann i formnedgang - eller hedder Børsting - så bliver vi uhyre sårbare defensivt.

jeg er såmænd enig med dig. Og hvis vi spillede med en decideret 3-4-3 hvor de 3 offensive også var offensive og den ene af dem (læs fossum) ikke brugte 80% af tiden på en midtbane så var det måske en anden sag. Jeg synes bare vi står i en kompakt 3-5-2 og prøver at undgå nederlag og så se om vi scorer på en standard situation, eller alternativt en masse bolde i feltet fra wingbacks. Og så gror træerne ikke ind i himlen med de wingbacks vi spiller med uagtet om det er palle, børsting, ahlmann, hannes. ENs for alle er at teknikken svigter, desværre også hos den der burde være bedst, ahlmann. Og vores spil er lagt alt for meget ud på de wingbacks og alt for lidt ind på dem der rent faktisk kan.
derfor gad jeg godt ændre og så se hvilket udtryk det kunne komme med. :-)

Enig. Ofte ser man at de wingback der har størst succes offensivt ikke er klassiske 4-4-2 backs der pludselig er blevet midtbane kant med offensive pligter, de normalt deres styrker og mindset defensivt.
Det er derimod angibere/kanter der er rykket en tak tilbage med lidt flere defensive pligter end normalt men stor fokus fremad.
Jeg kunne faktisk sagtens se Prip spille derude i en 3-5-2. Så ville man netop have en ekstra mand på mindtbanen og ikke en ekstra i forsvaret som nu hvor vi spiller mere 5-3-2

Mmmhh det ser rigtigt ud