Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[Maglau]

Som Lukas spiller pt., og som Kusk og Prip tidligere har "leget" sammen, så foretrækker jeg Kusk & Prip!

Måske @Baresi hører noget på jungletrommerne?

What!!! Lucas var outstanding i store dele af kampen mod FCM indtil han løb tør for kræfter. Kusk gik ud og Prip var totalt usynlig.
Mod Silkeborg sled og slæbte lucas på midtbanen mens både kusk og Prip var helt usynlige.
Lucas er pt klaser over alle andre AaBere.

[Jakobsen]

@Emenike - Jeg bedømmer ikke Lukas - Men som Kusk og Prip har fungeret indtil nu, så vurderer jeg bare de er bedre

Jeg tror ikke problemet er alle tre på samme tid. Det er nærmere placeringen af Lucas som. 8’er. Havde vi nu ikke haft så jammerlig en defensiv akse kunne vi spiller 4-2-3-1 og have plads til alle tre samt evt. Souza som spids efter sommer. Det bider os i røven med så svage backs at vi har brug for at spille med tre stoppere.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Maglau]

Vi skal spille 4-3-3.
Pallesen - Thelander Granli - ahlmann
Fossum -islændingen - højholt
Kusk - Prip - Lucas

Når pedro er klar kan ahlmann og islændingen skifte.

[OliverAaB]

Jeg forstår ikke, hvorfor I mener Høgh er så ringe. Ja, han har haft nogle dårlige kampe her fornyeligt. Men man må også tænke på, at han kun er 21, og kun har været i klubben i nogle måneder.

Makaric på 26 har scoret 7 mål på 1547 minutter i denne sæson (scorer hver 221’ minut). Hvorimod Høgh har scoret 3 mål på 351 minutter (scorer hver 117’ minut).

Kasper Høgh skal nok blomstre. Det er bare spørgsmål om tid.

[Hanga]

Jeg forstår ikke, hvorfor I mener Høgh er så ringe. Ja, han har haft nogle dårlige kampe her fornyeligt. Men man må også tænke på, at han kun er 21, og kun har været i klubben i nogle måneder.

Makaric på 26 har scoret 7 mål på 1547 minutter i denne sæson (scorer hver 221’ minut). Hvorimod Høgh har scoret 3 mål på 351 minutter (scorer hver 117’ minut).

Kasper Høgh skal nok blomstre. Det er bare spørgsmål om tid.

Ja målt på minutter er det ikke så skidt fra ham.
Man skal aldrig sige aldrig og jeg har da bestemt også taget fejl før, ligesom alle andre Men jeg ser en spiller der mangler rigtig meget, især på det tekniske, og hvis vi skal have et godt samspil op at køre med tekniske typer i offensiven, er det en ret stor hæmsko så at have en spiller, der slet ikke kan være med i det spil. Makaric har bestemt scoret for lidt, men han er så til gengæld væsentligt bedre og klogere som spilstation og i samspillet med de andre. Jeg håber da at Høgh modbeviser mig, og han byder også ind med noget af det vi mangler, nemlig fart... men jeg er ikke i tvivl om, hvem jeg foretrækker i front af de to.

[FlæskeFrank]

AaB har i foråret scoret 14 mål. 3 mål er scoret mens Høgh har været på banen(han scorede alle tre mål selv), mens Makaric har været på banen, når de øvrige 11 mål er scoret.

Så som Hanga siger, så mangler Makaric måske et mål eller to, men hans betydning for de øvrige kan ikke betvivles.

Makaric har spillet 561 minutter i foråret og scoret tre mål. Høgh har spillet 351 minutter i foråret og scoret tre mål. Hvis man så kigger på antal AaB mål i samme periode, så hedder det Makaric 561 minutter/11 mål mod Høghs 351 minutter/3 mål.

[R Rosenberg]

Vi skal spille 4-3-3.
Pallesen - Thelander Granli - ahlmann
Fossum -islændingen - højholt
Kusk - Prip - Lucas

Når pedro er klar kan ahlmann og islændingen skifte.

1. Pallesen er ALT for svag til at være back i det system.
2. Igen: vi har prøvet uden angriber - det dur ikke.

[Maglau]

Vi skal spille 4-3-3.
Pallesen - Thelander Granli - ahlmann
Fossum -islændingen - højholt
Kusk - Prip - Lucas

Når pedro er klar kan ahlmann og islændingen skifte.

1. Pallesen er ALT for svag til at være back i det system.
2. Igen: vi har prøvet uden angriber - det dur ikke.

Pallesen har spillet i en 4 back kæde uden at det har været katastrofalt - det kan han igen.
Så længe vores angribere hedder Makaric Høgh og Ementa så vil jeg hellere stille med tre midtbane spillere hvoraf alle tre har fungeret i formationer hvor de har spillet kant/angreb og kant/midtbane.

Jeg kender godt næste argument - ja Makaric er bedre end Høgh - det mener jeg også. Men det er så marginalt at vores træner skiftevis spiller med dem fra start og laver 1:1 udskiftninger med hinanden. Så han mener åbenbart ikke der er den store forskel.
Så uanset hvad du mener om Høgh så er Makaric ikke markant bedre og det er fandme skidt.

I øvrigt er Makaric styrke ikke at spille med ryggen til målet som opspilstation - det er han elendig til. Han kan ikke tæmme bolden, hans fodskifte er for langsom og derfor når forsvarsspilleren rundt om, og det langsomme fodskifte gør ham også nemmere at skubbe væk.
Makaric Force er indløb i feltet til indlæg - Som jeg husker det er alle på nær et mål fra ham scoret på første berøringen.
Han kommer meget sjældent til individuelt at vriste sig fri og score på 2,3 eller 4 berøring og det mener jeg ikke der er plads til i AaB

[Rams]

Makaric er en rigtig fin targetspiller, der skal serviceres med en masse indlæg fra kanterne. Afslutningsteknisk er han - når man ser bort fra offday'en mod Silkeborg - et helt andet sted end Høgh, der virker lettere febrilsk, når han får tid foran mål.

AaB har en lang historik for at bruge angribere forkert med Van Weert som det seneste grelle eksempel. Lars Friis har alle dage sværget til, at spille med en ægte angriber på top, så han begynder nok ikke at spille med falsk 9'er andet end i undtagelsestilfælde. Giv Makaric tid og så skal vi nok få vores 10-15 mål fra den side. Sousa kommer formentlig til at spille i stedet for Kusk eller Prip, hvoraf den første er for løntung og den anden godt kunne ryge afsted til Belgien eller Holland.

Ementa tænker jeg kommer til at få sine indhop som dåseåbner, men grundlæggende glæder jeg mig mere til Oliver Ross, som jeg tror bliver vores næste egenudviklede topangriber.

[Pastorius]

Som Lukas spiller pt., og som Kusk og Prip tidligere har "leget" sammen, så foretrækker jeg Kusk & Prip!

Måske @Baresi hører noget på jungletrommerne?

What!!! Lucas var outstanding i store dele af kampen mod FCM indtil han løb tør for kræfter. Kusk gik ud og Prip var totalt usynlig.
Mod Silkeborg sled og slæbte lucas på midtbanen mens både kusk og Prip var helt usynlige.
Lucas er pt klaser over alle andre AaBere.

Debatsiden er et vildt sted.

[Lyngehoevdingen]

Som Lukas spiller pt., og som Kusk og Prip tidligere har "leget" sammen, så foretrækker jeg Kusk & Prip!

Måske @Baresi hører noget på jungletrommerne?

Lucas har været fremragende siden han kom tilbage. Dit indlæg giver ingen mening. Hvad er det for nogle kampe, du har set?

[R Rosenberg]

Vi skal spille 4-3-3.
Pallesen - Thelander Granli - ahlmann
Fossum -islændingen - højholt
Kusk - Prip - Lucas

Når pedro er klar kan ahlmann og islændingen skifte.

1. Pallesen er ALT for svag til at være back i det system.
2. Igen: vi har prøvet uden angriber - det dur ikke.

Pallesen har spillet i en 4 back kæde uden at det har været katastrofalt - det kan han igen.
Så længe vores angribere hedder Makaric Høgh og Ementa så vil jeg hellere stille med tre midtbane spillere hvoraf alle tre har fungeret i formationer hvor de har spillet kant/angreb og kant/midtbane.

Jeg kender godt næste argument - ja Makaric er bedre end Høgh - det mener jeg også. Men det er så marginalt at vores træner skiftevis spiller med dem fra start og laver 1:1 udskiftninger med hinanden. Så han mener åbenbart ikke der er den store forskel.
Så uanset hvad du mener om Høgh så er Makaric ikke markant bedre og det er fandme skidt.

I øvrigt er Makaric styrke ikke at spille med ryggen til målet som opspilstation - det er han elendig til. Han kan ikke tæmme bolden, hans fodskifte er for langsom og derfor når forsvarsspilleren rundt om, og det langsomme fodskifte gør ham også nemmere at skubbe væk.
Makaric Force er indløb i feltet til indlæg - Som jeg husker det er alle på nær et mål fra ham scoret på første berøringen.
Han kommer meget sjældent til individuelt at vriste sig fri og score på 2,3 eller 4 berøring og det mener jeg ikke der er plads til i AaB

Det er jo netop pga Pallesen, at vores trænere har spillet med 5 i bagkæden. Hvis ikke han har støttepædagog, sejler den højreside. At han offensivt kan nada gør det jo ikke bedre.

Og nej, vi skal ikke spille uden angriber. Det er gået galt hver gang.

[9520AaB]

Vi skal spille 4-3-3.
Pallesen - Thelander Granli - ahlmann
Fossum -islændingen - højholt
Kusk - Prip - Lucas

Når pedro er klar kan ahlmann og islændingen skifte.

1. Pallesen er ALT for svag til at være back i det system.
2. Igen: vi har prøvet uden angriber - det dur ikke.

Pallesen har spillet i en 4 back kæde uden at det har været katastrofalt - det kan han igen.
Så længe vores angribere hedder Makaric Høgh og Ementa så vil jeg hellere stille med tre midtbane spillere hvoraf alle tre har fungeret i formationer hvor de har spillet kant/angreb og kant/midtbane.

Jeg kender godt næste argument - ja Makaric er bedre end Høgh - det mener jeg også. Men det er så marginalt at vores træner skiftevis spiller med dem fra start og laver 1:1 udskiftninger med hinanden. Så han mener åbenbart ikke der er den store forskel.
Så uanset hvad du mener om Høgh så er Makaric ikke markant bedre og det er fandme skidt.

I øvrigt er Makaric styrke ikke at spille med ryggen til målet som opspilstation - det er han elendig til. Han kan ikke tæmme bolden, hans fodskifte er for langsom og derfor når forsvarsspilleren rundt om, og det langsomme fodskifte gør ham også nemmere at skubbe væk.
Makaric Force er indløb i feltet til indlæg - Som jeg husker det er alle på nær et mål fra ham scoret på første berøringen.
Han kommer meget sjældent til individuelt at vriste sig fri og score på 2,3 eller 4 berøring og det mener jeg ikke der er plads til i AaB

Det er jo netop pga Pallesen, at vores trænere har spillet med 5 i bagkæden. Hvis ikke han har støttepædagog, sejler den højreside. At han offensivt kan nada gør det jo ikke bedre.

Og nej, vi skal ikke spille uden angriber. Det er gået galt hver gang.

Enig Pallesen SKAL erstattes på holdet, og tror grunden til at vildfarelsen kommer at vi skal spille uden angriber skyldes, at vi ikke har angriberen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[RicoBR02]

Vi skal spille 4-3-3.
Pallesen - Thelander Granli - ahlmann
Fossum -islændingen - højholt
Kusk - Prip - Lucas

Når pedro er klar kan ahlmann og islændingen skifte.

1. Pallesen er ALT for svag til at være back i det system.
2. Igen: vi har prøvet uden angriber - det dur ikke.

Pallesen har spillet i en 4 back kæde uden at det har været katastrofalt - det kan han igen.
Så længe vores angribere hedder Makaric Høgh og Ementa så vil jeg hellere stille med tre midtbane spillere hvoraf alle tre har fungeret i formationer hvor de har spillet kant/angreb og kant/midtbane.

Jeg kender godt næste argument - ja Makaric er bedre end Høgh - det mener jeg også. Men det er så marginalt at vores træner skiftevis spiller med dem fra start og laver 1:1 udskiftninger med hinanden. Så han mener åbenbart ikke der er den store forskel.
Så uanset hvad du mener om Høgh så er Makaric ikke markant bedre og det er fandme skidt.

I øvrigt er Makaric styrke ikke at spille med ryggen til målet som opspilstation - det er han elendig til. Han kan ikke tæmme bolden, hans fodskifte er for langsom og derfor når forsvarsspilleren rundt om, og det langsomme fodskifte gør ham også nemmere at skubbe væk.
Makaric Force er indløb i feltet til indlæg - Som jeg husker det er alle på nær et mål fra ham scoret på første berøringen.
Han kommer meget sjældent til individuelt at vriste sig fri og score på 2,3 eller 4 berøring og det mener jeg ikke der er plads til i AaB

Det er jo netop pga Pallesen, at vores trænere har spillet med 5 i bagkæden. Hvis ikke han har støttepædagog, sejler den højreside. At han offensivt kan nada gør det jo ikke bedre.

Og nej, vi skal ikke spille uden angriber. Det er gået galt hver gang.

Enig Pallesen SKAL erstattes på holdet, og tror grunden til at vildfarelsen kommer at vi skal spille uden angriber skyldes, at vi ikke har angriberen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Men vi har angriberen, makaric er absolut god nok til holdet. Problemet er at vi ikke får boldene ind til ham. Han er kølig foran kassen og de gange han har chancen banker han dem ind i 90% af tilfældende. Men en offensiv bestående af en Lukas I topform, prip, Kusk og sousa så skal makaric nok banke dem ind, men det kræver at spillerne bag ham får sat chancerne op..

[9520AaB]

Vi skal spille 4-3-3.
Pallesen - Thelander Granli - ahlmann
Fossum -islændingen - højholt
Kusk - Prip - Lucas

Når pedro er klar kan ahlmann og islændingen skifte.

1. Pallesen er ALT for svag til at være back i det system.
2. Igen: vi har prøvet uden angriber - det dur ikke.

Pallesen har spillet i en 4 back kæde uden at det har været katastrofalt - det kan han igen.
Så længe vores angribere hedder Makaric Høgh og Ementa så vil jeg hellere stille med tre midtbane spillere hvoraf alle tre har fungeret i formationer hvor de har spillet kant/angreb og kant/midtbane.

Jeg kender godt næste argument - ja Makaric er bedre end Høgh - det mener jeg også. Men det er så marginalt at vores træner skiftevis spiller med dem fra start og laver 1:1 udskiftninger med hinanden. Så han mener åbenbart ikke der er den store forskel.
Så uanset hvad du mener om Høgh så er Makaric ikke markant bedre og det er fandme skidt.

I øvrigt er Makaric styrke ikke at spille med ryggen til målet som opspilstation - det er han elendig til. Han kan ikke tæmme bolden, hans fodskifte er for langsom og derfor når forsvarsspilleren rundt om, og det langsomme fodskifte gør ham også nemmere at skubbe væk.
Makaric Force er indløb i feltet til indlæg - Som jeg husker det er alle på nær et mål fra ham scoret på første berøringen.
Han kommer meget sjældent til individuelt at vriste sig fri og score på 2,3 eller 4 berøring og det mener jeg ikke der er plads til i AaB

Det er jo netop pga Pallesen, at vores trænere har spillet med 5 i bagkæden. Hvis ikke han har støttepædagog, sejler den højreside. At han offensivt kan nada gør det jo ikke bedre.

Og nej, vi skal ikke spille uden angriber. Det er gået galt hver gang.

Enig Pallesen SKAL erstattes på holdet, og tror grunden til at vildfarelsen kommer at vi skal spille uden angriber skyldes, at vi ikke har angriberen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Men vi har angriberen, makaric er absolut god nok til holdet. Problemet er at vi ikke får boldene ind til ham. Han er kølig foran kassen og de gange han har chancen banker han dem ind i 90% af tilfældende. Men en offensiv bestående af en Lukas I topform, prip, Kusk og sousa så skal makaric nok banke dem ind, men det kræver at spillerne bag ham får sat chancerne op..

Jeg er ikke uenig i at Makaric er god nok.
Prip bliver bare aldrig spilleren, der servicerer en angriber, han søger egen chance. Kusk kræver småspil, det kan Makaric ikke, så skal vi 100% hænge vores hat på Lucas. Kan/tør vi det??


Sent from my iPhone using Tapatalk

[FlæskeFrank]

Jeg er ikke uenig i at Makaric er god nok.
Prip bliver bare aldrig spilleren, der servicerer en angriber, han søger egen chance. Kusk kræver småspil, det kan Makaric ikke, så skal vi 100% hænge vores hat på Lucas. Kan/tør vi det??

Nu har vi jo hentet Sousa. Jeg tror faktisk han og Makaric passer godt sammen.

Iøvrigt, så er Makaric jo ikke stationær. Hvor mange gange har vi ikke set, at han har trukket ud i venstre side af banen for at være med i opspillet?!

[FlemmingG]

Vi kan vist også godt forberede os på, at Andreas Hansen gennemfører sit permanente skifte til FCN. Ifølge Nordjyske har han været på rundens hold i superligaen de sidste 3 kampe. Efter en lidt famlende start, har han ramt formen… bliver spændende at se hvordan vi løser den kommende målmandssituation

[R Rosenberg]

Vi skal spille 4-3-3.
Pallesen - Thelander Granli - ahlmann
Fossum -islændingen - højholt
Kusk - Prip - Lucas

Når pedro er klar kan ahlmann og islændingen skifte.

1. Pallesen er ALT for svag til at være back i det system.
2. Igen: vi har prøvet uden angriber - det dur ikke.

Pallesen har spillet i en 4 back kæde uden at det har været katastrofalt - det kan han igen.
Så længe vores angribere hedder Makaric Høgh og Ementa så vil jeg hellere stille med tre midtbane spillere hvoraf alle tre har fungeret i formationer hvor de har spillet kant/angreb og kant/midtbane.

Jeg kender godt næste argument - ja Makaric er bedre end Høgh - det mener jeg også. Men det er så marginalt at vores træner skiftevis spiller med dem fra start og laver 1:1 udskiftninger med hinanden. Så han mener åbenbart ikke der er den store forskel.
Så uanset hvad du mener om Høgh så er Makaric ikke markant bedre og det er fandme skidt.

I øvrigt er Makaric styrke ikke at spille med ryggen til målet som opspilstation - det er han elendig til. Han kan ikke tæmme bolden, hans fodskifte er for langsom og derfor når forsvarsspilleren rundt om, og det langsomme fodskifte gør ham også nemmere at skubbe væk.
Makaric Force er indløb i feltet til indlæg - Som jeg husker det er alle på nær et mål fra ham scoret på første berøringen.
Han kommer meget sjældent til individuelt at vriste sig fri og score på 2,3 eller 4 berøring og det mener jeg ikke der er plads til i AaB

Det er jo netop pga Pallesen, at vores trænere har spillet med 5 i bagkæden. Hvis ikke han har støttepædagog, sejler den højreside. At han offensivt kan nada gør det jo ikke bedre.

Og nej, vi skal ikke spille uden angriber. Det er gået galt hver gang.

Enig Pallesen SKAL erstattes på holdet, og tror grunden til at vildfarelsen kommer at vi skal spille uden angriber skyldes, at vi ikke har angriberen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, jeg synes jo, at vi har en glimrende angriber i Makaric. Kølig, rolig, bomstærk, god til at holde i bolden.

[Forza]

Transfervinduet podcasten havde en smule med om AaB i dag:

- Højholt er meget eftertragtet. Især AZ Alkmaar er (mener det var dem) meldes interesseret. Dog uden de har budt endnu.

- Thelander har man åbnet en lille dialog med igen. Man kan ikke tilbyde en meget højere løn end det han får nu, men døren er åbnet lidt igen.

- Lars Kramer: de havde talt med Inge. Han fortalte at man holdte øje med alle spillere med kontraktudløb i Danmark, herunder selvfølgelig også Kramer. Men man er ikke tæt på noget.

[jonas386]

AGF er efter Emil Berggreen. Nogle gange kan man bare stille uret efter OB og GF's transferstrategi lol