Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[Maglau]

Transfervinduet podcasten havde en smule med om AaB i dag:

- Højholt er meget eftertragtet. Især AZ Alkmaar er (mener det var dem) meldes interesseret. Dog uden de har budt endnu.

- Thelander har man åbnet en lille dialog med igen. Man kan ikke tilbyde en meget højere løn end det han får nu, men døren er åbnet lidt igen.

- Lars Kramer: de havde talt med Inge. Han fortalte at man holdte øje med alle spillere med kontraktudløb i Danmark, herunder selvfølgelig også Kramer. Men man er ikke tæt på noget.

Synes de to sidste punkter er lidt modstridende men kan godt lide Lynge strategien med transferfri spillere. Men en super center forsvar som Thelander - her Kramer - koster boksen i transfer eller sign on plus en god løn. I mine øjne er den mest attraktive transferfri centerforsvarer i superligaen og måske Skandinavien - i vores segment - Thelander.
Han er viceanfører kender klubben - han skal fandme forlange en urimelig løn for ikke at vi skal slå til.

[Maglau]

Jeg er ikke uenig i at Makaric er god nok.
Prip bliver bare aldrig spilleren, der servicerer en angriber, han søger egen chance. Kusk kræver småspil, det kan Makaric ikke, så skal vi 100% hænge vores hat på Lucas. Kan/tør vi det??

Nu har vi jo hentet Sousa. Jeg tror faktisk han og Makaric passer godt sammen.

Iøvrigt, så er Makaric jo ikke stationær. Hvor mange gange har vi ikke set, at han har trukket ud i venstre side af banen for at være med i opspillet?!

Det sidste først - nej Makaric kan på ingen måde kaldes hverken stationær eller doven. Han løber meget og sikkert også de høj intensive løb, tilbyder sig meget i opspillet.
Problemet er bare at hans teknik er ringe, ikke Høgh ringe, men alligevel ikke god nok til at indgå i samspillet rundt om feltet, som et hold med Lucas kusk sousa og Prip lægger op til.
Hvis han skal være første angriber så mener jeg faktisk at den bedste legekammerat han kan få til at servicere ham er kusk, der med sine præcise indlæg kan ramme ham.
Jeg synes også det er myte at han er god til holde på bolden.

[Sønderhof]

Jeg er ikke uenig i at Makaric er god nok.
Prip bliver bare aldrig spilleren, der servicerer en angriber, han søger egen chance. Kusk kræver småspil, det kan Makaric ikke, så skal vi 100% hænge vores hat på Lucas. Kan/tør vi det??

Nu har vi jo hentet Sousa. Jeg tror faktisk han og Makaric passer godt sammen.

Iøvrigt, så er Makaric jo ikke stationær. Hvor mange gange har vi ikke set, at han har trukket ud i venstre side af banen for at være med i opspillet?!

Det sidste først - nej Makaric kan på ingen måde kaldes hverken stationær eller doven. Han løber meget og sikkert også de høj intensive løb, tilbyder sig meget i opspillet.
Problemet er bare at hans teknik er ringe, ikke Høgh ringe, men alligevel ikke god nok til at indgå i samspillet rundt om feltet, som et hold med Lucas kusk sousa og Prip lægger op til.
Hvis han skal være første angriber så mener jeg faktisk at den bedste legekammerat han kan få til at servicere ham er kusk, der med sine præcise indlæg kan ramme ham.
Jeg synes også det er myte at han er god til holde på bolden.

Det er noget af en bet, at både Høgh og Makaric ikke er gode i kombinationsspillet. At de samtidig er ret svage(trods stor fysik) med en mand i ryggen, er i ligeså stor grad noget rod. FCM og Brøndby vandt 99% af duellerne når der blev spillet op på en af de to. Det vil ethvert hold i ligaen forsøge at udnytte, hvormed vi får svært ved komme ud af modstandernes høje pres.

Jeg er stadig Makaric-fan, men han skal bygge på.

[FlæskeFrank]

Det sidste først - nej Makaric kan på ingen måde kaldes hverken stationær eller doven. Han løber meget og sikkert også de høj intensive løb, tilbyder sig meget i opspillet.
Problemet er bare at hans teknik er ringe, ikke Høgh ringe, men alligevel ikke god nok til at indgå i samspillet rundt om feltet, som et hold med Lucas kusk sousa og Prip lægger op til.
Hvis han skal være første angriber så mener jeg faktisk at den bedste legekammerat han kan få til at servicere ham er kusk, der med sine præcise indlæg kan ramme ham.
Jeg synes også det er myte at han er god til holde på bolden.

Altså med Lucas på holdkortet, så fremstår alle andre AaB'ere jo som boldmongoler(Makaric, Kusk, Hagelskjær etc). Jeg synes ikke, at Makaric teknik er ringe, han skal jo ikke medvirke til småspil ude ved hjørneflaget. Hvem mener du af angribere i superligaen, som har det, som du stiller krav om? Helenius, S. Odey eller Patrick Mortensen? Jeg mener ikke, at nogle af dem, har det, som du efterspørger.

[Maglau]

Det sidste først - nej Makaric kan på ingen måde kaldes hverken stationær eller doven. Han løber meget og sikkert også de høj intensive løb, tilbyder sig meget i opspillet.
Problemet er bare at hans teknik er ringe, ikke Høgh ringe, men alligevel ikke god nok til at indgå i samspillet rundt om feltet, som et hold med Lucas kusk sousa og Prip lægger op til.
Hvis han skal være første angriber så mener jeg faktisk at den bedste legekammerat han kan få til at servicere ham er kusk, der med sine præcise indlæg kan ramme ham.
Jeg synes også det er myte at han er god til holde på bolden.

Altså med Lucas på holdkortet, så fremstår alle andre AaB'ere jo som boldmongoler(Makaric, Kusk, Hagelskjær etc). Jeg synes ikke, at Makaric teknik er ringe, han skal jo ikke medvirke til småspil ude ved hjørneflaget. Hvem mener du af angribere i superligaen, som har det, som du stiller krav om? Helenius, S. Odey eller Patrick Mortensen? Jeg mener ikke, at nogle af dem, har det, som du efterspørger.

Bare lige af dem du nævner så er helenius en fremragende tekniker der både kan sætte en mand af, indgå i kombinationspil, blik for spillet og score mål.
Hvorfor skal en angriber i øvrigt ikke indgå i kombinationspillet ved hjørneflaget.

[Mr Gold]

Jeg er ikke uenig i at Makaric er god nok.
Prip bliver bare aldrig spilleren, der servicerer en angriber, han søger egen chance. Kusk kræver småspil, det kan Makaric ikke, så skal vi 100% hænge vores hat på Lucas. Kan/tør vi det??

Nu har vi jo hentet Sousa. Jeg tror faktisk han og Makaric passer godt sammen.

Iøvrigt, så er Makaric jo ikke stationær. Hvor mange gange har vi ikke set, at han har trukket ud i venstre side af banen for at være med i opspillet?!

Det sidste først - nej Makaric kan på ingen måde kaldes hverken stationær eller doven. Han løber meget og sikkert også de høj intensive løb, tilbyder sig meget i opspillet.
Problemet er bare at hans teknik er ringe, ikke Høgh ringe, men alligevel ikke god nok til at indgå i samspillet rundt om feltet, som et hold med Lucas kusk sousa og Prip lægger op til.
Hvis han skal være første angriber så mener jeg faktisk at den bedste legekammerat han kan få til at servicere ham er kusk, der med sine præcise indlæg kan ramme ham.
Jeg synes også det er myte at han er god til holde på bolden.

Det er noget af en bet, at både Høgh og Makaric ikke er gode i kombinationsspillet. At de samtidig er ret svage(trods stor fysik) med en mand i ryggen, er i ligeså stor grad noget rod. FCM og Brøndby vandt 99% af duellerne når der blev spillet op på en af de to. Det vil ethvert hold i ligaen forsøge at udnytte, hvormed vi får svært ved komme ud af modstandernes høje pres.

Jeg er stadig Makaric-fan, men han skal bygge på.

Han har da i den grad haft mindst ligeså svært ved at ramme bolden som Høegh , håbløse afslutninger har vi set nok af.

Han skal nemlig lige præcis bygge på!! Vi kan ikke blive ved at sige jamen han knokler og knokler. Han har nemlig været den lille i de 2 kampe og slår sig nemt.
Jeg er VILD med hans attitude men der skal altså snart komme flere mål.

Fatter ik han ik scorer på kusks indlæg mod Silkeborg.
Han SKAL ligge derinde og de ved den kommer fra Kusk.

[michael_nagg]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

[R Rosenberg]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Af de tre ville det være noget af en røvtur at ende med havemanden.

[jonas386]

"Tre afløsere i kikkerten
AaB's sonderinger efter en afløser har længe kredset omkring Viborgs Lars Kramer, som klubben har bejlet til, længe før Lars Friis blev hentet fra samme sted.

Hollænderen ser imidlertid ud til at favorisere et skifte til en klub ude i Europa.

Dertil kommer interesse for SønderjyskEs Stefan Gartenmann, der har udløb hos bundproppen.

Også FC Midtjyllands Daniel Høegh er i spil efter et flot forår. Centerforsvareren har længe hængt på yderste mandat i FC Midtjylland, men Juninhos formdyk har givet ham en plads dette forår.

Den 31-årige forsvarer har aftale hos ulvene frem til 2024, så AaB skal altså betale for at hente ham."

Jeg vil godt nok være ærgerlig hvis erstatningen bliver Gartenmann eller Daniel Høegh, og at det stadig er Ross, Granli og Hagelskjær der står for de øvrige pladser. Det er bundholdskvalitet imo, og man skal godt nok være en modig type, hvis man går med sådan en besætning foran en uprøvet keeper.

Kom nu med Lars Kramer. Får dårlig mave af hvad der ellers kan opstøves.

[Hanga]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Surt, men forventet.
Personligt vil jeg gerne overbetale ham en enkelt sæson hvis der er udsigt til europa, men T er nok heller ikke interesseret i at lave en 1årig. Hvis kravet er de 4 mio. kr. årligt som EB skriver er det bestemt også en høj løn for en aldrende forsvarsspiller, men han bliver godt nok også svær at erstatte 1:1.

[Hanga]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Af de tre ville det være noget af en røvtur at ende med havemanden.

Jeg er nu heller ikke meget for at betale en transfer for 31årige Daniel Høgh, som jeg aldrig har set et lys i, nok mest fordi han altid sejlede rundt i kampene mod os da han var i OB. Generelt er det kun Lars Kramer af de 3 som jeg kunne håbe på.

[R Rosenberg]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Af de tre ville det være noget af en røvtur at ende med havemanden.

Jeg er nu heller ikke meget for at betale en transfer for 31årige Daniel Høgh, som jeg aldrig har set et lys i, nok mest fordi han altid sejlede rundt i kampene mod os da han var i OB. Generelt er det kun Lars Kramer af de 3 som jeg kunne håbe på.

Helt enig.
Generelt er det, ifølge de rygter, en ret lav hylde vi vader rundt på. Harmonerer ikke skide godt med ambitionerne.

[RicoBR02]

Jeg er ikke uenig i at Makaric er god nok.
Prip bliver bare aldrig spilleren, der servicerer en angriber, han søger egen chance. Kusk kræver småspil, det kan Makaric ikke, så skal vi 100% hænge vores hat på Lucas. Kan/tør vi det??

Nu har vi jo hentet Sousa. Jeg tror faktisk han og Makaric passer godt sammen.

Iøvrigt, så er Makaric jo ikke stationær. Hvor mange gange har vi ikke set, at han har trukket ud i venstre side af banen for at være med i opspillet?!

Det sidste først - nej Makaric kan på ingen måde kaldes hverken stationær eller doven. Han løber meget og sikkert også de høj intensive løb, tilbyder sig meget i opspillet.
Problemet er bare at hans teknik er ringe, ikke Høgh ringe, men alligevel ikke god nok til at indgå i samspillet rundt om feltet, som et hold med Lucas kusk sousa og Prip lægger op til.
Hvis han skal være første angriber så mener jeg faktisk at den bedste legekammerat han kan få til at servicere ham er kusk, der med sine præcise indlæg kan ramme ham.
Jeg synes også det er myte at han er god til holde på bolden.

Det er noget af en bet, at både Høgh og Makaric ikke er gode i kombinationsspillet. At de samtidig er ret svage(trods stor fysik) med en mand i ryggen, er i ligeså stor grad noget rod. FCM og Brøndby vandt 99% af duellerne når der blev spillet op på en af de to. Det vil ethvert hold i ligaen forsøge at udnytte, hvormed vi får svært ved komme ud af modstandernes høje pres.

Jeg er stadig Makaric-fan, men han skal bygge på.

Han har da i den grad haft mindst ligeså svært ved at ramme bolden som Høegh , håbløse afslutninger har vi set nok af.

Han skal nemlig lige præcis bygge på!! Vi kan ikke blive ved at sige jamen han knokler og knokler. Han har nemlig været den lille i de 2 kampe og slår sig nemt.
Jeg er VILD med hans attitude men der skal altså snart komme flere mål.

Fatter ik han ik scorer på kusks indlæg mod Silkeborg.
Han SKAL ligge derinde og de ved den kommer fra Kusk.

Slår sig nemt? Det er sgu lige grovt nok. Han har konstant en forsvarer rundt om halsen når han modtager bolden og får meget sjældent et frispark. Han hyler ikke men rejser sig og kæmper videre. I de 2 kampe har holdet været den lille og det smitter selvfølgelig af på alle spillere når det ikke fungerer.

[RicoBR02]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Af de tre ville det være noget af en røvtur at ende med havemanden.

Jeg er nu heller ikke meget for at betale en transfer for 31årige Daniel Høgh, som jeg aldrig har set et lys i, nok mest fordi han altid sejlede rundt i kampene mod os da han var i OB. Generelt er det kun Lars Kramer af de 3 som jeg kunne håbe på.

Helt enig.
Generelt er det, ifølge de rygter, en ret lav hylde vi vader rundt på. Harmonerer ikke skide godt med ambitionerne.

Nu kender jeg ikke Høgh fra fcm så godt, men var der ikke snak om at han var urealistisk for os fordi han spillede for fcm?

[Stegosaurus]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Af de tre ville det være noget af en røvtur at ende med havemanden.

Jeg er nu heller ikke meget for at betale en transfer for 31årige Daniel Høgh, som jeg aldrig har set et lys i, nok mest fordi han altid sejlede rundt i kampene mod os da han var i OB. Generelt er det kun Lars Kramer af de 3 som jeg kunne håbe på.

Helt enig.
Generelt er det, ifølge de rygter, en ret lav hylde vi vader rundt på. Harmonerer ikke skide godt med ambitionerne.

Nu kender jeg ikke Høgh fra fcm så godt, men var der ikke snak om at han var urealistisk for os fordi han spillede for fcm?

Det var vist mig, der kaldte ham urealistisk. Det mener jeg nu stadig, han er. Vi må se

[Mr Gold]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Surt, men forventet.
Personligt vil jeg gerne overbetale ham en enkelt sæson hvis der er udsigt til europa, men T er nok heller ikke interesseret i at lave en 1årig. Hvis kravet er de 4 mio. kr. årligt som EB skriver er det bestemt også en høj løn for en aldrende forsvarsspiller, men han bliver godt nok også svær at erstatte 1:1.

Hvis de ik har råd til 4 mill. Årligt så kommer vi ingen steder i fremtiden. Thelander 1 til 1 det tror jeg ik på kan lade sig gøre i AaB. Han er jo den vigtigste mand på holdet

[RicoBR02]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Af de tre ville det være noget af en røvtur at ende med havemanden.

Jeg er nu heller ikke meget for at betale en transfer for 31årige Daniel Høgh, som jeg aldrig har set et lys i, nok mest fordi han altid sejlede rundt i kampene mod os da han var i OB. Generelt er det kun Lars Kramer af de 3 som jeg kunne håbe på.

Helt enig.
Generelt er det, ifølge de rygter, en ret lav hylde vi vader rundt på. Harmonerer ikke skide godt med ambitionerne.

Nu kender jeg ikke Høgh fra fcm så godt, men var der ikke snak om at han var urealistisk for os fordi han spillede for fcm?

Det var vist mig, der kaldte ham urealistisk. Det mener jeg nu stadig, han er. Vi må se

Jo mere urealistisk og for god til AaB han er, jo mere vil jeg have ham til klubben

[R Rosenberg]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Af de tre ville det være noget af en røvtur at ende med havemanden.

Jeg er nu heller ikke meget for at betale en transfer for 31årige Daniel Høgh, som jeg aldrig har set et lys i, nok mest fordi han altid sejlede rundt i kampene mod os da han var i OB. Generelt er det kun Lars Kramer af de 3 som jeg kunne håbe på.

Helt enig.
Generelt er det, ifølge de rygter, en ret lav hylde vi vader rundt på. Harmonerer ikke skide godt med ambitionerne.

Nu kender jeg ikke Høgh fra fcm så godt, men var der ikke snak om at han var urealistisk for os fordi han spillede for fcm?

Pas. Dog virker det til, at Inge kigger (lige lovligt meget) på det danske marked pludselig. Jeg ved ikke, om han er blevet "bange" efter visse uheldige spillere fra udlandet.

[Hanga]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Surt, men forventet.
Personligt vil jeg gerne overbetale ham en enkelt sæson hvis der er udsigt til europa, men T er nok heller ikke interesseret i at lave en 1årig. Hvis kravet er de 4 mio. kr. årligt som EB skriver er det bestemt også en høj løn for en aldrende forsvarsspiller, men han bliver godt nok også svær at erstatte 1:1.

Hvis de ik har råd til 4 mill. Årligt så kommer vi ingen steder i fremtiden. Thelander 1 til 1 det tror jeg ik på kan lade sig gøre i AaB. Han er jo den vigtigste mand på holdet

Det er jeg helt enig i. Men jf. artiklen vil vi ikke betale det. Spørgsmålet er så om det virkelig er realiteten eller om det blot er Inge der igen kører højt spil i forhandlingerne.

[Stegosaurus]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9230701

Surt, men forventet.
Personligt vil jeg gerne overbetale ham en enkelt sæson hvis der er udsigt til europa, men T er nok heller ikke interesseret i at lave en 1årig. Hvis kravet er de 4 mio. kr. årligt som EB skriver er det bestemt også en høj løn for en aldrende forsvarsspiller, men han bliver godt nok også svær at erstatte 1:1.

Hvis de ik har råd til 4 mill. Årligt så kommer vi ingen steder i fremtiden. Thelander 1 til 1 det tror jeg ik på kan lade sig gøre i AaB. Han er jo den vigtigste mand på holdet

Det er jeg helt enig i. Men jf. artiklen vil vi ikke betale det. Spørgsmålet er så om det virkelig er realiteten eller om det blot er Inge der igen kører højt spil i forhandlingerne.

Mon ikke Lars Kramer ville nøjes med halvdelen? Jeg er enig i at Thelander har været bedste mand denne sæson men kan han holde dette høje og noget uvante niveau de næste tre år?