Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[FIDEL]

Så ja, en fodboldkyndig samling AaB-elskere er selvfølgelig dybt bekymrede.

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Jeg er ikke enig i, at Kramer er et godt stykke fra Thelanders niveau. Kramer løser sine dueller rigtig fint og er jo langt bedre med bolden end Thelander er/var. Kramer bliver hurtigt en profil for os. Han skal bare have lidt tid, da han kun er 23 år og i en ny klub.

Ang. backs, så synes jeg Ahlmann og Pallesen er pinligt ringe. Dette deler sikkert vandene, men jeg synes alt spil nærmest går i stå, når de har bolden. Begge to har en, i mine øjne, for dårlig teknik. Deres første touch på bolden er simpelthen for ringe, og det betyder naturligvis en del for offensiven også. Så jeg GLÆDER mig til at Poulsen og forhåbentligt Ludewig bider sig fast. De to har mere power og bedre teknik. Og så handler det jo meget om selvtillid. Ahlmann har længe lignet en spiller uden selvtillid.

[Jakobsen]

Nej - vi skal ikke købe/leje Sisto, hvis FCM tilbyder ham til os. Givet mega dyr i løn og hans forløb i både FCM efter comeback, transfersagaen inden og hans turbulente ophold i Spanien tyder på en person man ikke kan stole på og en svag arbejdsmoral.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Proppen]

Så ja, en fodboldkyndig samling AaB-elskere er selvfølgelig dybt bekymrede.

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Vedr. Kramer vs Thelander?

Inden du vurdere deres niveau mod hinanden, så tænk lige på, at da Thelander var samme alder som Kramer og kom til AaB, der spillede han sin første sæson i 2013 med 7 kampe som indskifter og 4 kampe fuld tid. Så kom 2014 sæsonen året efter som 23 årig. (samme alder som Kramer)

Kramer har på nuværende spillet 23 superligakampe og 4 mål mod Thelanders 11 og 1 mål.

At Kramer er et stykke fra Thelanders niveau er sikkert rigtigt nok, men der er langt mere udviklingspotentiale i Kramer.
Og potentialet for at Kramer kommer op og bliver en profil er ret stor.

Hvis vi skal følge AaB's nye stil, så skal vi ikke hente en 31 årig, men et talent, som vi kan tjene penge på forhåbentligt og her er opgaven løst helt fint fra AaB's side.

Nej, jeg er helt med på, at vi bliver nødt til at hente fra en lidt lavere hylde end Thelander og så med udvikling for sigte. Og på den måde et Kramer et fint køb.

Men mit oprindelige indlæg var et svar på, hvor der er så stor bekymring herinde. Og når man under den nye træner har haft en håbløs stime (og på 8. år higer efter bare lidt medvind), så bidrager det selvfølgelig til bekymringen, at vores ene rigtigt dygtige midterforsvarer stopper, og vi får ind fra en lavere hylde.

Hvis Inge havde formået at bygge et hold op, som levede op til målsætningerne, så var den her slags transfers mindre bekymrende - altså hvor man forhåbentligt midlertidigt bliver slået lidt tilbage fra et godt niveau. Men et sådant tilbageslag fra et i forvejen træls niveau skaber bekymring.

[Proppen]

Så ja, en fodboldkyndig samling AaB-elskere er selvfølgelig dybt bekymrede.

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

[troelsh]

... Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Men har vi virkelig det?
Vi sluttede nr.5, og ift. økonomi/spillerbudget som er det altdominerende faktor ift. hvad man kan forvente, så passer det vel meget godt?

Fck, fcm og Brøndby bruger væsentlig flere penge på deres trupper, også ligger vi tæt med agf, ob og Randers, så et sted mellem en 4. til 7. plads er forventeligt.

Vi kan “poppe op” i enkelte år, hvor vi reelt overpræsterer ift. spillerbudget, men ellers skal vi nok forvente at være en blød mellemvare, så længe vi ikke har mulighed for at hæve spillerbudgetet markant.

[Stegosaurus]

Så ja, en fodboldkyndig samling AaB-elskere er selvfølgelig dybt bekymrede.

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Kunne det skyldes, at de bedre spillere kræver mere i løn, end IAO har mandat til at tilbyde dem? Vi har de seneste mange år klaret os forventeligt i forhold til budget. I seneste sæson var vi lysår bedre end FCN og AGF, som har en del større budgetter end os.

[Mr Gold]

Så ja, en fodboldkyndig samling AaB-elskere er selvfølgelig dybt bekymrede.

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Altså synes nu dette transfervindue ser ret fornuftigt ud.
Skal Friis ik lige have lov og sætte præget nu og så måle det af i de første 5-6 kampe og se udviklingen??
Han har haft denne opstart til det efter og skulle rydde lidt op først og se det hele an.

Fuck træningskampe resultater.
De sidste 2 kampe som de tabte var jo ik et første hold og et andet hold de bare smed i kamp. De satte 2 hold som var blandet for at have 2 fornuftige hold til præcis det.

Kramer og Ross kan blive et RET godt makkerpar.
Sousa bliver en KLAR gevinst tror jeg på.
Ved han gør det godt til træning, han hamrer flere kasser ind end angriberne gør og så gir han nogle gode retur bolde fra hans skud.

Vi skal passe på ik og være for sortseende.
Taber de nu de første 5 kampe er stemningen ik særlig fed herinde men vinder de dem nu hvad siger folk så??

Gi nu lige holdet lov til at komme igang efter ny opstart

[raekkeettre]

Så ja, en fodboldkyndig samling AaB-elskere er selvfølgelig dybt bekymrede.

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Kunne det skyldes, at de bedre spillere kræver mere i løn, end IAO har mandat til at tilbyde dem? Vi har de seneste mange år klaret os forventeligt i forhold til budget. I seneste sæson var vi lysår bedre end FCN og AGF, som har en del større budgetter end os.

Nu er det jo også IAO job at skabe større indtægter i forhold til spiller salg. Så at sige vi ikke har midler til andet end middelmådighed er lidt det samme som at sige IAO ikke har været dygtig nok til køb og salg af spillere. Så det starter med at købe billigt og sælge dyrt, før vi kan kæbe dyrt og sælge endnu dyre. Vi er der bare ikke endnu med de spillere vi har hentet de sidste 2 år. Men synes klart der er .er potentiale i dem vi har hentet i det her vindue...

[Proppen]

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Kunne det skyldes, at de bedre spillere kræver mere i løn, end IAO har mandat til at tilbyde dem? Vi har de seneste mange år klaret os forventeligt i forhold til budget. I seneste sæson var vi lysår bedre end FCN og AGF, som har en del større budgetter end os.

Nu er det jo også IAO job at skabe større indtægter i forhold til spiller salg. Så at sige vi ikke har midler til andet end middelmådighed er lidt det samme som at sige IAO ikke har været dygtig nok til køb og salg af spillere. Så det starter med at købe billigt og sælge dyrt, før vi kan kæbe dyrt og sælge endnu dyre. Vi er der bare ikke endnu med de spillere vi har hentet de sidste 2 år. Men synes klart der er .er potentiale i dem vi har hentet i det her vindue...

Ja, det er lige præcis det, der er Inges job. Når man overvejer AaB’s samlede situation de sidste par år, så et det største problem vel Inges uheldige hånd på indkøb af spillere og trænere. Indtil dette vindue er kun Prip en klar forstærkning af alt, hvad Inge har hentet - trænere inklusive. Alt andet er flops eller i bedste fald blød mellemvare.

Men ja, lad os give Friis 5 kampe og så gøre status. En træner med et pointsnit på under 1 kan vi i hvert fald ikke være tjent med. Og så peger pilen i høj grad også på Inge.

[R Rosenberg]

Så ja, en fodboldkyndig samling AaB-elskere er selvfølgelig dybt bekymrede.

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Hvad måler du det på?

[Proppen]

Så ja, en fodboldkyndig samling AaB-elskere er selvfølgelig dybt bekymrede.

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Hvad måler du det på?

Tjaa - det er jo der, hvor der kan ligge nogle spændende debatter, og hvor der nok næppe er et enkelt svar. Det er det fede ved fodbold.

Men for mig er det en kombination af de objektive ting (opfylder vi klubbens målsætning om top 4, hvad er trænerens pointsnit, hvor mange mål scorer vi osv.) og de subjektive ting (synes jeg, spillet flyder, at det offensive udtryk er godt osv.). Og min holdning er den, at det under Inge er gået mest den forkerte vej. For mig er det faktisk himmelråbende åbenlyst. Men det kan jo sagtens være, at der er folk, der mener noget andet og argumenterer for det.

[Forza]

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Kunne det skyldes, at de bedre spillere kræver mere i løn, end IAO har mandat til at tilbyde dem? Vi har de seneste mange år klaret os forventeligt i forhold til budget. I seneste sæson var vi lysår bedre end FCN og AGF, som har en del større budgetter end os.

Nu er det jo også IAO job at skabe større indtægter i forhold til spiller salg. Så at sige vi ikke har midler til andet end middelmådighed er lidt det samme som at sige IAO ikke har været dygtig nok til køb og salg af spillere. Så det starter med at købe billigt og sælge dyrt, før vi kan kæbe dyrt og sælge endnu dyre. Vi er der bare ikke endnu med de spillere vi har hentet de sidste 2 år. Men synes klart der er .er potentiale i dem vi har hentet i det her vindue...

Ja, det er lige præcis det, der er Inges job. Når man overvejer AaB’s samlede situation de sidste par år, så et det største problem vel Inges uheldige hånd på indkøb af spillere og trænere. Indtil dette vindue er kun Prip en klar forstærkning af alt, hvad Inge har hentet - trænere inklusive. Alt andet er flops eller i bedste fald blød mellemvare.

Men ja, lad os give Friis 5 kampe og så gøre status. En træner med et pointsnit på under 1 kan vi i hvert fald ikke være tjent med. Og så peger pilen i høj grad også på Inge.

Når du vurderer hans indkøb som flops eller mellemvare ligner det ikke du overvejer hvilken rolle/pris de er købt til. Hvor mange spillere har han haft økonomi til at hente ind som profiler?

Forventer du Granli bliver en profil, så vil du alle dage blive skuffet. Manden blev hentet for stort samme pris som man solgte Kasper P for. Langt de fleste er hentet på fri transfer fordi man ikke hsr haft økonomi til at hente profiler.

De færreste sportsdirektører ville kunne tage jobbet i AaB og bestå det du ønsker.

[R Rosenberg]

Er det ikke essensen af det hele. Du, jeg og de andre er jo ikke fodboldkyndige, selvom vi ved meget om fodbold og AaB især?

En mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Kusk ud, så han kan yde optimal. En anden mener, at vi skal skifte de 10 spillere omkring Børsting ud, så han kan yde optimalt.

Vi har vores favorittyper og systemer og for lidt viden om de enkelte spillere. Eksempelvis er der for spillerne stor forskel på 4-3-3 contra 3-4-3. Men for nogen bare er typen "Hvorfor åbner de ikke bare en kasse i supermarkedet til, hvor svært kan det være?!".

Og fordi en debattør herinde måske ved hvad spillerens kæledyr hedder, så er det ikke sikkert at gør ham mere vidende om spilleren passer ind i AaB.

Jeg synes, at vi har gjort et kanonvindue indtil videre og mener faktisk, at vi har står stærkere. Det er dog klart, at der er nogle relationer, som tager nogle kampe endnu. Så brok dette vindue synes i mine øjne lidt håbløst(fodboldkyndig eller ej).

Jeg mindes, at vi i januar sidste år snakkede længe om Martin Samuelsen, så glippede en egentlig frontløber transfer og da han så blev præsenteret var han pludselig rendyrket angriber. Det er ikke tilfældet med hverken Sousa, Kramer eller Posavec. De er hentet ind som erstatninger og til den plads, som de rent faktisk er gode på.

Så det ser klart lyst ud og det må allerede gerne vise sig på søndag.

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Hvad måler du det på?

Tjaa - det er jo der, hvor der kan ligge nogle spændende debatter, og hvor der nok næppe er et enkelt svar. Det er det fede ved fodbold.

Men for mig er det en kombination af de objektive ting (opfylder vi klubbens målsætning om top 4, hvad er trænerens pointsnit, hvor mange mål scorer vi osv.) og de subjektive ting (synes jeg, spillet flyder, at det offensive udtryk er godt osv.). Og min holdning er den, at det under Inge er gået mest den forkerte vej. For mig er det faktisk himmelråbende åbenlyst. Men det kan jo sagtens være, at der er folk, der mener noget andet og argumenterer for det.

De objektive kriterier er jo hurtigt fundet - så dem må du gerne lægge op her.

De subjektive er jo - ja, subjektive. Jeg synes fx, at snart sagt alt på banen og omkring klubben har været mere interessant i de seneste to år, end det var de foregående seks. Især de sidste 3-4 år før Inge vare decideret rædselsfulde, grå og inderligt intetsigende.

[Proppen]

Det kan godt være, at jeg tager fejl, og at der rent faktisk mest er skolegårdsdebat herinde. Det håber jeg dog ikke, for jeg havde fået indtrykket af, at det var nuancerede debatter med kyndige folk, der tog udgangspunkt i en passion for AaB, som foregik herinde.

Jeg er enig i, at Kramer er et godt køb. Han er bare et godt stykke fra Thelander-niveau, og i en optimal verden var det løst bedre. Den nye keeper tror jeg er et klart skridt ned ift. Rinne, og det synes jeg er bekymrende. Sousa er på papiret et fint køb, da han er en spændene spiller, men det er på en position, hvor vi er godt besat, og jeg hæfter mig i øvrigt også ved, at han til sidst gled lidt ud af Vejles startopstilling. Hvis man er virkelig god, sker det ikke på et hold, som kæmper mod nedrykning.

Ift. de øvrige elementer i mit indlæg er der vel ikke meget at sige. Et pointsnit på godt 1 er jo et objektivt faktum. I en klub med top 4-ambitioner er det da noget, som burde få alarmklokkerne til at ringe. Og tendensen er fortsat i træningskampene - herunder mod modstandere af tvivlsom karakter.

Og hvad med det spillemæssige. Synes folk virkelig, at vi har et spændende udtryK? Eller er der noget om mine pointer? En meget, meget langsom omgang. Meget sjældnest retvendt foran modstanderens felt. Meget ringe kvalitet i indlæg (høje som flade) fra især vores backs. Alt for mange defensive fejl især efter, at Friis er kommer til (det er vel forskellen på, at vi under ham nu taber det meste).

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Hvad måler du det på?

Tjaa - det er jo der, hvor der kan ligge nogle spændende debatter, og hvor der nok næppe er et enkelt svar. Det er det fede ved fodbold.

Men for mig er det en kombination af de objektive ting (opfylder vi klubbens målsætning om top 4, hvad er trænerens pointsnit, hvor mange mål scorer vi osv.) og de subjektive ting (synes jeg, spillet flyder, at det offensive udtryk er godt osv.). Og min holdning er den, at det under Inge er gået mest den forkerte vej. For mig er det faktisk himmelråbende åbenlyst. Men det kan jo sagtens være, at der er folk, der mener noget andet og argumenterer for det.

De objektive kriterier er jo hurtigt fundet - så dem må du gerne lægge op her.

De subjektive er jo - ja, subjektive. Jeg synes fx, at snart sagt alt på banen og omkring klubben har været mere interessant i de seneste to år, end det var de foregående seks. Især de sidste 3-4 år før Inge vare decideret rædselsfulde, grå og inderligt intetsigende.

Jeg er lidt i tvivl om, hvad du mener med “lægge op”. Men i sidste sæson havde vi et scoringssnit på 1,4, hvilket er OK uden at være prangende. Vi er ikke sluttet i top 4 i et lille årti. Og vores træner har et pointsnit på 1,08, hvilket er væsentligt under Wieghorst på 1,20 og Magnus Pehrson på 1,22, som ellers skrabede bunden med nogle for AaB helt absurd ringe resultater. Bruce Rioch, som kun fik 10 kampe, før han blev fyret, er lidt uden for kategori med 0,8 i snit, men Friis nærmer sig jo det niveau.

Jeg synes personligt, det er vildt, at den generelle stemning er, at det, Friis har leveret, er på et OK niveau. Jeg synes, vi har været rigtig kedelige at se på offensivt, samtidig med at defensiven under Friis for alvor har slået revner.

[Stegosaurus]

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Hvad måler du det på?

Tjaa - det er jo der, hvor der kan ligge nogle spændende debatter, og hvor der nok næppe er et enkelt svar. Det er det fede ved fodbold.

Men for mig er det en kombination af de objektive ting (opfylder vi klubbens målsætning om top 4, hvad er trænerens pointsnit, hvor mange mål scorer vi osv.) og de subjektive ting (synes jeg, spillet flyder, at det offensive udtryk er godt osv.). Og min holdning er den, at det under Inge er gået mest den forkerte vej. For mig er det faktisk himmelråbende åbenlyst. Men det kan jo sagtens være, at der er folk, der mener noget andet og argumenterer for det.

De objektive kriterier er jo hurtigt fundet - så dem må du gerne lægge op her.

De subjektive er jo - ja, subjektive. Jeg synes fx, at snart sagt alt på banen og omkring klubben har været mere interessant i de seneste to år, end det var de foregående seks. Især de sidste 3-4 år før Inge vare decideret rædselsfulde, grå og inderligt intetsigende.

Jeg er lidt i tvivl om, hvad du mener med “lægge op”. Men i sidste sæson havde vi et scoringssnit på 1,4, hvilket er OK uden at være prangende. Vi er ikke sluttet i top 4 i et lille årti. Og vores træner har et pointsnit på 1,08, hvilket er væsentligt under Wieghorst på 1,20 og Magnus Pehrson på 1,22, som ellers skrabede bunden med nogle for AaB helt absurd ringe resultater. Bruce Rioch, som kun fik 10 kampe, før han blev fyret, er lidt uden for kategori med 0,8 i snit, men Friis nærmer sig jo det niveau.

Jeg synes personligt, det er vildt, at den generelle stemning er, at det, Friis har leveret, er på et OK niveau. Jeg synes, vi har været rigtig kedelige at se på offensivt, samtidig med at defensiven under Friis for alvor har slået revner.

Og at hovedparten af Friis' kampe var i mesterskabsslutspillet med 2 x FCK og 2 x FCM og 2 x BIF er jo ligegyldigt, for det er bare et pisseringe pointsnit?!

[Proppen]

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Hvad måler du det på?

Tjaa - det er jo der, hvor der kan ligge nogle spændende debatter, og hvor der nok næppe er et enkelt svar. Det er det fede ved fodbold.

Men for mig er det en kombination af de objektive ting (opfylder vi klubbens målsætning om top 4, hvad er trænerens pointsnit, hvor mange mål scorer vi osv.) og de subjektive ting (synes jeg, spillet flyder, at det offensive udtryk er godt osv.). Og min holdning er den, at det under Inge er gået mest den forkerte vej. For mig er det faktisk himmelråbende åbenlyst. Men det kan jo sagtens være, at der er folk, der mener noget andet og argumenterer for det.

De objektive kriterier er jo hurtigt fundet - så dem må du gerne lægge op her.

De subjektive er jo - ja, subjektive. Jeg synes fx, at snart sagt alt på banen og omkring klubben har været mere interessant i de seneste to år, end det var de foregående seks. Især de sidste 3-4 år før Inge vare decideret rædselsfulde, grå og inderligt intetsigende.

Jeg er lidt i tvivl om, hvad du mener med “lægge op”. Men i sidste sæson havde vi et scoringssnit på 1,4, hvilket er OK uden at være prangende. Vi er ikke sluttet i top 4 i et lille årti. Og vores træner har et pointsnit på 1,08, hvilket er væsentligt under Wieghorst på 1,20 og Magnus Pehrson på 1,22, som ellers skrabede bunden med nogle for AaB helt absurd ringe resultater. Bruce Rioch, som kun fik 10 kampe, før han blev fyret, er lidt uden for kategori med 0,8 i snit, men Friis nærmer sig jo det niveau.

Jeg synes personligt, det er vildt, at den generelle stemning er, at det, Friis har leveret, er på et OK niveau. Jeg synes, vi har været rigtig kedelige at se på offensivt, samtidig med at defensiven under Friis for alvor har slået revner.

Og at hovedparten af Friis' kampe var i mesterskabsslutspillet med 2 x FCK og 2 x FCM og 2 x BIF er jo ligegyldigt, for det er bare et pisseringe pointsnit?!

Njaa - det spiller da ind, hvis fx spillet så i det mindste ser fint ud. Og det har det bestemt ikke gjort under Friis. Synes du omvendt, at så ekstremt lavt et snit er helt fint, fordi det var top 6?

Uden at det skal opfattes personligt, så synes jeg netop, at det, der ligger bag dit opslag, er et rigtig godt billede på den mentalitet, der har “sat” sig i AaB, og for alvor har bidt sig fast under Friis: at det er OK, at vi taber og spiller ringe, “fordi dem, vi spiller med, er jo rigtig gode”. Den taber-mentalitet er ikke sund.

[Maglau]

Hvad måler du det på?

Tjaa - det er jo der, hvor der kan ligge nogle spændende debatter, og hvor der nok næppe er et enkelt svar. Det er det fede ved fodbold.

Men for mig er det en kombination af de objektive ting (opfylder vi klubbens målsætning om top 4, hvad er trænerens pointsnit, hvor mange mål scorer vi osv.) og de subjektive ting (synes jeg, spillet flyder, at det offensive udtryk er godt osv.). Og min holdning er den, at det under Inge er gået mest den forkerte vej. For mig er det faktisk himmelråbende åbenlyst. Men det kan jo sagtens være, at der er folk, der mener noget andet og argumenterer for det.

De objektive kriterier er jo hurtigt fundet - så dem må du gerne lægge op her.

De subjektive er jo - ja, subjektive. Jeg synes fx, at snart sagt alt på banen og omkring klubben har været mere interessant i de seneste to år, end det var de foregående seks. Især de sidste 3-4 år før Inge vare decideret rædselsfulde, grå og inderligt intetsigende.

Jeg er lidt i tvivl om, hvad du mener med “lægge op”. Men i sidste sæson havde vi et scoringssnit på 1,4, hvilket er OK uden at være prangende. Vi er ikke sluttet i top 4 i et lille årti. Og vores træner har et pointsnit på 1,08, hvilket er væsentligt under Wieghorst på 1,20 og Magnus Pehrson på 1,22, som ellers skrabede bunden med nogle for AaB helt absurd ringe resultater. Bruce Rioch, som kun fik 10 kampe, før han blev fyret, er lidt uden for kategori med 0,8 i snit, men Friis nærmer sig jo det niveau.

Jeg synes personligt, det er vildt, at den generelle stemning er, at det, Friis har leveret, er på et OK niveau. Jeg synes, vi har været rigtig kedelige at se på offensivt, samtidig med at defensiven under Friis for alvor har slået revner.

Og at hovedparten af Friis' kampe var i mesterskabsslutspillet med 2 x FCK og 2 x FCM og 2 x BIF er jo ligegyldigt, for det er bare et pisseringe pointsnit?!

Njaa - det spiller da ind, hvis fx spillet så i det mindste ser fint ud. Og det har det bestemt ikke gjort under Friis. Synes du omvendt, at så ekstremt lavt et snit er helt fint, fordi det var top 6?

Uden at det skal opfattes personligt, så synes jeg netop, at det, der ligger bag dit opslag, er et rigtig godt billede på den mentalitet, der har “sat” sig i AaB, og for alvor har bidt sig fast under Friis: at det er OK, at vi taber og spiller ringe, “fordi dem, vi spiller med, er jo rigtig gode”. Den taber-mentalitet er ikke sund.

Og hvordan konkluderer at det er AaBs nuværende mentalitet - hvad er det for nogle tegn der viser det.

[Lyfe]

Hvad måler du det på?

Tjaa - det er jo der, hvor der kan ligge nogle spændende debatter, og hvor der nok næppe er et enkelt svar. Det er det fede ved fodbold.

Men for mig er det en kombination af de objektive ting (opfylder vi klubbens målsætning om top 4, hvad er trænerens pointsnit, hvor mange mål scorer vi osv.) og de subjektive ting (synes jeg, spillet flyder, at det offensive udtryk er godt osv.). Og min holdning er den, at det under Inge er gået mest den forkerte vej. For mig er det faktisk himmelråbende åbenlyst. Men det kan jo sagtens være, at der er folk, der mener noget andet og argumenterer for det.

De objektive kriterier er jo hurtigt fundet - så dem må du gerne lægge op her.

De subjektive er jo - ja, subjektive. Jeg synes fx, at snart sagt alt på banen og omkring klubben har været mere interessant i de seneste to år, end det var de foregående seks. Især de sidste 3-4 år før Inge vare decideret rædselsfulde, grå og inderligt intetsigende.

Jeg er lidt i tvivl om, hvad du mener med “lægge op”. Men i sidste sæson havde vi et scoringssnit på 1,4, hvilket er OK uden at være prangende. Vi er ikke sluttet i top 4 i et lille årti. Og vores træner har et pointsnit på 1,08, hvilket er væsentligt under Wieghorst på 1,20 og Magnus Pehrson på 1,22, som ellers skrabede bunden med nogle for AaB helt absurd ringe resultater. Bruce Rioch, som kun fik 10 kampe, før han blev fyret, er lidt uden for kategori med 0,8 i snit, men Friis nærmer sig jo det niveau.

Jeg synes personligt, det er vildt, at den generelle stemning er, at det, Friis har leveret, er på et OK niveau. Jeg synes, vi har været rigtig kedelige at se på offensivt, samtidig med at defensiven under Friis for alvor har slået revner.

Og at hovedparten af Friis' kampe var i mesterskabsslutspillet med 2 x FCK og 2 x FCM og 2 x BIF er jo ligegyldigt, for det er bare et pisseringe pointsnit?!

Njaa - det spiller da ind, hvis fx spillet så i det mindste ser fint ud. Og det har det bestemt ikke gjort under Friis. Synes du omvendt, at så ekstremt lavt et snit er helt fint, fordi det var top 6?

Uden at det skal opfattes personligt, så synes jeg netop, at det, der ligger bag dit opslag, er et rigtig godt billede på den mentalitet, der har “sat” sig i AaB, og for alvor har bidt sig fast under Friis: at det er OK, at vi taber og spiller ringe, “fordi dem, vi spiller med, er jo rigtig gode”. Den taber-mentalitet er ikke sund.

Elsker normalt transfer tråden og hver dag komme ind og læse nyt. Please find en ny tråd eller stop den her diskussion


Sent from my iPhone using Tapatalk

[R Rosenberg]

Så hvad foreslår du? Bruge flere penge? Fyre træneren?

Jeg foreslår i hvert fald, at vi stopper med det spor, hvor de fleste af de spillere, som Inge henter, viser sig ikke at bidrage til at løfte holdet. Jeg er med på, at vi ikke henter stjerner ind, men vores sportsdirektør får løn for samlet set med spillere (og trænere) ind og ud at flytte holdet i den rigtige retning, og det er han - trods en masse fin snak - ikke lykkedes med. Tværtimod. Men det er som om, at man I og omkring AaB har accepteret at leve med tingenes tilstand og ren leverpostej. Og det er jeg personligt træt af, fordi vores klub åbenlyst har potentiale til mere - og fortjener mere.

Hvad måler du det på?

Tjaa - det er jo der, hvor der kan ligge nogle spændende debatter, og hvor der nok næppe er et enkelt svar. Det er det fede ved fodbold.

Men for mig er det en kombination af de objektive ting (opfylder vi klubbens målsætning om top 4, hvad er trænerens pointsnit, hvor mange mål scorer vi osv.) og de subjektive ting (synes jeg, spillet flyder, at det offensive udtryk er godt osv.). Og min holdning er den, at det under Inge er gået mest den forkerte vej. For mig er det faktisk himmelråbende åbenlyst. Men det kan jo sagtens være, at der er folk, der mener noget andet og argumenterer for det.

De objektive kriterier er jo hurtigt fundet - så dem må du gerne lægge op her.

De subjektive er jo - ja, subjektive. Jeg synes fx, at snart sagt alt på banen og omkring klubben har været mere interessant i de seneste to år, end det var de foregående seks. Især de sidste 3-4 år før Inge vare decideret rædselsfulde, grå og inderligt intetsigende.

Jeg er lidt i tvivl om, hvad du mener med “lægge op”. Men i sidste sæson havde vi et scoringssnit på 1,4, hvilket er OK uden at være prangende. Vi er ikke sluttet i top 4 i et lille årti. Og vores træner har et pointsnit på 1,08, hvilket er væsentligt under Wieghorst på 1,20 og Magnus Pehrson på 1,22, som ellers skrabede bunden med nogle for AaB helt absurd ringe resultater. Bruce Rioch, som kun fik 10 kampe, før han blev fyret, er lidt uden for kategori med 0,8 i snit, men Friis nærmer sig jo det niveau.

Jeg synes personligt, det er vildt, at den generelle stemning er, at det, Friis har leveret, er på et OK niveau. Jeg synes, vi har været rigtig kedelige at se på offensivt, samtidig med at defensiven under Friis for alvor har slået revner.

Okay, Rioch er uden for kategori med 10 kampe, mens Friis skal puttes i gryden med Pehrsson og Wieghorst, selvom han har haft 13? Så din skillelinje går ved hvad? 10? 11? Eller 12?

Og den træner, der har været i klubben i 4 måneder og den sportschef, der har været i klubben i 2 år og 3 måneder mener du, skal dadles for, at vi ikke er endt i top fire i et lille årti (8 år, mener du)? Skulle man ikke hellere dadle den sportschef og de trænere, inkl JF, der var her i enormt meget længere tid for netop dét?

Og det er nok bare mig, men jeg synes, det er svært - omend meget modigt - at bedømme en træner på 13 kampe, hvor han kommer ind midt i en hektisk forårssæson med et hav af skader og karantæner til vigtige spillere, så det mod vil jeg undlade at fremelske.

[DarkHorse9000]

Tjaa - det er jo der, hvor der kan ligge nogle spændende debatter, og hvor der nok næppe er et enkelt svar. Det er det fede ved fodbold.

Men for mig er det en kombination af de objektive ting (opfylder vi klubbens målsætning om top 4, hvad er trænerens pointsnit, hvor mange mål scorer vi osv.) og de subjektive ting (synes jeg, spillet flyder, at det offensive udtryk er godt osv.). Og min holdning er den, at det under Inge er gået mest den forkerte vej. For mig er det faktisk himmelråbende åbenlyst. Men det kan jo sagtens være, at der er folk, der mener noget andet og argumenterer for det.

De objektive kriterier er jo hurtigt fundet - så dem må du gerne lægge op her.

De subjektive er jo - ja, subjektive. Jeg synes fx, at snart sagt alt på banen og omkring klubben har været mere interessant i de seneste to år, end det var de foregående seks. Især de sidste 3-4 år før Inge vare decideret rædselsfulde, grå og inderligt intetsigende.

Jeg er lidt i tvivl om, hvad du mener med “lægge op”. Men i sidste sæson havde vi et scoringssnit på 1,4, hvilket er OK uden at være prangende. Vi er ikke sluttet i top 4 i et lille årti. Og vores træner har et pointsnit på 1,08, hvilket er væsentligt under Wieghorst på 1,20 og Magnus Pehrson på 1,22, som ellers skrabede bunden med nogle for AaB helt absurd ringe resultater. Bruce Rioch, som kun fik 10 kampe, før han blev fyret, er lidt uden for kategori med 0,8 i snit, men Friis nærmer sig jo det niveau.

Jeg synes personligt, det er vildt, at den generelle stemning er, at det, Friis har leveret, er på et OK niveau. Jeg synes, vi har været rigtig kedelige at se på offensivt, samtidig med at defensiven under Friis for alvor har slået revner.

Og at hovedparten af Friis' kampe var i mesterskabsslutspillet med 2 x FCK og 2 x FCM og 2 x BIF er jo ligegyldigt, for det er bare et pisseringe pointsnit?!

Njaa - det spiller da ind, hvis fx spillet så i det mindste ser fint ud. Og det har det bestemt ikke gjort under Friis. Synes du omvendt, at så ekstremt lavt et snit er helt fint, fordi det var top 6?

Uden at det skal opfattes personligt, så synes jeg netop, at det, der ligger bag dit opslag, er et rigtig godt billede på den mentalitet, der har “sat” sig i AaB, og for alvor har bidt sig fast under Friis: at det er OK, at vi taber og spiller ringe, “fordi dem, vi spiller med, er jo rigtig gode”. Den taber-mentalitet er ikke sund.

Elsker normalt transfer tråden og hver dag komme ind og læse nyt. Please find en ny tråd eller stop den her diskussion


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hørt!