Transferønsker vol. 37 (Sommervinduet 24)

[jonas386]

Er ret sikker på at Bakiz var en Lars Friis ide. Man kan selvfølgelig argumentere for, at den snaskede brugtvognshandler Sinke Andre har skylden, fordi han partout skulle gøre sig uvenner med alt og alle, og derfor gjorde vi ikke kunne hente førstevalget Thomasberg, og vi derfor endte med Lars Friis i stedet..

Lars Friis, som vi skulle have beholdt. formentlig den enkelstående største gak-gak og booking af nedrykning, ledelsen præsterede.

Ikke uenig.

Ift Bakiz, så er han imo bare en marginalt mere målrettet type end den menneskelige durumrulle, Louka Prip. Forstår ikke hvorfor vi skal tækkes med den type primadonnaer, der har 0 at have det i. Hvorfor er man som træner og sportsdirektør så vild med den type spillere?

[Eksil]

Så er den første lille brik i sommer-puslespillet lagt, SIF udnytter optionen på Andreas Poulsen. Det er vel fint nok. Så er der mere rum til at finde ud af, hvad løsningen skal være for os på VB.

Ja, det er skønt. Jeg vil håbe, at man bruger midlerne på en yngre back med potentiale for videresalg. Vi har to erfarne backs og kunne godt trænge til en med noget potentiale derude.

Altså en Andreas Poulsen 2.0?

Jeg tænkte faktisk yngre. Han er 24 år nu. Ville forestille mig en i alderen 18-20 år, hvis ikke u-holdet kan levere sådan en.

[Funky]

Er ret sikker på at Bakiz var en Lars Friis ide. Man kan selvfølgelig argumentere for, at den snaskede brugtvognshandler Sinke Andre har skylden, fordi han partout skulle gøre sig uvenner med alt og alle, og derfor gjorde vi ikke kunne hente førstevalget Thomasberg, og vi derfor endte med Lars Friis i stedet..

Lars Friis, som vi skulle have beholdt. formentlig den enkelstående største gak-gak og booking af nedrykning, ledelsen præsterede.

Ikke uenig.

Ift Bakiz, så er han imo bare en marginalt mere målrettet type end den menneskelige durumrulle, Louka Prip. Forstår ikke hvorfor vi skal tækkes med den type primadonnaer, der har 0 at have det i. Hvorfor er man som træner og sportsdirektør så vild med den type spillere?

Svaret er vel "potentiale til højere kvalitet, end AaB egentlig har råd til". Det er dyrt at være fattig.

[jonas386]

Er ret sikker på at Bakiz var en Lars Friis ide. Man kan selvfølgelig argumentere for, at den snaskede brugtvognshandler Sinke Andre har skylden, fordi han partout skulle gøre sig uvenner med alt og alle, og derfor gjorde vi ikke kunne hente førstevalget Thomasberg, og vi derfor endte med Lars Friis i stedet..

Lars Friis, som vi skulle have beholdt. formentlig den enkelstående største gak-gak og booking af nedrykning, ledelsen præsterede.

Ikke uenig.

Ift Bakiz, så er han imo bare en marginalt mere målrettet type end den menneskelige durumrulle, Louka Prip. Forstår ikke hvorfor vi skal tækkes med den type primadonnaer, der har 0 at have det i. Hvorfor er man som træner og sportsdirektør så vild med den type spillere?

Svaret er vel "potentiale til højere kvalitet, end AaB egentlig har råd til". Det er dyrt at være fattig.

Det synes jeg ikke nogle af de to har, eller nogensinde har vist de burde have. Prip kom fra en sæson, hvor han udelukkende havde scoret på straffespark, og har altid haft en ærgerlig tendens til hellere ville skyde på mål selv, end at se andre score.

Bakiz har noget målsøgende i sit spil, og noget mere direktehed - plus en fart, som Prip aldrig har haft. Men i sidste ende er de begge bare Ækte VSTGN på den rigtigt ærgerlige måde.

[Funky]

Er ret sikker på at Bakiz var en Lars Friis ide. Man kan selvfølgelig argumentere for, at den snaskede brugtvognshandler Sinke Andre har skylden, fordi han partout skulle gøre sig uvenner med alt og alle, og derfor gjorde vi ikke kunne hente førstevalget Thomasberg, og vi derfor endte med Lars Friis i stedet..

Lars Friis, som vi skulle have beholdt. formentlig den enkelstående største gak-gak og booking af nedrykning, ledelsen præsterede.

Ikke uenig.

Ift Bakiz, så er han imo bare en marginalt mere målrettet type end den menneskelige durumrulle, Louka Prip. Forstår ikke hvorfor vi skal tækkes med den type primadonnaer, der har 0 at have det i. Hvorfor er man som træner og sportsdirektør så vild med den type spillere?

Svaret er vel "potentiale til højere kvalitet, end AaB egentlig har råd til". Det er dyrt at være fattig.

Det synes jeg ikke nogle af de to har, eller nogensinde har vist de burde have. Prip kom fra en sæson, hvor han udelukkende havde scoret på straffespark, og har altid haft en ærgerlig tendens til hellere ville skyde på mål selv, end at se andre score.

Bakiz har noget målsøgende i sit spil, og noget mere direktehed - plus en fart, som Prip aldrig har haft. Men i sidste ende er de begge bare Ækte VSTGN på den rigtigt ærgerlige måde.

Well, jeg gætter på, det har været vurderingen fra diverse AaB-ledere og trænere, at det var forsøget værd, for jeg er da enig i, at det ikke var super-proven quality, man købte. Det gælder vel for stort set alle indkøb i nyere tid, i øvrigt.

[jonas386]

Er ret sikker på at Bakiz var en Lars Friis ide. Man kan selvfølgelig argumentere for, at den snaskede brugtvognshandler Sinke Andre har skylden, fordi han partout skulle gøre sig uvenner med alt og alle, og derfor gjorde vi ikke kunne hente førstevalget Thomasberg, og vi derfor endte med Lars Friis i stedet..

Lars Friis, som vi skulle have beholdt. formentlig den enkelstående største gak-gak og booking af nedrykning, ledelsen præsterede.

Ikke uenig.

Ift Bakiz, så er han imo bare en marginalt mere målrettet type end den menneskelige durumrulle, Louka Prip. Forstår ikke hvorfor vi skal tækkes med den type primadonnaer, der har 0 at have det i. Hvorfor er man som træner og sportsdirektør så vild med den type spillere?

Svaret er vel "potentiale til højere kvalitet, end AaB egentlig har råd til". Det er dyrt at være fattig.

Det synes jeg ikke nogle af de to har, eller nogensinde har vist de burde have. Prip kom fra en sæson, hvor han udelukkende havde scoret på straffespark, og har altid haft en ærgerlig tendens til hellere ville skyde på mål selv, end at se andre score.

Bakiz har noget målsøgende i sit spil, og noget mere direktehed - plus en fart, som Prip aldrig har haft. Men i sidste ende er de begge bare Ækte VSTGN på den rigtigt ærgerlige måde.

Well, jeg gætter på, det har været vurderingen fra diverse AaB-ledere og trænere, at det var forsøget værd, for jeg er da enig i, at det ikke var super-proven quality, man købte. Det gælder vel for stort set alle indkøb i nyere tid, i øvrigt.

Jeg har sådan set ikke noget imod at man tager en chance på nogle spillere, men man skulle aldrig have smidt transfersum for Bakiz. Ligesom Prip er der ikke bare tale om en one-trick pony, men også en decideret ærgerlig personlighed, hvilket allerede vist sig da han forsøgte at presse skiftet igennem fra VFF.

Heldigvis virker tyskerne, også her, til at have hovedet bedre skruet på, og have en noget bedre forståelse for menneskelig psyke og personligheder.

[Maglau]

Lars Friis, som vi skulle have beholdt. formentlig den enkelstående største gak-gak og booking af nedrykning, ledelsen præsterede.

Ikke uenig.

Ift Bakiz, så er han imo bare en marginalt mere målrettet type end den menneskelige durumrulle, Louka Prip. Forstår ikke hvorfor vi skal tækkes med den type primadonnaer, der har 0 at have det i. Hvorfor er man som træner og sportsdirektør så vild med den type spillere?

Svaret er vel "potentiale til højere kvalitet, end AaB egentlig har råd til". Det er dyrt at være fattig.

Det synes jeg ikke nogle af de to har, eller nogensinde har vist de burde have. Prip kom fra en sæson, hvor han udelukkende havde scoret på straffespark, og har altid haft en ærgerlig tendens til hellere ville skyde på mål selv, end at se andre score.

Bakiz har noget målsøgende i sit spil, og noget mere direktehed - plus en fart, som Prip aldrig har haft. Men i sidste ende er de begge bare Ækte VSTGN på den rigtigt ærgerlige måde.

Well, jeg gætter på, det har været vurderingen fra diverse AaB-ledere og trænere, at det var forsøget værd, for jeg er da enig i, at det ikke var super-proven quality, man købte. Det gælder vel for stort set alle indkøb i nyere tid, i øvrigt.

Jeg har sådan set ikke noget imod at man tager en chance på nogle spillere, men man skulle aldrig have smidt transfersum for Bakiz. Ligesom Prip er der ikke bare tale om en one-trick pony, men også en decideret ærgerlig personlighed, hvilket allerede vist sig da han forsøgte at presse skiftet igennem fra VFF.

Heldigvis virker tyskerne, også her, til at have hovedet bedre skruet på, og have en noget bedre forståelse for menneskelig psyke og personligheder.

Stop lige - Prip blev nummer 2 på topscorer listen i superligaen og var en kanon god mand for os i den sæson. Der var bud efter ham fra BIF til mere 10 mio kr.
så Prip var en rigtigt god signing.

[jonas386]

Ikke uenig.

Ift Bakiz, så er han imo bare en marginalt mere målrettet type end den menneskelige durumrulle, Louka Prip. Forstår ikke hvorfor vi skal tækkes med den type primadonnaer, der har 0 at have det i. Hvorfor er man som træner og sportsdirektør så vild med den type spillere?

Svaret er vel "potentiale til højere kvalitet, end AaB egentlig har råd til". Det er dyrt at være fattig.

Det synes jeg ikke nogle af de to har, eller nogensinde har vist de burde have. Prip kom fra en sæson, hvor han udelukkende havde scoret på straffespark, og har altid haft en ærgerlig tendens til hellere ville skyde på mål selv, end at se andre score.

Bakiz har noget målsøgende i sit spil, og noget mere direktehed - plus en fart, som Prip aldrig har haft. Men i sidste ende er de begge bare Ækte VSTGN på den rigtigt ærgerlige måde.

Well, jeg gætter på, det har været vurderingen fra diverse AaB-ledere og trænere, at det var forsøget værd, for jeg er da enig i, at det ikke var super-proven quality, man købte. Det gælder vel for stort set alle indkøb i nyere tid, i øvrigt.

Jeg har sådan set ikke noget imod at man tager en chance på nogle spillere, men man skulle aldrig have smidt transfersum for Bakiz. Ligesom Prip er der ikke bare tale om en one-trick pony, men også en decideret ærgerlig personlighed, hvilket allerede vist sig da han forsøgte at presse skiftet igennem fra VFF.

Heldigvis virker tyskerne, også her, til at have hovedet bedre skruet på, og have en noget bedre forståelse for menneskelig psyke og personligheder.

Stop lige - Prip blev nummer 2 på topscorer listen i superligaen og var en kanon god mand for os i den sæson. Der var bud efter ham fra BIF til mere 10 mio kr.
så Prip var en rigtigt god signing.

Kan du ikke lige fortælle mig hvordan det gik sæsonen efter de 14 mål, og hvor meget han blev solgt for da vi slap ham?

[RicoBR02]

Ikke uenig.

Ift Bakiz, så er han imo bare en marginalt mere målrettet type end den menneskelige durumrulle, Louka Prip. Forstår ikke hvorfor vi skal tækkes med den type primadonnaer, der har 0 at have det i. Hvorfor er man som træner og sportsdirektør så vild med den type spillere?

Svaret er vel "potentiale til højere kvalitet, end AaB egentlig har råd til". Det er dyrt at være fattig.

Det synes jeg ikke nogle af de to har, eller nogensinde har vist de burde have. Prip kom fra en sæson, hvor han udelukkende havde scoret på straffespark, og har altid haft en ærgerlig tendens til hellere ville skyde på mål selv, end at se andre score.

Bakiz har noget målsøgende i sit spil, og noget mere direktehed - plus en fart, som Prip aldrig har haft. Men i sidste ende er de begge bare Ækte VSTGN på den rigtigt ærgerlige måde.

Well, jeg gætter på, det har været vurderingen fra diverse AaB-ledere og trænere, at det var forsøget værd, for jeg er da enig i, at det ikke var super-proven quality, man købte. Det gælder vel for stort set alle indkøb i nyere tid, i øvrigt.

Jeg har sådan set ikke noget imod at man tager en chance på nogle spillere, men man skulle aldrig have smidt transfersum for Bakiz. Ligesom Prip er der ikke bare tale om en one-trick pony, men også en decideret ærgerlig personlighed, hvilket allerede vist sig da han forsøgte at presse skiftet igennem fra VFF.

Heldigvis virker tyskerne, også her, til at have hovedet bedre skruet på, og have en noget bedre forståelse for menneskelig psyke og personligheder.

Stop lige - Prip blev nummer 2 på topscorer listen i superligaen og var en kanon god mand for os i den sæson. Der var bud efter ham fra BIF til mere 10 mio kr.
så Prip var en rigtigt god signing.

Men ikke desto mindre et one hit Wonder. Han havde en god sæson og det var det. Han skulle have været sendt afsted til Brøndby. Men det er nemt at sidde bagefter og være kloge.

[baresi]

A. Poulsen fortid, solgt til silkeborg.
hvis man er sluppet 100% med hans løn er det vel okay.
har hørt han gik til 180-200 pr. md.

[Maglau]

Svaret er vel "potentiale til højere kvalitet, end AaB egentlig har råd til". Det er dyrt at være fattig.

Det synes jeg ikke nogle af de to har, eller nogensinde har vist de burde have. Prip kom fra en sæson, hvor han udelukkende havde scoret på straffespark, og har altid haft en ærgerlig tendens til hellere ville skyde på mål selv, end at se andre score.

Bakiz har noget målsøgende i sit spil, og noget mere direktehed - plus en fart, som Prip aldrig har haft. Men i sidste ende er de begge bare Ækte VSTGN på den rigtigt ærgerlige måde.

Well, jeg gætter på, det har været vurderingen fra diverse AaB-ledere og trænere, at det var forsøget værd, for jeg er da enig i, at det ikke var super-proven quality, man købte. Det gælder vel for stort set alle indkøb i nyere tid, i øvrigt.

Jeg har sådan set ikke noget imod at man tager en chance på nogle spillere, men man skulle aldrig have smidt transfersum for Bakiz. Ligesom Prip er der ikke bare tale om en one-trick pony, men også en decideret ærgerlig personlighed, hvilket allerede vist sig da han forsøgte at presse skiftet igennem fra VFF.

Heldigvis virker tyskerne, også her, til at have hovedet bedre skruet på, og have en noget bedre forståelse for menneskelig psyke og personligheder.

Stop lige - Prip blev nummer 2 på topscorer listen i superligaen og var en kanon god mand for os i den sæson. Der var bud efter ham fra BIF til mere 10 mio kr.
så Prip var en rigtigt god signing.

Kan du ikke lige fortælle mig hvordan det gik sæsonen efter de 14 mål, og hvor meget han blev solgt for da vi slap ham?

Nej det skal jeg ikke fortælle.
Du angriber præmissen om at vi købte ham og det forholder jeg mig til.

[jonas386]

Det synes jeg ikke nogle af de to har, eller nogensinde har vist de burde have. Prip kom fra en sæson, hvor han udelukkende havde scoret på straffespark, og har altid haft en ærgerlig tendens til hellere ville skyde på mål selv, end at se andre score.

Bakiz har noget målsøgende i sit spil, og noget mere direktehed - plus en fart, som Prip aldrig har haft. Men i sidste ende er de begge bare Ækte VSTGN på den rigtigt ærgerlige måde.

Well, jeg gætter på, det har været vurderingen fra diverse AaB-ledere og trænere, at det var forsøget værd, for jeg er da enig i, at det ikke var super-proven quality, man købte. Det gælder vel for stort set alle indkøb i nyere tid, i øvrigt.

Jeg har sådan set ikke noget imod at man tager en chance på nogle spillere, men man skulle aldrig have smidt transfersum for Bakiz. Ligesom Prip er der ikke bare tale om en one-trick pony, men også en decideret ærgerlig personlighed, hvilket allerede vist sig da han forsøgte at presse skiftet igennem fra VFF.

Heldigvis virker tyskerne, også her, til at have hovedet bedre skruet på, og have en noget bedre forståelse for menneskelig psyke og personligheder.

Stop lige - Prip blev nummer 2 på topscorer listen i superligaen og var en kanon god mand for os i den sæson. Der var bud efter ham fra BIF til mere 10 mio kr.
så Prip var en rigtigt god signing.

Kan du ikke lige fortælle mig hvordan det gik sæsonen efter de 14 mål, og hvor meget han blev solgt for da vi slap ham?

Nej det skal jeg ikke fortælle.
Du angriber præmissen om at vi købte ham og det forholder jeg mig til.

Det er dig der påstår at han var et fint køb, selvom han også havde en ret stor andel i at vi rykkede ned, fordi han spillede som en pose nødder og leverede nul

Men forstår da godt du ikke vil snakke om det.

[Bros]

A. Poulsen fortid, solgt til silkeborg.
hvis man er sluppet 100% med hans løn er det vel okay.
har hørt han gik til 180-200 pr. md.

det er den bedste nyhed længe på transfer området, at vi slipper for ham og hans løn, i seneste udgave af riposten fik AP mindre pæne gloser om hans udvikling og defensive kunnen

[emenike]

A. Poulsen fortid, solgt til silkeborg.
hvis man er sluppet 100% med hans løn er det vel okay.
har hørt han gik til 180-200 pr. md.

det er den bedste nyhed længe på transfer området, at vi slipper for ham og hans løn, i seneste udgave af riposten fik AP mindre pæne gloser om hans udvikling og defensive kunnen

Men er tilsyneladende god nok til at Kent vil have ham dertil permanent, så helt håbløs er han nok ikke som spiller. Dog fint for os rent økonomisk.

[Kasper]

A. Poulsen fortid, solgt til silkeborg.
hvis man er sluppet 100% med hans løn er det vel okay.
har hørt han gik til 180-200 pr. md.

det er den bedste nyhed længe på transfer området, at vi slipper for ham og hans løn, i seneste udgave af riposten fik AP mindre pæne gloser om hans udvikling og defensive kunnen

Men er tilsyneladende god nok til at Kent vil have ham dertil permanent, så helt håbløs er han nok ikke som spiller. Dog fint for os rent økonomisk.

Synes det er helt håbløst af Silkeborg. Han har været nogenlunde for dem, men ikke meget mere end det.
Slet ikke god nok til at smide flere millioner efter, men de har jo nok af dem. Kontrakt + transfer.

[AnyFellow]

Well, jeg gætter på, det har været vurderingen fra diverse AaB-ledere og trænere, at det var forsøget værd, for jeg er da enig i, at det ikke var super-proven quality, man købte. Det gælder vel for stort set alle indkøb i nyere tid, i øvrigt.

Jeg har sådan set ikke noget imod at man tager en chance på nogle spillere, men man skulle aldrig have smidt transfersum for Bakiz. Ligesom Prip er der ikke bare tale om en one-trick pony, men også en decideret ærgerlig personlighed, hvilket allerede vist sig da han forsøgte at presse skiftet igennem fra VFF.

Heldigvis virker tyskerne, også her, til at have hovedet bedre skruet på, og have en noget bedre forståelse for menneskelig psyke og personligheder.

Stop lige - Prip blev nummer 2 på topscorer listen i superligaen og var en kanon god mand for os i den sæson. Der var bud efter ham fra BIF til mere 10 mio kr.
så Prip var en rigtigt god signing.

Kan du ikke lige fortælle mig hvordan det gik sæsonen efter de 14 mål, og hvor meget han blev solgt for da vi slap ham?

Nej det skal jeg ikke fortælle.
Du angriber præmissen om at vi købte ham og det forholder jeg mig til.

Det er dig der påstår at han var et fint køb, selvom han også havde en ret stor andel i at vi rykkede ned, fordi han spillede som en pose nødder og leverede nul

Men forstår da godt du ikke vil snakke om det.

Jeg synes nu ubetinget han var et godt køb. Han leverede fantastisk i første sæson og kunne have været solgt for et større beløb. Jeg synes mere det var AaB der fejlede big time ved ikke at smede mens jernet var varmt.

På mange måder synes jeg det minder om Patrick Olsen, hvor man dog indkassererede på det rigtige tidspunkt.

Det er altid en overvejelser hvornår en spiller skal sælges. Hvis en spiller har leveret fantastisk i en sæson, synes jeg altid man skal vurdere, om man forventer at spille på en måde som gør at spilleren burde fortsætte med at levere på samme høje niveau. Hvis ikke - så sælg spilleren mens han har værdi. Det er ikke alle spillere, der bare kan finde sig til rette i nye systemer, eller bare fungerer i nye relationer med det samme.

Det er altid svært at vurdere hvorfor en spiller ikke leverer. Der kan være mange grunde, som er uden for spillerens kontrol. Er man en spiller, der fungerer bedst i ét system, men holdet konsekvent spiller et andet system, er det ikke spilleren der fejler, men klubben, der burde have været opmærksom på dette inden man skrev kontrakt med spilleren, eller valgte ikke at sælge spilleren.

Jeg har ikke fulgt Prip tæt nok til at vide hvad årsagen er.

[Hanga]

Well, jeg gætter på, det har været vurderingen fra diverse AaB-ledere og trænere, at det var forsøget værd, for jeg er da enig i, at det ikke var super-proven quality, man købte. Det gælder vel for stort set alle indkøb i nyere tid, i øvrigt.

Jeg har sådan set ikke noget imod at man tager en chance på nogle spillere, men man skulle aldrig have smidt transfersum for Bakiz. Ligesom Prip er der ikke bare tale om en one-trick pony, men også en decideret ærgerlig personlighed, hvilket allerede vist sig da han forsøgte at presse skiftet igennem fra VFF.

Heldigvis virker tyskerne, også her, til at have hovedet bedre skruet på, og have en noget bedre forståelse for menneskelig psyke og personligheder.

Stop lige - Prip blev nummer 2 på topscorer listen i superligaen og var en kanon god mand for os i den sæson. Der var bud efter ham fra BIF til mere 10 mio kr.
så Prip var en rigtigt god signing.

Kan du ikke lige fortælle mig hvordan det gik sæsonen efter de 14 mål, og hvor meget han blev solgt for da vi slap ham?

Nej det skal jeg ikke fortælle.
Du angriber præmissen om at vi købte ham og det forholder jeg mig til.

Det er dig der påstår at han var et fint køb, selvom han også havde en ret stor andel i at vi rykkede ned, fordi han spillede som en pose nødder og leverede nul

Men forstår da godt du ikke vil snakke om det.

Prip var et samlet set et fint køb. I den første sæson var en af superligaens bedste spillere. Set i bakspejlet skulle vi have solgt ham på det tidspunkt, men jeg forstod godt hvorfor vi forlangte en relativt pæn pris for ham med den sæson han lige havde haft. Desværre virkede han mentalt videre og var rigtig nok en skuffelse i den efterfølgende sæson. Vi endte dog med at få ham solgt alligevel til en pris der i hvert fald ikke var mindre end det vi gav for ham.

[jonas386]

Nu må i holde op. Prip havde en god afslutningsfod, det var det. Han havde en periode hvor han ramte godt, havde tur i den og scorede en del mål. Det er ikke noget han har leveret hverken før eller siden. Han kan ikke drible, kan ikke aflevere, er ikke hurtig, ser sjældent løb og ejer ikke overblik. Uden sin udmærkede afslutningsfod ville han spille 3. Division. Derudover hjælper det selvfølgelig ikke, at han til tiden var nærmest kvabset.

Modsat Patrick Olsen, så gjorde Prip ikke sine medspillere bedre, eller havde noget særligt samarbejde kørende med andre end Kasper Kusk, som ret ofte var assistmanden bag hans scoringer i åbent spil.

At vi ikke solgte ham var ærgerligt, men derudover er hans type også bare gift for et hold i problemer som vores, fordi han ikke spiller for holdet, men spiller for at kunne losse bolden 20 meter over mål fra 30 meter.

[Hanga]

Nu må i holde op. Prip havde en god afslutningsfod, det var det. Han havde en periode hvor han ramte godt, havde tur i den og scorede en del mål. Det er ikke noget han har leveret hverken før eller siden. Han kan ikke drible, kan ikke aflevere, er ikke hurtig, ser sjældent løb og ejer ikke overblik. Uden sin udmærkede afslutningsfod ville han spille 3. Division. Derudover hjælper det selvfølgelig ikke, at han til tiden var nærmest kvabset.

Modsat Patrick Olsen, så gjorde Prip ikke sine medspillere bedre, eller havde noget særligt samarbejde kørende med andre end Kasper Kusk, som ret ofte var assistmanden bag hans scoringer i åbent spil.

At vi ikke solgte ham var ærgerligt, men derudover er hans type også bare gift for et hold i problemer som vores, fordi han ikke spiller for holdet, men spiller for at kunne losse bolden 20 meter over mål fra 30 meter.

35 målindvolveringer i 80 kampe for AaB - det er pæne tal.
Du må naturligvis gerne være uenig, og jeg kan sagtens genkende nogle af de karaktertræk du beskriver, men vi får svært ved at få successer noteret i bøgerne, hvis ikke han kan gå for at være en af dem. Han var med afstand vores bedste spiller i hans første sæson, og derfor også en ekstra stor skuffelse i den opfølgende.

Han spiller i øvrigt fortsat regelmæssigt i Tyrkiet, en blanding af startpladser og indhop.

[Halil]

Jeg har sådan set ikke noget imod at man tager en chance på nogle spillere, men man skulle aldrig have smidt transfersum for Bakiz. Ligesom Prip er der ikke bare tale om en one-trick pony, men også en decideret ærgerlig personlighed, hvilket allerede vist sig da han forsøgte at presse skiftet igennem fra VFF.

Heldigvis virker tyskerne, også her, til at have hovedet bedre skruet på, og have en noget bedre forståelse for menneskelig psyke og personligheder.

Stop lige - Prip blev nummer 2 på topscorer listen i superligaen og var en kanon god mand for os i den sæson. Der var bud efter ham fra BIF til mere 10 mio kr.
så Prip var en rigtigt god signing.

Kan du ikke lige fortælle mig hvordan det gik sæsonen efter de 14 mål, og hvor meget han blev solgt for da vi slap ham?

Nej det skal jeg ikke fortælle.
Du angriber præmissen om at vi købte ham og det forholder jeg mig til.

Det er dig der påstår at han var et fint køb, selvom han også havde en ret stor andel i at vi rykkede ned, fordi han spillede som en pose nødder og leverede nul

Men forstår da godt du ikke vil snakke om det.

Prip var et samlet set et fint køb. I den første sæson var en af superligaens bedste spillere. Set i bakspejlet skulle vi have solgt ham på det tidspunkt, men jeg forstod godt hvorfor vi forlangte en relativt pæn pris for ham med den sæson han lige havde haft. Desværre virkede han mentalt videre og var rigtig nok en skuffelse i den efterfølgende sæson. Vi endte dog med at få ham solgt alligevel til en pris der i hvert fald ikke var mindre end det vi gav for ham.

Prip var, som case, samlet set et godt køb.

Et kæmpe minus er dog, at Prip ikke blev solgt efter den bemærkelsesværdige 1. sæson.