Transferønsker vol. 37 (Sommervinduet 24)

[Raptorr]

Er anken fra Bo og Lars, at man dårligere kan scoute spillere i Superettan eller ungdomsrækkerne i Holland og andre steder ift. 1. division? Fordi så er det vel nogle ret overkommelige udfordringer, hvis det handler om fysisk at være til stede og se spillerne spille fodbold.

Vi skal gøre det bedre på transfermarkedet, end vi har gjort det i det sidste års tid. Men har svært ved at se, at noget af det her kan gøres til evigtgyldige sandheder.

Meget enig og vi skal altså også huske på, at det er en anden type spilelre AaB kan/skal gå efter end hvad Hobro og Hjørring går efter.
Jeg blev faktisk lidt træt af at høre på de to bønder være selvfede.
Gyamfi havde da f.eks. noget bedre CV end Kevlin John da de respektive spillere blev hentet. Faktisk vil jeg sige, at John da på papiret er en bedre signing og er givet blevet trænet/udviklet bedre i Genk end Gyamfi var før han kom til Hobro.

Derudover er der jo bare det problem, at hvis AaB banker på i en 1. div klub for at købe virker det som om prislappen er anerledes end hvis Viborg, SønderjyskE eller Silkeborg gør det.

Har man så rent faktisk været til stede og se spillerne, eller er det Inge om igen, men noget videobånd og anbefalinger? Måske jeg har misset det, men har vi fået ansat scouts eller kører vi med Wyscout x James Gow?

Vi leder da netop efter de samme type spillere som Hobro og Vendsyssel. Unge spillere der helst ikke må koste noget. Forskellen er at vi er mere attraktive og trods alt betaler en bedre løn.

Gyamfi sammenligningen forstår jeg ikke. Ham havde Hobro netop på en lang prøvetræning, hvor de fik syn for sagen. Kevlin John må vi håbe er bedre end den busfuld overskudstalenter Figo hentede ind forrige sommer. Han passer ellers nogenlunde på den profil!

Der hvor SIF og VFF er nået til i dag, er netop på baggrund af gratis spillere, som man har scoutet til deres koncept i Danmark, Skandinavien og Holland.

Det jeg prøver at sige, er at SSE22 indtil nu ikke har bevist at de skulle være særlige dygtige til at finde de rigtige spillere.
Sommervinduet 2023, ligner til forveksling noget IAO kunne have stået for.

Hvis dogmet fremadrettet er, at vi kun henter u23, og helst gratis, så går der lidt for meget FM i den. Efter min overbevisning en tydelig undervurdering af Superligaen. Dermed ledes tankerne hen på hvad andre danske klubber har været udsat for, af deres udenlandske ejere de seneste år.

"Dermed ledes tankerne hen på hvad andre danske klubber har været udsat for, af deres udenlandske ejere de seneste år."

Den sammenligning synes jeg er et stort spring at foretage på baggrund af en debat om transferstrategi. Men nu er jeg også generelt positivt stemt overfor SSE22. Jeg er helt med på, at hitraten skal forbedres, men er det ikke okay, hvis man rammer anstændigt med de tilgange, som koster transfers, og så accepterer en lav(ere) hitrate, når det kommer til ukendte eller uforløste talenter?
[/quote]

[634]

Claus Jensen fra Nordjyske gennemgår de 12 spillere, som AaB (SSE22) har hentet ind det seneste år, og der er et klart mønster. De to som kan karakteriseres som vellykkede tilgange med fremtidsperspektiver er samtidig de to eneste, hvor der er betalt en transfersum. Der er selvfølgelig tale om Mathias Jørgensen og Melker Widell.

Transferfri spillere med store evner er jo som regel næppe interesserede i AaB. Så det er klart at man har taget større chancer for at opstøve noget. Det betyder også at fejlmargenen som regel bliver større.

Widell og Jørgensen er til gengæld rigtig gode signings.

Jeg synes også det interessante lidt er hvordan mixet bliver fremadrettet mellem transferfrie og hentede spillere.
Risikoen ved et år i 1. div er jo, at man har brug for tilpas gode spillere (og skal erstatte nogen der er smuttet), men samtidig sikre, at dem der hentes er gode nok til at spille Superliga. Jørgensen og Widell er jo i den kateogi af spillere der er gode nok til at komme med op.

Jeg synes sådan set, at de øvrige transfers giver meget god mening.
- Odada og Toku lukkede nogle akutte huller og især Odada med Ok kvalitet. Det var spillere som kunne hjælpe os kortsigtet og man kunne have snuppet på en permanent aftale, hvis man ville.
- Vartuli var jo i realiteten nok mere en ungdomsspiller og er han lønnet som en sådan er det jo en fair lottokupon at købe.
- de Boer var for ringe, men omvendt havde det jo været en fin gardering, hvis ikke man lige insisterede på at prøve ham i så mange kampe.
- Caballo var ok til kortsigtet at lukke hullet på backen, men en spiller jeg er træt af at hænge på. Omvendt er det godt, at et år i 1. div ikke har givet os for mange Caballoer.
- Ask transferen giver mening på den måde, at man fik en transferfrispiller, hvor jeg faktisk godt kunne se lyset i spillertypen, men desværre tydelgit han ikke kunne steppe op. Hvis han er på en billig kontrakt lever jeg med det køb - især når man er konsekvente nok til at sende ham videre.
- Adedeji er en spændende udviklingsspiller og jeg tror nok han skal tilføje os noget som joker i Superligaen. Igen synes jeg at det er rigtigt set, at vi mangler spillertypen.
- Alvarez er jo lejet som en udviklingsspiller man ser an og man kan jo bare sende ham tilbage, hvis ikke han er god nok.

Odada scorede point givende mål, så det kan ikke diskuteres om ikke han var med til at sikre oprykningen. Men leje-spillere har udfald i deres periode, og det fik Odada også til sit forår, hvor han ikke fandt sit gode 8er spil fra efteråret.
Når Ask startede i kampene, kunne han bare ikke følge med, som indskifter kunne han faktisk godt bidrage.
Caballo har jeg som en af holdets mest value spillere.
Adedeji er med til at holde i spillet, mens mange andre spillere hurtigt vil spille bolden videre. Holdet ser bedre ud med ham, men han mangler at kunne score flere mål som den offensiv spiller han er.
Vartuli har den rigtige alder, og gjorde det godt på prøve, så mon ikke der fremtid i ham.
Toku, De Boer og Alvarez er ligesom Ask bare ikke gode nok, og vil være problem fyld i en superliga trup.

[Stegosaurus]

Claus Jensen fra Nordjyske gennemgår de 12 spillere, som AaB (SSE22) har hentet ind det seneste år, og der er et klart mønster. De to som kan karakteriseres som vellykkede tilgange med fremtidsperspektiver er samtidig de to eneste, hvor der er betalt en transfersum. Der er selvfølgelig tale om Mathias Jørgensen og Melker Widell.

Transferfri spillere med store evner er jo som regel næppe interesserede i AaB. Så det er klart at man har taget større chancer for at opstøve noget. Det betyder også at fejlmargenen som regel bliver større.

Widell og Jørgensen er til gengæld rigtig gode signings.

Jeg synes også det interessante lidt er hvordan mixet bliver fremadrettet mellem transferfrie og hentede spillere.
Risikoen ved et år i 1. div er jo, at man har brug for tilpas gode spillere (og skal erstatte nogen der er smuttet), men samtidig sikre, at dem der hentes er gode nok til at spille Superliga. Jørgensen og Widell er jo i den kateogi af spillere der er gode nok til at komme med op.

Jeg synes sådan set, at de øvrige transfers giver meget god mening.
- Odada og Toku lukkede nogle akutte huller og især Odada med Ok kvalitet. Det var spillere som kunne hjælpe os kortsigtet og man kunne have snuppet på en permanent aftale, hvis man ville.
- Vartuli var jo i realiteten nok mere en ungdomsspiller og er han lønnet som en sådan er det jo en fair lottokupon at købe.
- de Boer var for ringe, men omvendt havde det jo været en fin gardering, hvis ikke man lige insisterede på at prøve ham i så mange kampe.
- Caballo var ok til kortsigtet at lukke hullet på backen, men en spiller jeg er træt af at hænge på. Omvendt er det godt, at et år i 1. div ikke har givet os for mange Caballoer.
- Ask transferen giver mening på den måde, at man fik en transferfrispiller, hvor jeg faktisk godt kunne se lyset i spillertypen, men desværre tydelgit han ikke kunne steppe op. Hvis han er på en billig kontrakt lever jeg med det køb - især når man er konsekvente nok til at sende ham videre.
- Adedeji er en spændende udviklingsspiller og jeg tror nok han skal tilføje os noget som joker i Superligaen. Igen synes jeg at det er rigtigt set, at vi mangler spillertypen.
- Alvarez er jo lejet som en udviklingsspiller man ser an og man kan jo bare sende ham tilbage, hvis ikke han er god nok.

Odada scorede point givende mål, så det kan ikke diskuteres om ikke han var med til at sikre oprykningen. Men leje-spillere har udfald i deres periode, og det fik Odada også til sit forår, hvor han ikke fandt sit gode 8er spil fra efteråret.
Når Ask startede i kampene, kunne han bare ikke følge med, som indskifter kunne han faktisk godt bidrage.
Caballo har jeg som en af holdets mest value spillere.
Adedeji er med til at holde i spillet, mens mange andre spillere hurtigt vil spille bolden videre. Holdet ser bedre ud med ham, men han mangler at kunne score flere mål som den offensiv spiller han er.
Vartuli har den rigtige alder, og gjorde det godt på prøve, så mon ikke der fremtid i ham.
Toku, De Boer og Alvarez er ligesom Ask bare ikke gode nok, og vil være problem fyld i en superliga trup.

Har du set Alvarez spille? Han gør det glimrende på U19, men midterforsvaret er så bare ikke lige der vi mest mangler spillere.

[DarkHorse9000]

Nu er jeg ikke fodboldprofessor, men jeg vil mene der godt kan findes guld mellem de spillere, der er på vippen i de gode europæiske akademier. AaB er MEGET langt fra topholdene i Holland og Belgien. Ikke fordi jeg mener den nye strategi er 100 procent vandtæt, men har klubben råd til andet?

Ungdomsstrategien og flere individuelle træninger kræver et noget støre hold af trænere, hvis ser skal blive godt. Så hvordan staben øges og forbedres over de kommende uger, er nok nærmest det, jeg er mest spændt på.

[FlæskeFrank]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

[9520AaB]

Claus Jensen fra Nordjyske gennemgår de 12 spillere, som AaB (SSE22) har hentet ind det seneste år, og der er et klart mønster. De to som kan karakteriseres som vellykkede tilgange med fremtidsperspektiver er samtidig de to eneste, hvor der er betalt en transfersum. Der er selvfølgelig tale om Mathias Jørgensen og Melker Widell.

Transferfri spillere med store evner er jo som regel næppe interesserede i AaB. Så det er klart at man har taget større chancer for at opstøve noget. Det betyder også at fejlmargenen som regel bliver større.

Widell og Jørgensen er til gengæld rigtig gode signings.

Jeg synes også det interessante lidt er hvordan mixet bliver fremadrettet mellem transferfrie og hentede spillere.
Risikoen ved et år i 1. div er jo, at man har brug for tilpas gode spillere (og skal erstatte nogen der er smuttet), men samtidig sikre, at dem der hentes er gode nok til at spille Superliga. Jørgensen og Widell er jo i den kateogi af spillere der er gode nok til at komme med op.

Jeg synes sådan set, at de øvrige transfers giver meget god mening.
- Odada og Toku lukkede nogle akutte huller og især Odada med Ok kvalitet. Det var spillere som kunne hjælpe os kortsigtet og man kunne have snuppet på en permanent aftale, hvis man ville.
- Vartuli var jo i realiteten nok mere en ungdomsspiller og er han lønnet som en sådan er det jo en fair lottokupon at købe.
- de Boer var for ringe, men omvendt havde det jo været en fin gardering, hvis ikke man lige insisterede på at prøve ham i så mange kampe.
- Caballo var ok til kortsigtet at lukke hullet på backen, men en spiller jeg er træt af at hænge på. Omvendt er det godt, at et år i 1. div ikke har givet os for mange Caballoer.
- Ask transferen giver mening på den måde, at man fik en transferfrispiller, hvor jeg faktisk godt kunne se lyset i spillertypen, men desværre tydelgit han ikke kunne steppe op. Hvis han er på en billig kontrakt lever jeg med det køb - især når man er konsekvente nok til at sende ham videre.
- Adedeji er en spændende udviklingsspiller og jeg tror nok han skal tilføje os noget som joker i Superligaen. Igen synes jeg at det er rigtigt set, at vi mangler spillertypen.
- Alvarez er jo lejet som en udviklingsspiller man ser an og man kan jo bare sende ham tilbage, hvis ikke han er god nok.

Odada scorede point givende mål, så det kan ikke diskuteres om ikke han var med til at sikre oprykningen. Men leje-spillere har udfald i deres periode, og det fik Odada også til sit forår, hvor han ikke fandt sit gode 8er spil fra efteråret.
Når Ask startede i kampene, kunne han bare ikke følge med, som indskifter kunne han faktisk godt bidrage.
Caballo har jeg som en af holdets mest value spillere.
Adedeji er med til at holde i spillet, mens mange andre spillere hurtigt vil spille bolden videre. Holdet ser bedre ud med ham, men han mangler at kunne score flere mål som den offensiv spiller han er.
Vartuli har den rigtige alder, og gjorde det godt på prøve, så mon ikke der fremtid i ham.
Toku, De Boer og Alvarez er ligesom Ask bare ikke gode nok, og vil være problem fyld i en superliga trup.

Odada, Ask og Cabello, tre spillere som ikke bidrager med mere end vi har i forvejen efter min mening. Jeg synes at de er fejlcastede og har fået spilletid i stedet for eks Bomholt eller andre unge vi uden risiko kunne have vurderet i 1. div.
Er jeg negativ overfor de nye ejere, nej. Jeg giver dem minimum to sæsoner før jeg vil vurdere deres impact. Der kommer hits ind(M Jørgensen), der kommer skidt ind(Toku), men sådan er det. Men lige de tre forstår jeg intet af i bagklogskaben.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Forza]

Claus Jensen fra Nordjyske gennemgår de 12 spillere, som AaB (SSE22) har hentet ind det seneste år, og der er et klart mønster. De to som kan karakteriseres som vellykkede tilgange med fremtidsperspektiver er samtidig de to eneste, hvor der er betalt en transfersum. Der er selvfølgelig tale om Mathias Jørgensen og Melker Widell.

Transferfri spillere med store evner er jo som regel næppe interesserede i AaB. Så det er klart at man har taget større chancer for at opstøve noget. Det betyder også at fejlmargenen som regel bliver større.

Widell og Jørgensen er til gengæld rigtig gode signings.

Jeg synes også det interessante lidt er hvordan mixet bliver fremadrettet mellem transferfrie og hentede spillere.
Risikoen ved et år i 1. div er jo, at man har brug for tilpas gode spillere (og skal erstatte nogen der er smuttet), men samtidig sikre, at dem der hentes er gode nok til at spille Superliga. Jørgensen og Widell er jo i den kateogi af spillere der er gode nok til at komme med op.

Jeg synes sådan set, at de øvrige transfers giver meget god mening.
- Odada og Toku lukkede nogle akutte huller og især Odada med Ok kvalitet. Det var spillere som kunne hjælpe os kortsigtet og man kunne have snuppet på en permanent aftale, hvis man ville.
- Vartuli var jo i realiteten nok mere en ungdomsspiller og er han lønnet som en sådan er det jo en fair lottokupon at købe.
- de Boer var for ringe, men omvendt havde det jo været en fin gardering, hvis ikke man lige insisterede på at prøve ham i så mange kampe.
- Caballo var ok til kortsigtet at lukke hullet på backen, men en spiller jeg er træt af at hænge på. Omvendt er det godt, at et år i 1. div ikke har givet os for mange Caballoer.
- Ask transferen giver mening på den måde, at man fik en transferfrispiller, hvor jeg faktisk godt kunne se lyset i spillertypen, men desværre tydelgit han ikke kunne steppe op. Hvis han er på en billig kontrakt lever jeg med det køb - især når man er konsekvente nok til at sende ham videre.
- Adedeji er en spændende udviklingsspiller og jeg tror nok han skal tilføje os noget som joker i Superligaen. Igen synes jeg at det er rigtigt set, at vi mangler spillertypen.
- Alvarez er jo lejet som en udviklingsspiller man ser an og man kan jo bare sende ham tilbage, hvis ikke han er god nok.

Odada scorede point givende mål, så det kan ikke diskuteres om ikke han var med til at sikre oprykningen. Men leje-spillere har udfald i deres periode, og det fik Odada også til sit forår, hvor han ikke fandt sit gode 8er spil fra efteråret.
Når Ask startede i kampene, kunne han bare ikke følge med, som indskifter kunne han faktisk godt bidrage.
Caballo har jeg som en af holdets mest value spillere.
Adedeji er med til at holde i spillet, mens mange andre spillere hurtigt vil spille bolden videre. Holdet ser bedre ud med ham, men han mangler at kunne score flere mål som den offensiv spiller han er.
Vartuli har den rigtige alder, og gjorde det godt på prøve, så mon ikke der fremtid i ham.
Toku, De Boer og Alvarez er ligesom Ask bare ikke gode nok, og vil være problem fyld i en superliga trup.

Odada, Ask og Cabello, tre spillere som ikke bidrager med mere end vi har i forvejen efter min mening. Jeg synes at de er fejlcastede og har fået spilletid i stedet for eks Bomholt eller andre unge vi uden risiko kunne have vurderet i 1. div.
Er jeg negativ overfor de nye ejere, nej. Jeg giver dem minimum to sæsoner før jeg vil vurdere deres impact. Der kommer hits ind(M Jørgensen), der kommer skidt ind(Toku), men sådan er det. Men lige de tre forstår jeg intet af i bagklogskaben.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Så længe de dyre spiller bliver succeser, så lever vi med lottokuponerne på lejeaftaler ikke lykkes.

Med AaB’s økonomiske formåen kommer man til at ramme en del forbi. I så fald er det fint man lejer de spillere man kan se et potentiale, men som er high-risk.

[Alexis]

Claus Jensen fra Nordjyske gennemgår de 12 spillere, som AaB (SSE22) har hentet ind det seneste år, og der er et klart mønster. De to som kan karakteriseres som vellykkede tilgange med fremtidsperspektiver er samtidig de to eneste, hvor der er betalt en transfersum. Der er selvfølgelig tale om Mathias Jørgensen og Melker Widell.

Transferfri spillere med store evner er jo som regel næppe interesserede i AaB. Så det er klart at man har taget større chancer for at opstøve noget. Det betyder også at fejlmargenen som regel bliver større.

Widell og Jørgensen er til gengæld rigtig gode signings.

Jeg synes også det interessante lidt er hvordan mixet bliver fremadrettet mellem transferfrie og hentede spillere.
Risikoen ved et år i 1. div er jo, at man har brug for tilpas gode spillere (og skal erstatte nogen der er smuttet), men samtidig sikre, at dem der hentes er gode nok til at spille Superliga. Jørgensen og Widell er jo i den kateogi af spillere der er gode nok til at komme med op.

Jeg synes sådan set, at de øvrige transfers giver meget god mening.
- Odada og Toku lukkede nogle akutte huller og især Odada med Ok kvalitet. Det var spillere som kunne hjælpe os kortsigtet og man kunne have snuppet på en permanent aftale, hvis man ville.
- Vartuli var jo i realiteten nok mere en ungdomsspiller og er han lønnet som en sådan er det jo en fair lottokupon at købe.
- de Boer var for ringe, men omvendt havde det jo været en fin gardering, hvis ikke man lige insisterede på at prøve ham i så mange kampe.
- Caballo var ok til kortsigtet at lukke hullet på backen, men en spiller jeg er træt af at hænge på. Omvendt er det godt, at et år i 1. div ikke har givet os for mange Caballoer.
- Ask transferen giver mening på den måde, at man fik en transferfrispiller, hvor jeg faktisk godt kunne se lyset i spillertypen, men desværre tydelgit han ikke kunne steppe op. Hvis han er på en billig kontrakt lever jeg med det køb - især når man er konsekvente nok til at sende ham videre.
- Adedeji er en spændende udviklingsspiller og jeg tror nok han skal tilføje os noget som joker i Superligaen. Igen synes jeg at det er rigtigt set, at vi mangler spillertypen.
- Alvarez er jo lejet som en udviklingsspiller man ser an og man kan jo bare sende ham tilbage, hvis ikke han er god nok.

Odada scorede point givende mål, så det kan ikke diskuteres om ikke han var med til at sikre oprykningen. Men leje-spillere har udfald i deres periode, og det fik Odada også til sit forår, hvor han ikke fandt sit gode 8er spil fra efteråret.
Når Ask startede i kampene, kunne han bare ikke følge med, som indskifter kunne han faktisk godt bidrage.
Caballo har jeg som en af holdets mest value spillere.
Adedeji er med til at holde i spillet, mens mange andre spillere hurtigt vil spille bolden videre. Holdet ser bedre ud med ham, men han mangler at kunne score flere mål som den offensiv spiller han er.
Vartuli har den rigtige alder, og gjorde det godt på prøve, så mon ikke der fremtid i ham.
Toku, De Boer og Alvarez er ligesom Ask bare ikke gode nok, og vil være problem fyld i en superliga trup.

Odada, Ask og Cabello, tre spillere som ikke bidrager med mere end vi har i forvejen efter min mening. Jeg synes at de er fejlcastede og har fået spilletid i stedet for eks Bomholt eller andre unge vi uden risiko kunne have vurderet i 1. div.
Er jeg negativ overfor de nye ejere, nej. Jeg giver dem minimum to sæsoner før jeg vil vurdere deres impact. Der kommer hits ind(M Jørgensen), der kommer skidt ind(Toku), men sådan er det. Men lige de tre forstår jeg intet af i bagklogskaben.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Forstår ikke problemet med Cabello. Med udlejningen af Poulsen havde vi kun Ahlmann tilbage i truppen. Ahlmann har ikke kunnet spille mere end 60-70 min i kampene de sidste 4-5 sæsoner. Havde ikke nogen ung venstre back. Så henter man en udefra som har en klar styrke som ingen andre i truppen har (indlæg og dødbolde).
Ask er helt elendig
Odada var en nogenlunde 1 div spiller, men ikke mere

[Funky]

Claus Jensen fra Nordjyske gennemgår de 12 spillere, som AaB (SSE22) har hentet ind det seneste år, og der er et klart mønster. De to som kan karakteriseres som vellykkede tilgange med fremtidsperspektiver er samtidig de to eneste, hvor der er betalt en transfersum. Der er selvfølgelig tale om Mathias Jørgensen og Melker Widell.

Transferfri spillere med store evner er jo som regel næppe interesserede i AaB. Så det er klart at man har taget større chancer for at opstøve noget. Det betyder også at fejlmargenen som regel bliver større.

Widell og Jørgensen er til gengæld rigtig gode signings.

Jeg synes også det interessante lidt er hvordan mixet bliver fremadrettet mellem transferfrie og hentede spillere.
Risikoen ved et år i 1. div er jo, at man har brug for tilpas gode spillere (og skal erstatte nogen der er smuttet), men samtidig sikre, at dem der hentes er gode nok til at spille Superliga. Jørgensen og Widell er jo i den kateogi af spillere der er gode nok til at komme med op.

Jeg synes sådan set, at de øvrige transfers giver meget god mening.
- Odada og Toku lukkede nogle akutte huller og især Odada med Ok kvalitet. Det var spillere som kunne hjælpe os kortsigtet og man kunne have snuppet på en permanent aftale, hvis man ville.
- Vartuli var jo i realiteten nok mere en ungdomsspiller og er han lønnet som en sådan er det jo en fair lottokupon at købe.
- de Boer var for ringe, men omvendt havde det jo været en fin gardering, hvis ikke man lige insisterede på at prøve ham i så mange kampe.
- Caballo var ok til kortsigtet at lukke hullet på backen, men en spiller jeg er træt af at hænge på. Omvendt er det godt, at et år i 1. div ikke har givet os for mange Caballoer.
- Ask transferen giver mening på den måde, at man fik en transferfrispiller, hvor jeg faktisk godt kunne se lyset i spillertypen, men desværre tydelgit han ikke kunne steppe op. Hvis han er på en billig kontrakt lever jeg med det køb - især når man er konsekvente nok til at sende ham videre.
- Adedeji er en spændende udviklingsspiller og jeg tror nok han skal tilføje os noget som joker i Superligaen. Igen synes jeg at det er rigtigt set, at vi mangler spillertypen.
- Alvarez er jo lejet som en udviklingsspiller man ser an og man kan jo bare sende ham tilbage, hvis ikke han er god nok.

Odada scorede point givende mål, så det kan ikke diskuteres om ikke han var med til at sikre oprykningen. Men leje-spillere har udfald i deres periode, og det fik Odada også til sit forår, hvor han ikke fandt sit gode 8er spil fra efteråret.
Når Ask startede i kampene, kunne han bare ikke følge med, som indskifter kunne han faktisk godt bidrage.
Caballo har jeg som en af holdets mest value spillere.
Adedeji er med til at holde i spillet, mens mange andre spillere hurtigt vil spille bolden videre. Holdet ser bedre ud med ham, men han mangler at kunne score flere mål som den offensiv spiller han er.
Vartuli har den rigtige alder, og gjorde det godt på prøve, så mon ikke der fremtid i ham.
Toku, De Boer og Alvarez er ligesom Ask bare ikke gode nok, og vil være problem fyld i en superliga trup.

Odada, Ask og Cabello, tre spillere som ikke bidrager med mere end vi har i forvejen efter min mening. Jeg synes at de er fejlcastede og har fået spilletid i stedet for eks Bomholt eller andre unge vi uden risiko kunne have vurderet i 1. div.
Er jeg negativ overfor de nye ejere, nej. Jeg giver dem minimum to sæsoner før jeg vil vurdere deres impact. Der kommer hits ind(M Jørgensen), der kommer skidt ind(Toku), men sådan er det. Men lige de tre forstår jeg intet af i bagklogskaben.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er ellers offentlig viden angående de tre. Caballo skulle levere mere offensivt output fra den back-position (hvilket han har gjort) - altså det, Ahlmann havde mistet. Odada, offensivt supplement på forsøgsordning til en tynd midtbane. Startede rigtig godt, sluttede til gengæld så skidt, at det ikke blev til den permanente kontrakt, flere ellers så i horisonten efter de første kampe. Ask, bedste midtbanespiller i næstbedste svenske række - totalt oplagt at forsøge ham, igen med tanke på vores tynde midtbane.

[Gaarde6]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

[Hanga]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Ross har spille angriber i hele sin ungdomstid, det er hans naturlige position.

[baresi]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Ross har spille angriber i hele sin ungdomstid, det er hans naturlige position.

Nu blir jeg upopulær
Men hvis man virkelig vil presse og man formår det og man har en dynamisk central midt samt hurtige kanter så ville jeg lade helenius være 9er.
Han har styrken og klart afslutnings evnerne
At hans attitude sommetider virker opgivende syns jeg også kan være et udtryk for han stiller krav.
Måske står jeg alene - men hentes der ikke en ny 9er mener jeg klart helenius er den bedste

[jayC]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Ross har spille angriber i hele sin ungdomstid, det er hans naturlige position.

Nu blir jeg upopulær
Men hvis man virkelig vil presse og man formår det og man har en dynamisk central midt samt hurtige kanter så ville jeg lade helenius være 9er.
Han har styrken og klart afslutnings evnerne
At hans attitude sommetider virker opgivende syns jeg også kan være et udtryk for han stiller krav.
Måske står jeg alene - men hentes der ikke en ny 9er mener jeg klart helenius er den bedste

Upopulær - ja alene for den holdning

Helenius attitude er for mig et kæmpe problem, og alene det gør han ikke skal i betragtning til holdet ..

Husker en kamp i efteråret sidste år, hvor min datter og jeg sad og så en kamp på Complea, og min datter spørger; hvorfor er nummer 9 så sur og råber efter de andre?

Og kort tid efter lavede han en fejlaflevering som blev italesat af Widell og pludselig skabte han sig og var tøsesur ..

Helenius er over and out i mine øjne ..

Han har helt sikkert kvaliteterne men arbejdsmoralen er ikke der hvor han kæmper for holdet ..

[le Cid]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Ross har spille angriber i hele sin ungdomstid, det er hans naturlige position.

Nu blir jeg upopulær
Men hvis man virkelig vil presse og man formår det og man har en dynamisk central midt samt hurtige kanter så ville jeg lade helenius være 9er.
Han har styrken og klart afslutnings evnerne
At hans attitude sommetider virker opgivende syns jeg også kan være et udtryk for han stiller krav.
Måske står jeg alene - men hentes der ikke en ny 9er mener jeg klart helenius er den bedste

Skulle det nu være så upopulært? I mine øjne er Helenius vores klart bedste fuldblodsangriber - endda med en ret solid margin. Hvis vores nye system kommer til at fungere, kan jeg sagtens se ham score 10+ mål næste sæson. Vælger man i stedet at satse på ungdommen, hælder jeg mest til at smide MJ på toppen. Han afslutter også rigtig godt, og vi har rigeligt med andre spillere, der kan dække kanterne!

[Maglau]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Forstår simpelthen ikke problemet med at bruge spillere ude af position som er blevet et mantra herinde at kritisere.
Hvis en spiller feks er truppens næstbedste højrekant som som er hans naturlige position - men er truppens bedste venstreback. Hvad er så problemet.

[Jakobsen]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Forstår simpelthen ikke problemet med at bruge spillere ude af position som er blevet et mantra herinde at kritisere.
Hvis en spiller feks er truppens næstbedste højrekant som som er hans naturlige position - men er truppens bedste venstreback. Hvad er så problemet.

Enig, det er for sort hvidt bare at afvise. Lige nu ser vi jo f.eks. mange engelske topklubber der kører med traditionelle stoppere på backpladserne og for nogle år siden centrale midtbanespillere der røg ned på backen.

Og vi har jo også set gode omskolinger i AaB f.eks. Dalsgaard på backen eller Augu ned på midten. Nogle omskolinger sker jo fordi spilleren har kompetencer gør ham til et aktiv på en ny plads.
Så er der også spillere der bare har en kompetence der kan bruges på mange pladser. I AaB kontekst kan det f.eks. være Børstings løbearbejde. Han ville aldrig være en rigtig 10’er og burde ikke være et permanent valg på den plads, men det kan give mening at sætte ham der i nogle kampe med afsæt i hvordan resten af holdet er sat og hvad vi møder fordi presspillerkompetencen for så vidt kan bruges på næsten alle pladser.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[R Rosenberg]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Forstår simpelthen ikke problemet med at bruge spillere ude af position som er blevet et mantra herinde at kritisere.
Hvis en spiller feks er truppens næstbedste højrekant som som er hans naturlige position - men er truppens bedste venstreback. Hvad er så problemet.

Enig, det er for sort hvidt bare at afvise. Lige nu ser vi jo f.eks. mange engelske topklubber der kører med traditionelle stoppere på backpladserne og for nogle år siden centrale midtbanespillere der røg ned på backen.

Og vi har jo også set gode omskolinger i AaB f.eks. Dalsgaard på backen eller Augu ned på midten. Nogle omskolinger sker jo fordi spilleren har kompetencer gør ham til et aktiv på en ny plads.
Så er der også spillere der bare har en kompetence der kan bruges på mange pladser. I AaB kontekst kan det f.eks. være Børstings løbearbejde. Han ville aldrig være en rigtig 10’er og burde ikke være et permanent valg på den plads, men det kan give mening at sætte ham der i nogle kampe med afsæt i hvordan resten af holdet er sat og hvad vi møder fordi presspillerkompetencen for så vidt kan bruges på næsten alle pladser.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Nej.

[Raptorr]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Ross har spille angriber i hele sin ungdomstid, det er hans naturlige position.

Nu blir jeg upopulær
Men hvis man virkelig vil presse og man formår det og man har en dynamisk central midt samt hurtige kanter så ville jeg lade helenius være 9er.
Han har styrken og klart afslutnings evnerne
At hans attitude sommetider virker opgivende syns jeg også kan være et udtryk for han stiller krav.
Måske står jeg alene - men hentes der ikke en ny 9er mener jeg klart helenius er den bedste

Hvis Helenius skal tilbage som fast starter, så skal han virkelig slide og arbejde sig til pladsen, og det tror jeg ikke så meget på. Men han skal være meget velkommen til at modbevise mig. Lige nu må Ross stå foran ham.

[Stegosaurus]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Ross har spille angriber i hele sin ungdomstid, det er hans naturlige position.

Nu blir jeg upopulær
Men hvis man virkelig vil presse og man formår det og man har en dynamisk central midt samt hurtige kanter så ville jeg lade helenius være 9er.
Han har styrken og klart afslutnings evnerne
At hans attitude sommetider virker opgivende syns jeg også kan være et udtryk for han stiller krav.
Måske står jeg alene - men hentes der ikke en ny 9er mener jeg klart helenius er den bedste

Hvis Helenius skal tilbage som fast starter, så skal han virkelig slide og arbejde sig til pladsen, og det tror jeg ikke så meget på. Men han skal være meget velkommen til at modbevise mig. Lige nu må Ross stå foran ham.

Ville ikke blive overrasket hvis hverken Helenius eller Ross er blandt Mennos foretrukne. Tror M. Jørgensen kunne få pladsen i front.

[634]

Det nye system eller trænerens ønskespil. Hvem skal være angriber?

Jeg tænker, at Oliver Ross er hel genial i rollen. Så håber der snart kommer kontraktforlængelse til ham.

Ellers skal vi have et navn ind.

Det er ikke fordi at jeg ikke kan lide Ross (for det kan jeg)
Men synes det er så ærgeligt at bruge spillerene ude af position i mangel på bedre.

Det der med at tage en offensiv midtbanespiller og gøre ham til angriber synes jeg ikke er et hit
Eller for den sags skyld at bruge en wing som back eller omvendt.
Eller en midterforsvar som back.

Spillerne er næsten altid meget bedre på deres naturlige position..

Ross har spille angriber i hele sin ungdomstid, det er hans naturlige position.

Nu blir jeg upopulær
Men hvis man virkelig vil presse og man formår det og man har en dynamisk central midt samt hurtige kanter så ville jeg lade helenius være 9er.
Han har styrken og klart afslutnings evnerne
At hans attitude sommetider virker opgivende syns jeg også kan være et udtryk for han stiller krav.
Måske står jeg alene - men hentes der ikke en ny 9er mener jeg klart helenius er den bedste

Hvis Helenius skal tilbage som fast starter, så skal han virkelig slide og arbejde sig til pladsen, og det tror jeg ikke så meget på. Men han skal være meget velkommen til at modbevise mig. Lige nu må Ross stå foran ham.

Marco Ramkilde er med afstand bedre som angriber end Ross og Helenius. Det er bare svært at tro på han kommer tilbage som skadesfri i gentagende kampe.
Meget af AaBs nedtur i de seneste år kan forklares med Marco Ramkildes skades helvede. Han kom op som senior sammen med Mæhle og nogle andre. Havde han været skadesfri taler alt fornuft til at han ville være blevet topscorer med den sportslig værdi, i måske 2 sæsoner og indbragt en historisk transfer til AaB. Det ville have bragt AaB meget bedre på alle parametre, og også have sparet AaB for at hente Tom Van Weert som var meget god.