Sports excellence 22

[Ron Paul]

Hvad diskvalificerer dem? Tipsbladet og Mediano har da været igang.

Altså den ene konkrete historie, som de har bragt, var den om Menno og mobning. Men den bragte Tipsbladet før dem.

Resten af deres historier har jo bare været en sludder for en sladder over en række teorier og rygter, der florerer blandt AaB-fans. Det irriterer mig grænseløst, at de forsøger at ophøje deres historier til sandhed ved at skrive, at de har dem fra anonyme kilder.

Så er deres historier absolut ingenting værd, når deres troværdighed som journalister (som ikke er en beskyttet) er så ringe som den er.

[dnoerholm]

What a classic: If you don't like the message, shoot the messenger...
Debatsiden som vi kender den.

Er det virkelig så svært at tro på, at de her tyskere kun har ét for øje, og at de ingen midler skyr for at nå dertil?

[Ron Paul]

What a classic: If you don't like the message, shoot the messenger...
Debatsiden som vi kender den.

Er det virkelig så svært at tro på, at de her tyskere kun har ét for øje, og at de ingen midler skyr for at nå dertil?

Lad nu være med at stille det op som om, at man er fortaler for SSE22, hvis man ikke hopper blindt i med begge ben, når MBO og Yde Hegnet udgiver et blogindlæg.

[AaBager]

Der er da dejligt, at medierne nu afdækker det, som flere herinde har haft utrolig travlt med at kalde "konspirationsteorier".

Skønt. Så kan det være vi kan få fokus tilbage på, at SSE må og skal ud.

Hvilke medier er det, som har grebet MBO og Yde Hegnets historier og fulgt op på dem?

Både Yde Hegnet og Ottesen er journalister. Arbejder freelance, men udover det ser jeg intet, der diskvalificerer dem i forhold til, hvis det har Nordjyske eller Bold, der havde gravet det frem.

Min pointe er mere, at man herinde havde travlt med, at "hvis de konspirationsteorier var sande ville medierne selvfølgelig finde ud af det ret hurtigt". Og det har de så gjort nu. Herligt. Fokus tilbage på, at SSE skal ud, og luk ned for alle de der "men det kunne jo også tænkes at..." Kommentarer

Yde Hegnet er IKKE journalist!
Jeg ved godt, at han har kaldt sig det i enkelt job, men han er uddannet Antroprolog
https://dk.linkedin.com/in/lasse-yde-hegnet-135615107
Jeg er med på manden har lavet masser af podcasts og er en dygtig fortæller, men der er intet der bevidner om han har de evner journalister bør have eller er dygtig til at lave journalistisk arbejde.

F.eks. er han virklig dårlig til at udbybe og underbygge de påstande, som ham og Ottesen bringer til tovs.
Ottesen har ikke været journalist i årevis og virker mest af alt som et falleret levn fra dengang, hvor sportsjournalisterne var de dummeste på redaktionen.

Journalist er ikke en beskyttet titel, så hvis du udgives, kan du kalde dig journalist.

[Gnu]

Der er da dejligt, at medierne nu afdækker det, som flere herinde har haft utrolig travlt med at kalde "konspirationsteorier".

Skønt. Så kan det være vi kan få fokus tilbage på, at SSE må og skal ud.

Hvilke medier er det, som har grebet MBO og Yde Hegnets historier og fulgt op på dem?

Både Yde Hegnet og Ottesen er journalister. Arbejder freelance, men udover det ser jeg intet, der diskvalificerer dem i forhold til, hvis det har Nordjyske eller Bold, der havde gravet det frem.

Min pointe er mere, at man herinde havde travlt med, at "hvis de konspirationsteorier var sande ville medierne selvfølgelig finde ud af det ret hurtigt". Og det har de så gjort nu. Herligt. Fokus tilbage på, at SSE skal ud, og luk ned for alle de der "men det kunne jo også tænkes at..." Kommentarer

Yde Hegnet er IKKE journalist!
Jeg ved godt, at han har kaldt sig det i enkelt job, men han er uddannet Antroprolog
https://dk.linkedin.com/in/lasse-yde-hegnet-135615107
Jeg er med på manden har lavet masser af podcasts og er en dygtig fortæller, men der er intet der bevidner om han har de evner journalister bør have eller er dygtig til at lave journalistisk arbejde.

F.eks. er han virklig dårlig til at udbybe og underbygge de påstande, som ham og Ottesen bringer til tovs.
Ottesen har ikke været journalist i årevis og virker mest af alt som et falleret levn fra dengang, hvor sportsjournalisterne var de dummeste på redaktionen.

Journalist er ikke en beskyttet titel, så det siger ikke noget som helst at Yde Hegnets uddannelse er antropolog, han er lige så meget journalist af den grund. Der er masser af dygtige journalister, som ikke har en decideret journalistuddannelse. Martin Krasnik er statskundskaber, Lone Frank er neurobiolog, osv., osv.

Hvad med at forholde sig til det, der er lagt frem i stedet for at gå efter at desavouere budbringerne?

Hvad med at

[Kokkefar]

Både Yde Hegnet og Ottesen er journalister. Arbejder freelance, men udover det ser jeg intet, der diskvalificerer dem i forhold til, hvis det har Nordjyske eller Bold, der havde gravet det frem.

Min pointe er mere, at man herinde havde travlt med, at "hvis de konspirationsteorier var sande ville medierne selvfølgelig finde ud af det ret hurtigt". Og det har de så gjort nu. Herligt. Fokus tilbage på, at SSE skal ud, og luk ned for alle de der "men det kunne jo også tænkes at..." Kommentarer

Okay, det gør jeg dæleme. Jeg betragter ikke deres blog som et seriøst medie. Der er jo også en grund til, at ingen seriøse medier bringer deres historier og graver nærmere ned i dem.

Hvordan hænger det udsagn sammen med at Hegnet var i Radioavisen på DR og live igennem på viaplay samme dag som de udgav den seneste podcast/blogindlæg? Eller er DR og Viaplay ikke seriøse medier?

[Ron Paul]

Både Yde Hegnet og Ottesen er journalister. Arbejder freelance, men udover det ser jeg intet, der diskvalificerer dem i forhold til, hvis det har Nordjyske eller Bold, der havde gravet det frem.

Min pointe er mere, at man herinde havde travlt med, at "hvis de konspirationsteorier var sande ville medierne selvfølgelig finde ud af det ret hurtigt". Og det har de så gjort nu. Herligt. Fokus tilbage på, at SSE skal ud, og luk ned for alle de der "men det kunne jo også tænkes at..." Kommentarer

Okay, det gør jeg dæleme. Jeg betragter ikke deres blog som et seriøst medie. Der er jo også en grund til, at ingen seriøse medier bringer deres historier og graver nærmere ned i dem.

Hvordan hænger det udsagn sammen med at Hegnet var i Radioavisen på DR og live igennem på viaplay samme dag som de udgav den seneste podcast/blogindlæg? Eller er DR og Viaplay ikke seriøse medier?

Jeg har kun set Lasse yde Hegnet bragt som kilde i kraft af at være bekymret AaB-fan. Hvad er det for nogle af deres graverhistorier, som medierne har viderebragt?

[dnoerholm]

What a classic: If you don't like the message, shoot the messenger...
Debatsiden som vi kender den.

Er det virkelig så svært at tro på, at de her tyskere kun har ét for øje, og at de ingen midler skyr for at nå dertil?

Lad nu være med at stille det op som om, at man er fortaler for SSE22, hvis man ikke hopper blindt i med begge ben, når MBO og Yde Hegnet udgiver et blogindlæg.

For et par dage siden blev os, der mente, at SSE stadig styrede klubben fra kulissen, kaldt konspirationsteoretikere. I dag er der så mennesker, der uagtet om du tror på dem eller ej, har gravet i tingene, og ganske givet ved mere om det end dig, så fundet frem til, at der nok er noget om snakken i forhold til, at SSE styrer butikken stadig.
Det tror man så heller ikke på, fordi det kommer fra nogen, som man har en personlig vendetta mod.

Så er det jo unægtelig svært at tolke det anderledes, end at mange herinde har brug for at holde fast i, at virkeligheden ikke helt er som den er...

[MF issehoved]

Ottesen og Ydesen(menes der måske Yde Hegnet(?)) påstår både, at SSE22 styrer det hele bag om ryggen på den daglige ledelse, men også at der ikke kommer ny træner før ny bestyrelsenformand medmindre.. SSE22 går bag om ryggen på de andre og ansætter alligevel?

Er det sådan jeg skal forstå det?

Det lyder det til, ja.

Der menes selvfølgelig Yde Hegnet. Stupid autocorrect

Hvis Ottesen og Yde Hegnet har mistanke og beviser, synes jeg da de skal gå til politiet. Det er ikke bare et imageproblem at levere falske oplysninger i en fondsbørsmeddelelse

EDIT: Det her er godt nok dumt skrevet af Hegnet. Hvorfor er det at så mange tror det er en fed fidus at smide +50 millioner efter en klub der er økonomisk trængt, bare så man kan hive en brøkdel af sin egen investering hjem om året? Penge der i øvrigt beskattes..

"SSE22 har ingen intentioner om at gøre som de har lovet. De vil bare have ro, så de fortsat kan hive kassen hjem i honorarer"

Det her er også ret tumpet, som om at 1.3 mio. kr. i årsløn er noget særligt i superligaen.. Lucas Andersen fik eftersigende tæt på 5, og det er rask væk også hvad en profil i superligaen koster i dag.

"Den Julius Nagel, der anbefalede at signe samme Diakhité til en årsløn, der er højere, end direktørens – 1.320.000 årligt. Nagel som i alt har stået på mål for at påføre AaB udgifter på mere end 30 millioner lønkroner over de seneste og de kommende sæsoner for ubrugelige spillere uden salgspotentiale og med så lidt sportslig pondus, at de blev bombet ud af Superligaen som den absolutte bundprop."

Jeg er enig i, at det er skrevet unødigt polemisk. Men hvis det faktuelle i artiklen bare holder nogenlunde vand:
- Jan Peters godkender sportslige beslutninger
- Parallelle ansættelsesforløb
- Datalæk til udefrakommende fra en trojansk hest
- Umyndiggørelse af ansatte

Ja, så er der, polemikken til trods, altså et ret seriøst problem, der ej heller kan negligeres fordi formen i det skrevne er 'træls', for at sige det på nordjysk.

Enig, og det er derfor jeg skriver de bør gå til politiet. Det er ikke bare et imageproblem, hvis bestyrelsen oplyser et til børsen, men i virkeligheden gør det modsatte. De skriver endda, at det var/er et forsøg på at stoppe sponsorflugt (og lukke ned for fankritik), det bør ikke være SÅ svært at koble det op på kursmanipulation for en dygtig advokat.

Nu ejer SSE jo 51% af aktierne (desværre) så hvad vil du melde til politiet. De har sidste beslutning uanset hvem der ansættes

[MF issehoved]

- Magtesløs sportslig ledelse: Cheftræner og sportsdirektør har ingen reel indflydelse og fungerer som marionetter for Bernhard Peters. TJEK

Hvorfor bliver det her ved med at dukke op, når det er blevet afvist af både Ydesen og Egelund? Og synes du at Wichmanns virke i klubben tydede på en træner der ikke havde noget valg ift spiller- og taktikvalg?

Hvor siger Englund det??

[MF issehoved]

Der er da dejligt, at medierne nu afdækker det, som flere herinde har haft utrolig travlt med at kalde "konspirationsteorier".

Skønt. Så kan det være vi kan få fokus tilbage på, at SSE må og skal ud.

Jeg skrev tidligere at det med at trække sig var for at lukke røven på sponsorer og fans. Og det står jeg stadig ved

[jonas386]

Nu ejer SSE jo 51% af aktierne (desværre) så hvad vil du melde til politiet. De har sidste beslutning uanset hvem der ansættes

SSE oplyser børsen om, at de nu trækker sig fra den daglige/sportslige ledelse. Det gør de for at formildne sponsorere (og fans), således sponsorblødningen - og sæsonkort - bremses. Det gør de for at redde den økonomiske situation, hvilket i de fleste andre brancher end fodbold, ville afspejle sig i aktiekursen. Det er altså bevidst vildledning af både børsen og investorere, hvilket er ulovligt. Det er ikke et spørgsmål om, at de har en majoritet og derfor bestemmer, men at de vildleder (tilsyneladende med den øvrige bestyrelses viden) markedet. Den slags regler eksisterer jo typisk for at beskytte minoritetsaktionærer.

Situationen havde formentlig været en anden, hvis der var tale om et ikke-noteret selskab, og man ville kunne slippe afsted med noget mere forestiller jeg mig. Men det du beskriver i indlægget lige oven over, er klart ulovligt, og det er minimumsviden for at kunne sidde i en bestyrelse forestiller jeg mig.

[jonas386]

- Magtesløs sportslig ledelse: Cheftræner og sportsdirektør har ingen reel indflydelse og fungerer som marionetter for Bernhard Peters. TJEK

Hvorfor bliver det her ved med at dukke op, når det er blevet afvist af både Ydesen og Egelund? Og synes du at Wichmanns virke i klubben tydede på en træner der ikke havde noget valg ift spiller- og taktikvalg?

Hvor siger Englund det??

I en af de 300 AaB/superligaudsendelser Mediano har lavet over de sidste par år.

[MF issehoved]

Nu ejer SSE jo 51% af aktierne (desværre) så hvad vil du melde til politiet. De har sidste beslutning uanset hvem der ansættes

SSE oplyser børsen om, at de nu trækker sig fra den daglige/sportslige ledelse. Det gør de for at formildne sponsorere (og fans), således sponsorblødningen - og sæsonkort - bremses. Det gør de for at redde den økonomiske situation, hvilket i de fleste andre brancher end fodbold, ville afspejle sig i aktiekursen. Det er altså bevidst vildledning af både børsen og investorere, hvilket er ulovligt. Det er ikke et spørgsmål om, at de har en majoritet og derfor bestemmer, men at de vildleder (tilsyneladende med den øvrige bestyrelses viden) markedet. Den slags regler eksisterer jo typisk for at beskytte minoritetsaktionærer.

Situationen havde formentlig været en anden, hvis der var tale om et ikke-noteret selskab, og man ville kunne slippe afsted med noget mere forestiller jeg mig. Men det du beskriver i indlægget lige oven over, er klart ulovligt, og det er minimumsviden for at kunne sidde i en bestyrelse forestiller jeg mig.

Her er hvad der står i fondsbørs meddelelsen
Derudover har AaB’s hovedaktionær SSE22 meddelt, at de trækker sig fra deres aktive involvering i den daglige klubdrift på anlægget på Hornevej og således trækker deres daglige involvering.

[MF issehoved]

- Magtesløs sportslig ledelse: Cheftræner og sportsdirektør har ingen reel indflydelse og fungerer som marionetter for Bernhard Peters. TJEK

Hvorfor bliver det her ved med at dukke op, når det er blevet afvist af både Ydesen og Egelund? Og synes du at Wichmanns virke i klubben tydede på en træner der ikke havde noget valg ift spiller- og taktikvalg?

Hvor siger Englund det??

I en af de 300 AaB/superligaudsendelser Mediano har lavet over de sidste par år.

Jeg har hørt alle, men ikke det du påstår

[Alpa Chino]

Jeg håber at fan-scenen genoptager kampen mod SSE22.

Det er simpelthen for vildt det Bernhard Peters og Jan Peters har gang i. Og Julius Nagel er en slange der skal UD.

[MF issehoved]

Jeg håber at fan-scenen genoptager kampen mod SSE22.

Det er simpelthen for vildt det Bernhard Peters og Jan Peters har gang i. Og Julius Nagel er en slange der skal UD.

Nagel RAUS!!

[jonas386]

Nu ejer SSE jo 51% af aktierne (desværre) så hvad vil du melde til politiet. De har sidste beslutning uanset hvem der ansættes

SSE oplyser børsen om, at de nu trækker sig fra den daglige/sportslige ledelse. Det gør de for at formildne sponsorere (og fans), således sponsorblødningen - og sæsonkort - bremses. Det gør de for at redde den økonomiske situation, hvilket i de fleste andre brancher end fodbold, ville afspejle sig i aktiekursen. Det er altså bevidst vildledning af både børsen og investorere, hvilket er ulovligt. Det er ikke et spørgsmål om, at de har en majoritet og derfor bestemmer, men at de vildleder (tilsyneladende med den øvrige bestyrelses viden) markedet. Den slags regler eksisterer jo typisk for at beskytte minoritetsaktionærer.

Situationen havde formentlig været en anden, hvis der var tale om et ikke-noteret selskab, og man ville kunne slippe afsted med noget mere forestiller jeg mig. Men det du beskriver i indlægget lige oven over, er klart ulovligt, og det er minimumsviden for at kunne sidde i en bestyrelse forestiller jeg mig.

Her er hvad der står i fondsbørs meddelelsen
Derudover har AaB’s hovedaktionær SSE22 meddelt, at de trækker sig fra deres aktive involvering i den daglige klubdrift på anlægget på Hornevej og således trækker deres daglige involvering.

Hvilket ikke rigtigt stgemmer overens med det Ottesen/Hegnet påstår nu, hvor der åbenbart sidder en skyggeledelse som kontakter potentielle nyansættelser udenom klubben og hvor alle beslutninger skal omkring Peters sr. og jr.

[Ron Paul]

For et par dage siden blev os, der mente, at SSE stadig styrede klubben fra kulissen, kaldt konspirationsteoretikere. I dag er der så mennesker, der uagtet om du tror på dem eller ej, har gravet i tingene, og ganske givet ved mere om det end dig, så fundet frem til, at der nok er noget om snakken i forhold til, at SSE styrer butikken stadig.
Det tror man så heller ikke på, fordi det kommer fra nogen, som man har en personlig vendetta mod.

Så er det jo unægtelig svært at tolke det anderledes, end at mange herinde har brug for at holde fast i, at virkeligheden ikke helt er som den er...

Så nu er man ikke bare fortaler for SSE22, men man har ligefrem et personligt vendetta mod MBO og Yde Hegnet, hvis man er skeptisk over for deres historier?

[MF issehoved]

Nu ejer SSE jo 51% af aktierne (desværre) så hvad vil du melde til politiet. De har sidste beslutning uanset hvem der ansættes

SSE oplyser børsen om, at de nu trækker sig fra den daglige/sportslige ledelse. Det gør de for at formildne sponsorere (og fans), således sponsorblødningen - og sæsonkort - bremses. Det gør de for at redde den økonomiske situation, hvilket i de fleste andre brancher end fodbold, ville afspejle sig i aktiekursen. Det er altså bevidst vildledning af både børsen og investorere, hvilket er ulovligt. Det er ikke et spørgsmål om, at de har en majoritet og derfor bestemmer, men at de vildleder (tilsyneladende med den øvrige bestyrelses viden) markedet. Den slags regler eksisterer jo typisk for at beskytte minoritetsaktionærer.

Situationen havde formentlig været en anden, hvis der var tale om et ikke-noteret selskab, og man ville kunne slippe afsted med noget mere forestiller jeg mig. Men det du beskriver i indlægget lige oven over, er klart ulovligt, og det er minimumsviden for at kunne sidde i en bestyrelse forestiller jeg mig.

Her er hvad der står i fondsbørs meddelelsen
Derudover har AaB’s hovedaktionær SSE22 meddelt, at de trækker sig fra deres aktive involvering i den daglige klubdrift på anlægget på Hornevej og således trækker deres daglige involvering.

Hvilket ikke rigtigt stgemmer overens med det Ottesen/Hegnet påstår nu, hvor der åbenbart sidder en skyggeledelse som kontakter potentielle nyansættelser udenom klubben og hvor alle beslutninger skal omkring Peters sr. og jr.

Det stemmer da fint overens, de har trukket sig fra driften i og omkring "klubhuset" men der stå ingen steder de har trukket sig fra ansættelse og godkendelse af staff
De EJER klubben. Indse det!