Sports excellence 22

[Kokkefar]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

[Remark]

Tåbeligt banner. Nytter ikke noget at gå efter enkeltpersoner.

Vis nu lidt klasse, kære medfans. Hvis der skal være en bred koalition til at få nyt ejerskab, skal de der bøvede bannere om Reeperbahn og sådan noget væk

[Tjuga]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Historien fortæller at vores rekrutteringschef åbenbart er så lidt til stede på Hornevej, at nogle kan begynde at spekulere i hans skatteforhold.

Det er altså meget skidt for det faglige miljø, hvis chefen har hjemmekontor halvdelen af året.
Så på den måde bidrager historien til det overordnede billede af at Hornevej bliver fjernstyret.

[Jakobsen]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Historien fortæller at vores rekrutteringschef åbenbart er så lidt til stede på Hornevej, at nogle kan begynde at spekulere i hans skatteforhold.

Det er altså meget skidt for det faglige miljø, hvis chefen har hjemmekontor halvdelen af året.
Så på den måde bidrager historien til det overordnede billede af at Hornevej bliver fjernstyret.

Jeg synes der bliver for meget sladderhistorie/spekulation over sådan noget der og det bliver lidt for meget gå efter manden. Igen ved vi jo heller ikke rigtigt hvad kilden er.
Altså bevares - jeg er ikke imponeret over juniorscouten fra Puma, men derfra til at sige han bryder loven.

[R Rosenberg]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

[Kokkefar]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

Det er jo ren spekulation, der er ingen beviser for den påstand. Manden er, selvom han kan associeres med SSE, ansat i AaB og gør sit arbejde. Gå nu efter SSE som helhed, vi har bevis for, at de har fejlet - ingen grund til spekulation og rygter. At hænge bannere op om ansatte i klubben synes jeg nærmer sig chikane.

[haghdk]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

Tror også at budskabet stikker dybere end at man bare "går efter manden". Så kan man altid diskutere om der er ikke er smartere måder at komme frem til det budskab på.

[R Rosenberg]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

Det er jo ren spekulation, der er ingen beviser for den påstand. Manden er, selvom han kan associeres med SSE, ansat i AaB og gør sit arbejde. Gå nu efter SSE som helhed, vi har bevis for, at de har fejlet - ingen grund til spekulation og rygter. At hænge bannere op om ansatte i klubben synes jeg nærmer sig chikane.

Jovist. Jeg synes heller ikke, at det er specielt brugbart - ligesom jeg også syntes, at Reperbahn-banneret var åndssvagt i skoven af gode bannere.
Min pointe er bare, at man nok ikke skal læse det så bogstaveligt.

[Halil]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

Det er jo ren spekulation, der er ingen beviser for den påstand. Manden er, selvom han kan associeres med SSE, ansat i AaB og gør sit arbejde. Gå nu efter SSE som helhed, vi har bevis for, at de har fejlet - ingen grund til spekulation og rygter. At hænge bannere op om ansatte i klubben synes jeg nærmer sig chikane.

Jovist. Jeg synes heller ikke, at det er specielt brugbart - ligesom jeg også syntes, at Reperbahn-banneret var åndssvagt i skoven af gode bannere.
Min pointe er bare, at man nok ikke skal læse det så bogstaveligt.

Hvad står der på banneret vedr. 180 dages ophold i Danmark og Julius?

[Kokkefar]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

Det er jo ren spekulation, der er ingen beviser for den påstand. Manden er, selvom han kan associeres med SSE, ansat i AaB og gør sit arbejde. Gå nu efter SSE som helhed, vi har bevis for, at de har fejlet - ingen grund til spekulation og rygter. At hænge bannere op om ansatte i klubben synes jeg nærmer sig chikane.

Jovist. Jeg synes heller ikke, at det er specielt brugbart - ligesom jeg også syntes, at Reperbahn-banneret var åndssvagt i skoven af gode bannere.
Min pointe er bare, at man nok ikke skal læse det så bogstaveligt.

Det mener jeg heller ikke jeg gør. Jeg mener det er ren spekulation, at Nagel agerer trojansk hest. Og hvis han gør, er det da ejerskabet, der man skal gå efter. Tvivler på det i så fald vil være på Nagels initiativ. Jeg synes det er smagløst. Jeg tror vi er enige.

[R Rosenberg]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

Det er jo ren spekulation, der er ingen beviser for den påstand. Manden er, selvom han kan associeres med SSE, ansat i AaB og gør sit arbejde. Gå nu efter SSE som helhed, vi har bevis for, at de har fejlet - ingen grund til spekulation og rygter. At hænge bannere op om ansatte i klubben synes jeg nærmer sig chikane.

Jovist. Jeg synes heller ikke, at det er specielt brugbart - ligesom jeg også syntes, at Reperbahn-banneret var åndssvagt i skoven af gode bannere.
Min pointe er bare, at man nok ikke skal læse det så bogstaveligt.

Det mener jeg heller ikke jeg gør. Jeg mener det er ren spekulation, at Nagel agerer trojansk hest. Og hvis han gør, er det da ejerskabet, der man skal gå efter. Tvivler på det i så fald vil være på Nagels initiativ. Jeg synes det er smagløst. Jeg tror vi er enige.

Det er vi nok lige knap. Jeg synes grundlæggende, det er fint at trykke på alle knapper, der er installeret af SSE22 for at få dem ud af klubben. Jeg er enig i, at man med nogle ting fint kunne udvise lidt mere klasse.

[R Rosenberg]

Er der nogen som kan forklare rygterne og baggrunden for det seneste banner om Julius Nagel?

Jeg ønsker ham langt væk. Men forstår ikke beskeden.

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

Det er jo ren spekulation, der er ingen beviser for den påstand. Manden er, selvom han kan associeres med SSE, ansat i AaB og gør sit arbejde. Gå nu efter SSE som helhed, vi har bevis for, at de har fejlet - ingen grund til spekulation og rygter. At hænge bannere op om ansatte i klubben synes jeg nærmer sig chikane.

Jovist. Jeg synes heller ikke, at det er specielt brugbart - ligesom jeg også syntes, at Reperbahn-banneret var åndssvagt i skoven af gode bannere.
Min pointe er bare, at man nok ikke skal læse det så bogstaveligt.

Hvad står der på banneret vedr. 180 dages ophold i Danmark og Julius?

At det kræver ophold i min. 180 dage/365 dage at nyde godt af forskerskat.

[Kunji]

Det synes jeg sgu er bøvet. Han er ikke en del af SSE22, og der er ikke noget at udsætte på ham bortset fra rygter, som ikke er blevet bekræftet andre steder.

Gå nu efter SSE22.

[Halil]

De mener ikke han har været 180 dage i DK de seneste 12 mdr., hvilket er et krav når man er på forskerskat.

Småligt at fokusere på enkeltpersoners private skatteforhold. Gå nu efter SSE som helhed i stedet.

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

Det er jo ren spekulation, der er ingen beviser for den påstand. Manden er, selvom han kan associeres med SSE, ansat i AaB og gør sit arbejde. Gå nu efter SSE som helhed, vi har bevis for, at de har fejlet - ingen grund til spekulation og rygter. At hænge bannere op om ansatte i klubben synes jeg nærmer sig chikane.

Jovist. Jeg synes heller ikke, at det er specielt brugbart - ligesom jeg også syntes, at Reperbahn-banneret var åndssvagt i skoven af gode bannere.
Min pointe er bare, at man nok ikke skal læse det så bogstaveligt.

Hvad står der på banneret vedr. 180 dages ophold i Danmark og Julius?

At det kræver ophold i min. 180 dage/365 dage at nyde godt af forskerskat.

Altså:

"At det kræver ophold i min. 180 dage/365 dage at nyde godt af forskerskat"

?

[Kunji]

Man skal jo ikke se dette som arrighed over hans personlige skatteforhold. Man er nødt til at se igennem og have en smule evne eller vilje til at kigge på det bagvedliggende budskab. Og har han en hotline til Peters og leger trojansk hest, så ser jeg absolut intet problem i at gå efter enkeltpersoner.

Det er jo ren spekulation, der er ingen beviser for den påstand. Manden er, selvom han kan associeres med SSE, ansat i AaB og gør sit arbejde. Gå nu efter SSE som helhed, vi har bevis for, at de har fejlet - ingen grund til spekulation og rygter. At hænge bannere op om ansatte i klubben synes jeg nærmer sig chikane.

Jovist. Jeg synes heller ikke, at det er specielt brugbart - ligesom jeg også syntes, at Reperbahn-banneret var åndssvagt i skoven af gode bannere.
Min pointe er bare, at man nok ikke skal læse det så bogstaveligt.

Hvad står der på banneret vedr. 180 dages ophold i Danmark og Julius?

At det kræver ophold i min. 180 dage/365 dage at nyde godt af forskerskat.

Altså:

"At det kræver ophold i min. 180 dage/365 dage at nyde godt af forskerskat"

?

“Skattelettelser kræver fremmøde, Julius”

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... ld/5636754

[Martino1]

Det synes jeg sgu er bøvet. Han er ikke en del af SSE22, og der er ikke noget at udsætte på ham bortset fra rygter, som ikke er blevet bekræftet andre steder.

Gå nu efter SSE22.

Enig.

[Patmand]

Det synes jeg sgu er bøvet. Han er ikke en del af SSE22, og der er ikke noget at udsætte på ham bortset fra rygter, som ikke er blevet bekræftet andre steder.

Gå nu efter SSE22.

Enig.

Hvis han overholder reglerne, så har han intet at frygte.

Jeg vil selvfølgelig håbe de fans har noget viden som kan “retfærdiggøre” banneret, men som sådan bifalder jeg indsatsen for at losse tyskerne ud af AaB.

[Martino1]

Det synes jeg sgu er bøvet. Han er ikke en del af SSE22, og der er ikke noget at udsætte på ham bortset fra rygter, som ikke er blevet bekræftet andre steder.

Gå nu efter SSE22.

Enig.

Hvis han overholder reglerne, så har han intet at frygte.

Jeg vil selvfølgelig håbe de fans har noget viden som kan “retfærdiggøre” banneret, men som sådan bifalder jeg indsatsen for at losse tyskerne ud af AaB.

Bevares, synes bare det er et lavt niveau - men fodbold er selvfølgelig mere følelser end intellekt.

[AlbertE]

Dejligt man presser ham lidt, han skal bare ud af vagten så vi kan få en dansk, eller måske en skandinavisk profil til det job

[Pontoppi]

Dejligt man presser ham lidt, han skal bare ud af vagten så vi kan få en dansk, eller måske en skandinavisk profil til det job

er det ikke vigtigere, at vedkommende kan noget rent fagligt end at han er dansk? håber vi får en der kan sælge som Nagel, men købe med noget større kvalitet?

gerne en med blik for talenter fra andre kontinenter.