AaB - AARHUS FREMAD - 18.04.2026.

[Hanga]

Dejligt med endnu en sejr.

Men, vi spiller simpelthen pisse dårligt bold. Når folk siger de er tilfredse med kampen i dag, så håber jeg vitterligt kun det er pga. resultatet, vi er jo klart det næstbedste hold på banen, og har for i øvrigt været det i næsten samtlige kampe i hele sæsonen. Det er dybt bekymrende at vi ser nul tendenser til noget der bare ligner en gameplan eller spillestil.

Det går ikke i længden det her.

ja ja når AaB ikke taber dukker du op alligevel med din negativitet…

vi har f.eks. rund smadret rækkens nummer 3 og haft flere dominerene kampe…

det er dog helt rigtigt at Højer har haft svært ved at ramme opstilling og taktik rigtig

Du kan kalde det negativitet, jeg synes nu bare det er for at få en smule realisme ind i det vi ser. Vi har jo ikke været gode i det meste af sæsonen, vi har ikke en gameplan, ingen tydelig spillestil og i går vinder vi på en god skarphed og modstanderens uskarphed. Jeg synes stadig ikke det bevæger sig i en retning som er holdbar, jeg ville ønske det gjorde, men Højer har stadig til at gode at overbevise. Det er bare min holdning

Bedømt ud fra det jeg så i går, så er jeg enig.
Vi skal selvfølgelig ikke tage det positive ud af at vi nu har fået 3 sejre i træk. Det er utrolig vigtigt og altafgørende. Så hvordan de er kommet i hus kan vi måske tillade os at være mindre optaget af. Men vi skal også gerne se en klar og tydelig udvikling rent spillmæssigt. Vi står defensivt men tillader alligevel mange chancer imod os, og pånær de 3 mål, skaber vi næsten ingenting. På hjemmebane. Mod Århus Fremad...

Nu har jeg set highlights og jeg fastholder altså at Fremad har en del pæne tilbud.
11' - frit hovedstød midt for mål i det lille felt, Fremad spilleren er kommet et skridt for langt frem så han kommer skidt op til den.
12' - frit skud fra kanten af feltet (målet)
22' - de får spillet en mand fri midt i feltet, har frit spark på mål, heldigvis overplacerer han - stor chance!
50' - skarpt fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på ige foran Bertil, meget stor mulighed for at styre den i kassen. Ren held for os at han ikke får bedre ram på den - meget stor chance!
69' - igen et fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på med mulighed for at styre bolden i kassen, han sender den over. Ikke lige så stor som den forrige men stadig en pæn mulighed, og skidt at de kommer først på de bolde her når vi har klar overtal i feltet.
78' - igen et fladt indlæg der finder en fri Fremad spiller lige indenfor feltet midt for mål, kun én AaB'er til at forstyrre, ellers frit spark. Sparker heldigvis svagt lige på Bertil - større mulighed end målet.

https://aabsport.dk/nyheder/2026/april/ ... remad-3-1/

Herudover er der flere situationer hvor der er tilfældigheder på spil i feltet og hvor vi i hvert fald ikke har kontrol over situationen, f.eks. efter 55'. Og så giver vi i øvrigt hele 13 hjørnespark væk, noget en anden modstander havde udnyttet bedre.

Men nuvel, når man er i den krise vi er som klub, så må vi tage det vi kan få. Og en god udvikling starter alt andet lige ved at tanke lidt selvtillid og tro på tingene. Forhåbentlig er det de første spæde skridt til noget mere holdbart.

[Gentleman Finn]

Dejligt med endnu en sejr.

Men, vi spiller simpelthen pisse dårligt bold. Når folk siger de er tilfredse med kampen i dag, så håber jeg vitterligt kun det er pga. resultatet, vi er jo klart det næstbedste hold på banen, og har for i øvrigt været det i næsten samtlige kampe i hele sæsonen. Det er dybt bekymrende at vi ser nul tendenser til noget der bare ligner en gameplan eller spillestil.

Det går ikke i længden det her.

ja ja når AaB ikke taber dukker du op alligevel med din negativitet…

vi har f.eks. rund smadret rækkens nummer 3 og haft flere dominerene kampe…

det er dog helt rigtigt at Højer har haft svært ved at ramme opstilling og taktik rigtig

Du kan kalde det negativitet, jeg synes nu bare det er for at få en smule realisme ind i det vi ser. Vi har jo ikke været gode i det meste af sæsonen, vi har ikke en gameplan, ingen tydelig spillestil og i går vinder vi på en god skarphed og modstanderens uskarphed. Jeg synes stadig ikke det bevæger sig i en retning som er holdbar, jeg ville ønske det gjorde, men Højer har stadig til at gode at overbevise. Det er bare min holdning

Bedømt ud fra det jeg så i går, så er jeg enig.
Vi skal selvfølgelig ikke tage det positive ud af at vi nu har fået 3 sejre i træk. Det er utrolig vigtigt og altafgørende. Så hvordan de er kommet i hus kan vi måske tillade os at være mindre optaget af. Men vi skal også gerne se en klar og tydelig udvikling rent spillmæssigt. Vi står defensivt men tillader alligevel mange chancer imod os, og pånær de 3 mål, skaber vi næsten ingenting. På hjemmebane. Mod Århus Fremad...

Nu har jeg set highlights og jeg fastholder altså at Fremad har en del pæne tilbud.
11' - frit hovedstød midt for mål i det lille felt, Fremad spilleren er kommet et skridt for langt frem så han kommer skidt op til den.
12' - frit skud fra kanten af feltet (målet)
22' - de får spillet en mand fri midt i feltet, har frit spark på mål, heldigvis overplacerer han - stor chance!
50' - skarpt fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på ige foran Bertil, meget stor mulighed for at styre den i kassen. Ren held for os at han ikke får bedre ram på den - meget stor chance!
69' - igen et fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på med mulighed for at styre bolden i kassen, han sender den over. Ikke lige så stor som den forrige men stadig en pæn mulighed, og skidt at de kommer først på de bolde her når vi har klar overtal i feltet.
78' - igen et fladt indlæg der finder en fri Fremad spiller lige indenfor feltet midt for mål, kun én AaB'er til at forstyrre, ellers frit spark. Sparker heldigvis svagt lige på Bertil - større mulighed end målet.

https://aabsport.dk/nyheder/2026/april/ ... remad-3-1/

Herudover er der flere situationer hvor der er tilfældigheder på spil i feltet og hvor vi i hvert fald ikke har kontrol over situationen, f.eks. efter 55'. Og så giver vi i øvrigt hele 13 hjørnespark væk, noget en anden modstander havde udnyttet bedre.

Men nuvel, når man er i den krise vi er som klub, så må vi tage det vi kan få. Og en god udvikling starter alt andet lige ved at tanke lidt selvtillid og tro på tingene. Forhåbentlig er det de første spæde skridt til noget mere holdbart.

Vi er lige gået over til et nyt system, spillerne skal tilpasse sig det. Men vi mangler da klart at være bedre på bolden når vi har den.

Stort set alle chancer Fremad skabte var ufarlige.

[baresi]

Dejligt med endnu en sejr.

Men, vi spiller simpelthen pisse dårligt bold. Når folk siger de er tilfredse med kampen i dag, så håber jeg vitterligt kun det er pga. resultatet, vi er jo klart det næstbedste hold på banen, og har for i øvrigt været det i næsten samtlige kampe i hele sæsonen. Det er dybt bekymrende at vi ser nul tendenser til noget der bare ligner en gameplan eller spillestil.

Det går ikke i længden det her.

ja ja når AaB ikke taber dukker du op alligevel med din negativitet…

vi har f.eks. rund smadret rækkens nummer 3 og haft flere dominerene kampe…

det er dog helt rigtigt at Højer har haft svært ved at ramme opstilling og taktik rigtig

Du kan kalde det negativitet, jeg synes nu bare det er for at få en smule realisme ind i det vi ser. Vi har jo ikke været gode i det meste af sæsonen, vi har ikke en gameplan, ingen tydelig spillestil og i går vinder vi på en god skarphed og modstanderens uskarphed. Jeg synes stadig ikke det bevæger sig i en retning som er holdbar, jeg ville ønske det gjorde, men Højer har stadig til at gode at overbevise. Det er bare min holdning

Bedømt ud fra det jeg så i går, så er jeg enig.
Vi skal selvfølgelig ikke tage det positive ud af at vi nu har fået 3 sejre i træk. Det er utrolig vigtigt og altafgørende. Så hvordan de er kommet i hus kan vi måske tillade os at være mindre optaget af. Men vi skal også gerne se en klar og tydelig udvikling rent spillmæssigt. Vi står defensivt men tillader alligevel mange chancer imod os, og pånær de 3 mål, skaber vi næsten ingenting. På hjemmebane. Mod Århus Fremad...

Nu har jeg set highlights og jeg fastholder altså at Fremad har en del pæne tilbud.
11' - frit hovedstød midt for mål i det lille felt, Fremad spilleren er kommet et skridt for langt frem så han kommer skidt op til den.
12' - frit skud fra kanten af feltet (målet)
22' - de får spillet en mand fri midt i feltet, har frit spark på mål, heldigvis overplacerer han - stor chance!
50' - skarpt fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på ige foran Bertil, meget stor mulighed for at styre den i kassen. Ren held for os at han ikke får bedre ram på den - meget stor chance!
69' - igen et fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på med mulighed for at styre bolden i kassen, han sender den over. Ikke lige så stor som den forrige men stadig en pæn mulighed, og skidt at de kommer først på de bolde her når vi har klar overtal i feltet.
78' - igen et fladt indlæg der finder en fri Fremad spiller lige indenfor feltet midt for mål, kun én AaB'er til at forstyrre, ellers frit spark. Sparker heldigvis svagt lige på Bertil - større mulighed end målet.

https://aabsport.dk/nyheder/2026/april/ ... remad-3-1/

Herudover er der flere situationer hvor der er tilfældigheder på spil i feltet og hvor vi i hvert fald ikke har kontrol over situationen, f.eks. efter 55'. Og så giver vi i øvrigt hele 13 hjørnespark væk, noget en anden modstander havde udnyttet bedre.

Men nuvel, når man er i den krise vi er som klub, så må vi tage det vi kan få. Og en god udvikling starter alt andet lige ved at tanke lidt selvtillid og tro på tingene. Forhåbentlig er det de første spæde skridt til noget mere holdbart.

Vi er lige gået over til et nyt system, spillerne skal tilpasse sig det. Men vi mangler da klart at være bedre på bolden når vi har den.

Stort set alle chancer Fremad skabte var ufarlige.

OG vi skiftede system i halvlegen i middelbart som blev vundet 5-0 (altså 2. halvleg) så kæmpede vi en 1-0 hjem i hobro og nu en 3-1 hjem mod Arhus fremad. alt sammen med et system hvor vi er i 4-4-2 og nogle gang slår i 4-2-3-1 når offenviven rulles ud. Desuden står vi lidt lavere og lidt mere afventende og lever en smule mere på omstillinger.
jeg har råbt på et taktisk skifte og et spille stils skifte i ualmindelige tider ene og alene fordi vores 4-3-3 skulle bæres af en 6er som vi IKKE har og 2 8ere som vi HELLER Ikke har til den spillestil. mener endda en enkelt skrev at det ikke havde noget med formationen at gøre. Men selvfølgelig har det jo det. Det handler da altid om at få det bedste ud af det materiale man har uagtet hvad og ikke om at hamre en stil ned over en trup der ikke har kvaliteterne til det. Det klæder AaB at være mere balanceret og mere afventende og tjek lige som helenius shiner når han ikke er den eneste man på månen lige pludselig. Normann spiller også stort. Håpness er på vej, mange stressede boldfejl, men arbejder sig ind i stilen og er satme en irriterende type for modstanderne.
fortsæt nu bare sådan her - hvis vi igen skulle rykke op i superligaen så er der ingen grund til at komme og tro vi kan dominere nogle hold med offensivt 4-3-3 - det kræver simpelthen alt for mange vinduer og millioner som vi aldrig får.
FORTSÆT stilen så skal pointene nok komme. Vi er ikke færdige med at tabe for vi har stadig store udfordringer med at spille til 0 og der bliver skabt for mange farlige situationer mod os, og så er vi for stressede i vores boldomgang. Men der er en bedre balance nu og en anden sammenhængskraft. det bør alle kunne se.

[Funky]

Dejligt med endnu en sejr.

Men, vi spiller simpelthen pisse dårligt bold. Når folk siger de er tilfredse med kampen i dag, så håber jeg vitterligt kun det er pga. resultatet, vi er jo klart det næstbedste hold på banen, og har for i øvrigt været det i næsten samtlige kampe i hele sæsonen. Det er dybt bekymrende at vi ser nul tendenser til noget der bare ligner en gameplan eller spillestil.

Det går ikke i længden det her.

ja ja når AaB ikke taber dukker du op alligevel med din negativitet…

vi har f.eks. rund smadret rækkens nummer 3 og haft flere dominerene kampe…

det er dog helt rigtigt at Højer har haft svært ved at ramme opstilling og taktik rigtig

Du kan kalde det negativitet, jeg synes nu bare det er for at få en smule realisme ind i det vi ser. Vi har jo ikke været gode i det meste af sæsonen, vi har ikke en gameplan, ingen tydelig spillestil og i går vinder vi på en god skarphed og modstanderens uskarphed. Jeg synes stadig ikke det bevæger sig i en retning som er holdbar, jeg ville ønske det gjorde, men Højer har stadig til at gode at overbevise. Det er bare min holdning

Bedømt ud fra det jeg så i går, så er jeg enig.
Vi skal selvfølgelig ikke tage det positive ud af at vi nu har fået 3 sejre i træk. Det er utrolig vigtigt og altafgørende. Så hvordan de er kommet i hus kan vi måske tillade os at være mindre optaget af. Men vi skal også gerne se en klar og tydelig udvikling rent spillmæssigt. Vi står defensivt men tillader alligevel mange chancer imod os, og pånær de 3 mål, skaber vi næsten ingenting. På hjemmebane. Mod Århus Fremad...

Nu har jeg set highlights og jeg fastholder altså at Fremad har en del pæne tilbud.
11' - frit hovedstød midt for mål i det lille felt, Fremad spilleren er kommet et skridt for langt frem så han kommer skidt op til den.
12' - frit skud fra kanten af feltet (målet)
22' - de får spillet en mand fri midt i feltet, har frit spark på mål, heldigvis overplacerer han - stor chance!
50' - skarpt fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på ige foran Bertil, meget stor mulighed for at styre den i kassen. Ren held for os at han ikke får bedre ram på den - meget stor chance!
69' - igen et fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på med mulighed for at styre bolden i kassen, han sender den over. Ikke lige så stor som den forrige men stadig en pæn mulighed, og skidt at de kommer først på de bolde her når vi har klar overtal i feltet.
78' - igen et fladt indlæg der finder en fri Fremad spiller lige indenfor feltet midt for mål, kun én AaB'er til at forstyrre, ellers frit spark. Sparker heldigvis svagt lige på Bertil - større mulighed end målet.

https://aabsport.dk/nyheder/2026/april/ ... remad-3-1/

Herudover er der flere situationer hvor der er tilfældigheder på spil i feltet og hvor vi i hvert fald ikke har kontrol over situationen, f.eks. efter 55'. Og så giver vi i øvrigt hele 13 hjørnespark væk, noget en anden modstander havde udnyttet bedre.

Men nuvel, når man er i den krise vi er som klub, så må vi tage det vi kan få. Og en god udvikling starter alt andet lige ved at tanke lidt selvtillid og tro på tingene. Forhåbentlig er det de første spæde skridt til noget mere holdbart.

Vi er lige gået over til et nyt system, spillerne skal tilpasse sig det. Men vi mangler da klart at være bedre på bolden når vi har den.

Stort set alle chancer Fremad skabte var ufarlige.

OG vi skiftede system i halvlegen i middelbart som blev vundet 5-0 (altså 2. halvleg) så kæmpede vi en 1-0 hjem i hobro og nu en 3-1 hjem mod Arhus fremad. alt sammen med et system hvor vi er i 4-4-2 og nogle gang slår i 4-2-3-1 når offenviven rulles ud. Desuden står vi lidt lavere og lidt mere afventende og lever en smule mere på omstillinger.
jeg har råbt på et taktisk skifte og et spille stils skifte i ualmindelige tider ene og alene fordi vores 4-3-3 skulle bæres af en 6er som vi IKKE har og 2 8ere som vi HELLER Ikke har til den spillestil. mener endda en enkelt skrev at det ikke havde noget med formationen at gøre. Men selvfølgelig har det jo det. Det handler da altid om at få det bedste ud af det materiale man har uagtet hvad og ikke om at hamre en stil ned over en trup der ikke har kvaliteterne til det. Det klæder AaB at være mere balanceret og mere afventende og tjek lige som helenius shiner når han ikke er den eneste man på månen lige pludselig. Normann spiller også stort. Håpness er på vej, mange stressede boldfejl, men arbejder sig ind i stilen og er satme en irriterende type for modstanderne.
fortsæt nu bare sådan her - hvis vi igen skulle rykke op i superligaen så er der ingen grund til at komme og tro vi kan dominere nogle hold med offensivt 4-3-3 - det kræver simpelthen alt for mange vinduer og millioner som vi aldrig får.
FORTSÆT stilen så skal pointene nok komme. Vi er ikke færdige med at tabe for vi har stadig store udfordringer med at spille til 0 og der bliver skabt for mange farlige situationer mod os, og så er vi for stressede i vores boldomgang. Men der er en bedre balance nu og en anden sammenhængskraft. det bør alle kunne se.

Altså, ifølge Højer er formationen stadig en art 4-3-3, men med trekanten “vendt” på midten (som den også var planlagt til at være i tilfælde af en oprykning), og så som du skriver et lavere udgangspunkt, altså, vi har pt droppet tanken om det dérsens høje pres, som vi aldrig rigtig har fået til at fungere.

[FlæskeFrank]

Forudsætningen er vel også ændret siden grundspillet.

Vi skal ikke tabe, mens holdene under os skal vinde over os. Meget forsimplet.

Det betyder også, at vi kan stå lidt lavere. Især når det lykkes med sejre i kamp 1 og 2.

[baresi]

ja ja når AaB ikke taber dukker du op alligevel med din negativitet…

vi har f.eks. rund smadret rækkens nummer 3 og haft flere dominerene kampe…

det er dog helt rigtigt at Højer har haft svært ved at ramme opstilling og taktik rigtig

Du kan kalde det negativitet, jeg synes nu bare det er for at få en smule realisme ind i det vi ser. Vi har jo ikke været gode i det meste af sæsonen, vi har ikke en gameplan, ingen tydelig spillestil og i går vinder vi på en god skarphed og modstanderens uskarphed. Jeg synes stadig ikke det bevæger sig i en retning som er holdbar, jeg ville ønske det gjorde, men Højer har stadig til at gode at overbevise. Det er bare min holdning

Bedømt ud fra det jeg så i går, så er jeg enig.
Vi skal selvfølgelig ikke tage det positive ud af at vi nu har fået 3 sejre i træk. Det er utrolig vigtigt og altafgørende. Så hvordan de er kommet i hus kan vi måske tillade os at være mindre optaget af. Men vi skal også gerne se en klar og tydelig udvikling rent spillmæssigt. Vi står defensivt men tillader alligevel mange chancer imod os, og pånær de 3 mål, skaber vi næsten ingenting. På hjemmebane. Mod Århus Fremad...

Nu har jeg set highlights og jeg fastholder altså at Fremad har en del pæne tilbud.
11' - frit hovedstød midt for mål i det lille felt, Fremad spilleren er kommet et skridt for langt frem så han kommer skidt op til den.
12' - frit skud fra kanten af feltet (målet)
22' - de får spillet en mand fri midt i feltet, har frit spark på mål, heldigvis overplacerer han - stor chance!
50' - skarpt fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på ige foran Bertil, meget stor mulighed for at styre den i kassen. Ren held for os at han ikke får bedre ram på den - meget stor chance!
69' - igen et fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på med mulighed for at styre bolden i kassen, han sender den over. Ikke lige så stor som den forrige men stadig en pæn mulighed, og skidt at de kommer først på de bolde her når vi har klar overtal i feltet.
78' - igen et fladt indlæg der finder en fri Fremad spiller lige indenfor feltet midt for mål, kun én AaB'er til at forstyrre, ellers frit spark. Sparker heldigvis svagt lige på Bertil - større mulighed end målet.

https://aabsport.dk/nyheder/2026/april/ ... remad-3-1/

Herudover er der flere situationer hvor der er tilfældigheder på spil i feltet og hvor vi i hvert fald ikke har kontrol over situationen, f.eks. efter 55'. Og så giver vi i øvrigt hele 13 hjørnespark væk, noget en anden modstander havde udnyttet bedre.

Men nuvel, når man er i den krise vi er som klub, så må vi tage det vi kan få. Og en god udvikling starter alt andet lige ved at tanke lidt selvtillid og tro på tingene. Forhåbentlig er det de første spæde skridt til noget mere holdbart.

Vi er lige gået over til et nyt system, spillerne skal tilpasse sig det. Men vi mangler da klart at være bedre på bolden når vi har den.

Stort set alle chancer Fremad skabte var ufarlige.

OG vi skiftede system i halvlegen i middelbart som blev vundet 5-0 (altså 2. halvleg) så kæmpede vi en 1-0 hjem i hobro og nu en 3-1 hjem mod Arhus fremad. alt sammen med et system hvor vi er i 4-4-2 og nogle gang slår i 4-2-3-1 når offenviven rulles ud. Desuden står vi lidt lavere og lidt mere afventende og lever en smule mere på omstillinger.
jeg har råbt på et taktisk skifte og et spille stils skifte i ualmindelige tider ene og alene fordi vores 4-3-3 skulle bæres af en 6er som vi IKKE har og 2 8ere som vi HELLER Ikke har til den spillestil. mener endda en enkelt skrev at det ikke havde noget med formationen at gøre. Men selvfølgelig har det jo det. Det handler da altid om at få det bedste ud af det materiale man har uagtet hvad og ikke om at hamre en stil ned over en trup der ikke har kvaliteterne til det. Det klæder AaB at være mere balanceret og mere afventende og tjek lige som helenius shiner når han ikke er den eneste man på månen lige pludselig. Normann spiller også stort. Håpness er på vej, mange stressede boldfejl, men arbejder sig ind i stilen og er satme en irriterende type for modstanderne.
fortsæt nu bare sådan her - hvis vi igen skulle rykke op i superligaen så er der ingen grund til at komme og tro vi kan dominere nogle hold med offensivt 4-3-3 - det kræver simpelthen alt for mange vinduer og millioner som vi aldrig får.
FORTSÆT stilen så skal pointene nok komme. Vi er ikke færdige med at tabe for vi har stadig store udfordringer med at spille til 0 og der bliver skabt for mange farlige situationer mod os, og så er vi for stressede i vores boldomgang. Men der er en bedre balance nu og en anden sammenhængskraft. det bør alle kunne se.

Altså, ifølge Højer er formationen stadig en art 4-3-3, men med trekanten “vendt” på midten (som den også var planlagt til at være i tilfælde af en oprykning), og så som du skriver et lavere udgangspunkt, altså, vi har pt droppet tanken om det dérsens høje pres, som vi aldrig rigtig har fået til at fungere.

jaaa altså der er nok mange måder at høre og sige det på. Jeg hører ham jo netop sige at det ikke er 4-3-3 men at 4-3-3 var AaBs DNA i formation og spillestil. Jeg hører ham jo sige at han havde en snak med john møller om at når man kom i superligaen ville man nok være nødt til at vende 3kanten om for at være mere solide = mindre sårbare. Så han har jo (bare for sent ift. oprykning i år) endelig set at 4-3-3 med en 6er ikke fungerer. Og når han siger at man nok skulle vende 3kanten alligevel til når (hvis) man kommer i superligaen så er en 4-3-3 jo med om omvendt 4kant ikke en 4-3-3 men en 4-2-3-1. det er faktisk det jeg hører ham sige. Han siger også at 10eren har frihed til at lægge sig op som angriber så vi ligner en 4-4-2
så alt tyder da på at man spiller med 2 mere defensivt orienterede centrale midt, og det har vi fandme ventet på. Hvis det HØjer siger er rigtigt så er 4-3-3 slut

[Funky]

Du kan kalde det negativitet, jeg synes nu bare det er for at få en smule realisme ind i det vi ser. Vi har jo ikke været gode i det meste af sæsonen, vi har ikke en gameplan, ingen tydelig spillestil og i går vinder vi på en god skarphed og modstanderens uskarphed. Jeg synes stadig ikke det bevæger sig i en retning som er holdbar, jeg ville ønske det gjorde, men Højer har stadig til at gode at overbevise. Det er bare min holdning

Bedømt ud fra det jeg så i går, så er jeg enig.
Vi skal selvfølgelig ikke tage det positive ud af at vi nu har fået 3 sejre i træk. Det er utrolig vigtigt og altafgørende. Så hvordan de er kommet i hus kan vi måske tillade os at være mindre optaget af. Men vi skal også gerne se en klar og tydelig udvikling rent spillmæssigt. Vi står defensivt men tillader alligevel mange chancer imod os, og pånær de 3 mål, skaber vi næsten ingenting. På hjemmebane. Mod Århus Fremad...

Nu har jeg set highlights og jeg fastholder altså at Fremad har en del pæne tilbud.
11' - frit hovedstød midt for mål i det lille felt, Fremad spilleren er kommet et skridt for langt frem så han kommer skidt op til den.
12' - frit skud fra kanten af feltet (målet)
22' - de får spillet en mand fri midt i feltet, har frit spark på mål, heldigvis overplacerer han - stor chance!
50' - skarpt fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på ige foran Bertil, meget stor mulighed for at styre den i kassen. Ren held for os at han ikke får bedre ram på den - meget stor chance!
69' - igen et fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på med mulighed for at styre bolden i kassen, han sender den over. Ikke lige så stor som den forrige men stadig en pæn mulighed, og skidt at de kommer først på de bolde her når vi har klar overtal i feltet.
78' - igen et fladt indlæg der finder en fri Fremad spiller lige indenfor feltet midt for mål, kun én AaB'er til at forstyrre, ellers frit spark. Sparker heldigvis svagt lige på Bertil - større mulighed end målet.

https://aabsport.dk/nyheder/2026/april/ ... remad-3-1/

Herudover er der flere situationer hvor der er tilfældigheder på spil i feltet og hvor vi i hvert fald ikke har kontrol over situationen, f.eks. efter 55'. Og så giver vi i øvrigt hele 13 hjørnespark væk, noget en anden modstander havde udnyttet bedre.

Men nuvel, når man er i den krise vi er som klub, så må vi tage det vi kan få. Og en god udvikling starter alt andet lige ved at tanke lidt selvtillid og tro på tingene. Forhåbentlig er det de første spæde skridt til noget mere holdbart.

Vi er lige gået over til et nyt system, spillerne skal tilpasse sig det. Men vi mangler da klart at være bedre på bolden når vi har den.

Stort set alle chancer Fremad skabte var ufarlige.

OG vi skiftede system i halvlegen i middelbart som blev vundet 5-0 (altså 2. halvleg) så kæmpede vi en 1-0 hjem i hobro og nu en 3-1 hjem mod Arhus fremad. alt sammen med et system hvor vi er i 4-4-2 og nogle gang slår i 4-2-3-1 når offenviven rulles ud. Desuden står vi lidt lavere og lidt mere afventende og lever en smule mere på omstillinger.
jeg har råbt på et taktisk skifte og et spille stils skifte i ualmindelige tider ene og alene fordi vores 4-3-3 skulle bæres af en 6er som vi IKKE har og 2 8ere som vi HELLER Ikke har til den spillestil. mener endda en enkelt skrev at det ikke havde noget med formationen at gøre. Men selvfølgelig har det jo det. Det handler da altid om at få det bedste ud af det materiale man har uagtet hvad og ikke om at hamre en stil ned over en trup der ikke har kvaliteterne til det. Det klæder AaB at være mere balanceret og mere afventende og tjek lige som helenius shiner når han ikke er den eneste man på månen lige pludselig. Normann spiller også stort. Håpness er på vej, mange stressede boldfejl, men arbejder sig ind i stilen og er satme en irriterende type for modstanderne.
fortsæt nu bare sådan her - hvis vi igen skulle rykke op i superligaen så er der ingen grund til at komme og tro vi kan dominere nogle hold med offensivt 4-3-3 - det kræver simpelthen alt for mange vinduer og millioner som vi aldrig får.
FORTSÆT stilen så skal pointene nok komme. Vi er ikke færdige med at tabe for vi har stadig store udfordringer med at spille til 0 og der bliver skabt for mange farlige situationer mod os, og så er vi for stressede i vores boldomgang. Men der er en bedre balance nu og en anden sammenhængskraft. det bør alle kunne se.

Altså, ifølge Højer er formationen stadig en art 4-3-3, men med trekanten “vendt” på midten (som den også var planlagt til at være i tilfælde af en oprykning), og så som du skriver et lavere udgangspunkt, altså, vi har pt droppet tanken om det dérsens høje pres, som vi aldrig rigtig har fået til at fungere.

jaaa altså der er nok mange måder at høre og sige det på. Jeg hører ham jo netop sige at det ikke er 4-3-3 men at 4-3-3 var AaBs DNA i formation og spillestil. Jeg hører ham jo sige at han havde en snak med john møller om at når man kom i superligaen ville man nok være nødt til at vende 3kanten om for at være mere solide = mindre sårbare. Så han har jo (bare for sent ift. oprykning i år) endelig set at 4-3-3 med en 6er ikke fungerer. Og når han siger at man nok skulle vende 3kanten alligevel til når (hvis) man kommer i superligaen så er en 4-3-3 jo med om omvendt 4kant ikke en 4-3-3 men en 4-2-3-1. det er faktisk det jeg hører ham sige. Han siger også at 10eren har frihed til at lægge sig op som angriber så vi ligner en 4-4-2
så alt tyder da på at man spiller med 2 mere defensivt orienterede centrale midt, og det har vi fandme ventet på. Hvis det HØjer siger er rigtigt så er 4-3-3 slut

Vi er nok ikke særligt uenige.
Højer har reageret for sent - eller har først nu fået “go” til at fravige konceptet. Det kan jo være begge dele.
Spændende er det så, om det betyder, at konceptet også ændres ned i ungdomsrækkerne. Det var jo det, der skulle være den store gevinst - at man spillede samme system på alle hold. Jeg hører nu heller ikke Højer sige, at Møller ikke længere vil købe ind til 4-3-3.
At man så kunne tænke, at man måske ville stå udmærket med 3 centrale forsvarsspillere (når Pudel/Tiedemann er klar igen / hvis KP holder vand), det er så en anden snak.

[baresi]

Bedømt ud fra det jeg så i går, så er jeg enig.
Vi skal selvfølgelig ikke tage det positive ud af at vi nu har fået 3 sejre i træk. Det er utrolig vigtigt og altafgørende. Så hvordan de er kommet i hus kan vi måske tillade os at være mindre optaget af. Men vi skal også gerne se en klar og tydelig udvikling rent spillmæssigt. Vi står defensivt men tillader alligevel mange chancer imod os, og pånær de 3 mål, skaber vi næsten ingenting. På hjemmebane. Mod Århus Fremad...

Nu har jeg set highlights og jeg fastholder altså at Fremad har en del pæne tilbud.
11' - frit hovedstød midt for mål i det lille felt, Fremad spilleren er kommet et skridt for langt frem så han kommer skidt op til den.
12' - frit skud fra kanten af feltet (målet)
22' - de får spillet en mand fri midt i feltet, har frit spark på mål, heldigvis overplacerer han - stor chance!
50' - skarpt fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på ige foran Bertil, meget stor mulighed for at styre den i kassen. Ren held for os at han ikke får bedre ram på den - meget stor chance!
69' - igen et fladt indlæg som en Fremad mand kommer først på med mulighed for at styre bolden i kassen, han sender den over. Ikke lige så stor som den forrige men stadig en pæn mulighed, og skidt at de kommer først på de bolde her når vi har klar overtal i feltet.
78' - igen et fladt indlæg der finder en fri Fremad spiller lige indenfor feltet midt for mål, kun én AaB'er til at forstyrre, ellers frit spark. Sparker heldigvis svagt lige på Bertil - større mulighed end målet.

https://aabsport.dk/nyheder/2026/april/ ... remad-3-1/

Herudover er der flere situationer hvor der er tilfældigheder på spil i feltet og hvor vi i hvert fald ikke har kontrol over situationen, f.eks. efter 55'. Og så giver vi i øvrigt hele 13 hjørnespark væk, noget en anden modstander havde udnyttet bedre.

Men nuvel, når man er i den krise vi er som klub, så må vi tage det vi kan få. Og en god udvikling starter alt andet lige ved at tanke lidt selvtillid og tro på tingene. Forhåbentlig er det de første spæde skridt til noget mere holdbart.

Vi er lige gået over til et nyt system, spillerne skal tilpasse sig det. Men vi mangler da klart at være bedre på bolden når vi har den.

Stort set alle chancer Fremad skabte var ufarlige.

OG vi skiftede system i halvlegen i middelbart som blev vundet 5-0 (altså 2. halvleg) så kæmpede vi en 1-0 hjem i hobro og nu en 3-1 hjem mod Arhus fremad. alt sammen med et system hvor vi er i 4-4-2 og nogle gang slår i 4-2-3-1 når offenviven rulles ud. Desuden står vi lidt lavere og lidt mere afventende og lever en smule mere på omstillinger.
jeg har råbt på et taktisk skifte og et spille stils skifte i ualmindelige tider ene og alene fordi vores 4-3-3 skulle bæres af en 6er som vi IKKE har og 2 8ere som vi HELLER Ikke har til den spillestil. mener endda en enkelt skrev at det ikke havde noget med formationen at gøre. Men selvfølgelig har det jo det. Det handler da altid om at få det bedste ud af det materiale man har uagtet hvad og ikke om at hamre en stil ned over en trup der ikke har kvaliteterne til det. Det klæder AaB at være mere balanceret og mere afventende og tjek lige som helenius shiner når han ikke er den eneste man på månen lige pludselig. Normann spiller også stort. Håpness er på vej, mange stressede boldfejl, men arbejder sig ind i stilen og er satme en irriterende type for modstanderne.
fortsæt nu bare sådan her - hvis vi igen skulle rykke op i superligaen så er der ingen grund til at komme og tro vi kan dominere nogle hold med offensivt 4-3-3 - det kræver simpelthen alt for mange vinduer og millioner som vi aldrig får.
FORTSÆT stilen så skal pointene nok komme. Vi er ikke færdige med at tabe for vi har stadig store udfordringer med at spille til 0 og der bliver skabt for mange farlige situationer mod os, og så er vi for stressede i vores boldomgang. Men der er en bedre balance nu og en anden sammenhængskraft. det bør alle kunne se.

Altså, ifølge Højer er formationen stadig en art 4-3-3, men med trekanten “vendt” på midten (som den også var planlagt til at være i tilfælde af en oprykning), og så som du skriver et lavere udgangspunkt, altså, vi har pt droppet tanken om det dérsens høje pres, som vi aldrig rigtig har fået til at fungere.

jaaa altså der er nok mange måder at høre og sige det på. Jeg hører ham jo netop sige at det ikke er 4-3-3 men at 4-3-3 var AaBs DNA i formation og spillestil. Jeg hører ham jo sige at han havde en snak med john møller om at når man kom i superligaen ville man nok være nødt til at vende 3kanten om for at være mere solide = mindre sårbare. Så han har jo (bare for sent ift. oprykning i år) endelig set at 4-3-3 med en 6er ikke fungerer. Og når han siger at man nok skulle vende 3kanten alligevel til når (hvis) man kommer i superligaen så er en 4-3-3 jo med om omvendt 4kant ikke en 4-3-3 men en 4-2-3-1. det er faktisk det jeg hører ham sige. Han siger også at 10eren har frihed til at lægge sig op som angriber så vi ligner en 4-4-2
så alt tyder da på at man spiller med 2 mere defensivt orienterede centrale midt, og det har vi fandme ventet på. Hvis det HØjer siger er rigtigt så er 4-3-3 slut

Vi er nok ikke særligt uenige.
Højer har reageret for sent - eller har først nu fået “go” til at fravige konceptet. Det kan jo være begge dele.
Spændende er det så, om det betyder, at konceptet også ændres ned i ungdomsrækkerne. Det var jo det, der skulle være den store gevinst - at man spillede samme system på alle hold. Jeg hører nu heller ikke Højer sige, at Møller ikke længere vil købe ind til 4-3-3.
At man så kunne tænke, at man måske ville stå udmærket med 3 centrale forsvarsspillere (når Pudel/Tiedemann er klar igen / hvis KP holder vand), det er så en anden snak.

jeg håber sgu de fraviger det med ungdomsholdende. et giver simpelthen ikke mening. Det er alt for låst både på kort og lang bane. man kan da heller ikke på lang bane rekruttere trænere og sportschefer der kun vil /skal spille 4-3-3. Det er nonsens.
jeg håber højer er tro mod det han siger, at man har fundet ud af at vi ikke er solide og stabile nok og alt for sårbare og derfor har vendt trekanten rundt, sådan der er 2 centrale midt. Det er nok for mig. Om de spiller 4-2-3-1 eller 4-4-2 kommer nok mest an på hvad vi har af spillere. EN møller er selvfølgelig oplagt som 10er og ikke så meget kant. derfor 4-2-3-1 omvendt uden ham måske 4-4-2. Vigtigst er at der er en 4 back kæde med 2 centrale midt - det gør os mere balanceret med de spillere vi har.

[Funky]

Vi er lige gået over til et nyt system, spillerne skal tilpasse sig det. Men vi mangler da klart at være bedre på bolden når vi har den.

Stort set alle chancer Fremad skabte var ufarlige.

OG vi skiftede system i halvlegen i middelbart som blev vundet 5-0 (altså 2. halvleg) så kæmpede vi en 1-0 hjem i hobro og nu en 3-1 hjem mod Arhus fremad. alt sammen med et system hvor vi er i 4-4-2 og nogle gang slår i 4-2-3-1 når offenviven rulles ud. Desuden står vi lidt lavere og lidt mere afventende og lever en smule mere på omstillinger.
jeg har råbt på et taktisk skifte og et spille stils skifte i ualmindelige tider ene og alene fordi vores 4-3-3 skulle bæres af en 6er som vi IKKE har og 2 8ere som vi HELLER Ikke har til den spillestil. mener endda en enkelt skrev at det ikke havde noget med formationen at gøre. Men selvfølgelig har det jo det. Det handler da altid om at få det bedste ud af det materiale man har uagtet hvad og ikke om at hamre en stil ned over en trup der ikke har kvaliteterne til det. Det klæder AaB at være mere balanceret og mere afventende og tjek lige som helenius shiner når han ikke er den eneste man på månen lige pludselig. Normann spiller også stort. Håpness er på vej, mange stressede boldfejl, men arbejder sig ind i stilen og er satme en irriterende type for modstanderne.
fortsæt nu bare sådan her - hvis vi igen skulle rykke op i superligaen så er der ingen grund til at komme og tro vi kan dominere nogle hold med offensivt 4-3-3 - det kræver simpelthen alt for mange vinduer og millioner som vi aldrig får.
FORTSÆT stilen så skal pointene nok komme. Vi er ikke færdige med at tabe for vi har stadig store udfordringer med at spille til 0 og der bliver skabt for mange farlige situationer mod os, og så er vi for stressede i vores boldomgang. Men der er en bedre balance nu og en anden sammenhængskraft. det bør alle kunne se.

Altså, ifølge Højer er formationen stadig en art 4-3-3, men med trekanten “vendt” på midten (som den også var planlagt til at være i tilfælde af en oprykning), og så som du skriver et lavere udgangspunkt, altså, vi har pt droppet tanken om det dérsens høje pres, som vi aldrig rigtig har fået til at fungere.

jaaa altså der er nok mange måder at høre og sige det på. Jeg hører ham jo netop sige at det ikke er 4-3-3 men at 4-3-3 var AaBs DNA i formation og spillestil. Jeg hører ham jo sige at han havde en snak med john møller om at når man kom i superligaen ville man nok være nødt til at vende 3kanten om for at være mere solide = mindre sårbare. Så han har jo (bare for sent ift. oprykning i år) endelig set at 4-3-3 med en 6er ikke fungerer. Og når han siger at man nok skulle vende 3kanten alligevel til når (hvis) man kommer i superligaen så er en 4-3-3 jo med om omvendt 4kant ikke en 4-3-3 men en 4-2-3-1. det er faktisk det jeg hører ham sige. Han siger også at 10eren har frihed til at lægge sig op som angriber så vi ligner en 4-4-2
så alt tyder da på at man spiller med 2 mere defensivt orienterede centrale midt, og det har vi fandme ventet på. Hvis det HØjer siger er rigtigt så er 4-3-3 slut

Vi er nok ikke særligt uenige.
Højer har reageret for sent - eller har først nu fået “go” til at fravige konceptet. Det kan jo være begge dele.
Spændende er det så, om det betyder, at konceptet også ændres ned i ungdomsrækkerne. Det var jo det, der skulle være den store gevinst - at man spillede samme system på alle hold. Jeg hører nu heller ikke Højer sige, at Møller ikke længere vil købe ind til 4-3-3.
At man så kunne tænke, at man måske ville stå udmærket med 3 centrale forsvarsspillere (når Pudel/Tiedemann er klar igen / hvis KP holder vand), det er så en anden snak.

jeg håber sgu de fraviger det med ungdomsholdende. et giver simpelthen ikke mening. Det er alt for låst både på kort og lang bane. man kan da heller ikke på lang bane rekruttere trænere og sportschefer der kun vil /skal spille 4-3-3. Det er nonsens.
jeg håber højer er tro mod det han siger, at man har fundet ud af at vi ikke er solide og stabile nok og alt for sårbare og derfor har vendt trekanten rundt, sådan der er 2 centrale midt. Det er nok for mig. Om de spiller 4-2-3-1 eller 4-4-2 kommer nok mest an på hvad vi har af spillere. EN møller er selvfølgelig oplagt som 10er og ikke så meget kant. derfor 4-2-3-1 omvendt uden ham måske 4-4-2. Vigtigst er at der er en 4 back kæde med 2 centrale midt - det gør os mere balanceret med de spillere vi har.

Det lader jo til at gå ganske udmærket for u-holdene - med 4-3-3, formoder jeg?

[baresi]

OG vi skiftede system i halvlegen i middelbart som blev vundet 5-0 (altså 2. halvleg) så kæmpede vi en 1-0 hjem i hobro og nu en 3-1 hjem mod Arhus fremad. alt sammen med et system hvor vi er i 4-4-2 og nogle gang slår i 4-2-3-1 når offenviven rulles ud. Desuden står vi lidt lavere og lidt mere afventende og lever en smule mere på omstillinger.
jeg har råbt på et taktisk skifte og et spille stils skifte i ualmindelige tider ene og alene fordi vores 4-3-3 skulle bæres af en 6er som vi IKKE har og 2 8ere som vi HELLER Ikke har til den spillestil. mener endda en enkelt skrev at det ikke havde noget med formationen at gøre. Men selvfølgelig har det jo det. Det handler da altid om at få det bedste ud af det materiale man har uagtet hvad og ikke om at hamre en stil ned over en trup der ikke har kvaliteterne til det. Det klæder AaB at være mere balanceret og mere afventende og tjek lige som helenius shiner når han ikke er den eneste man på månen lige pludselig. Normann spiller også stort. Håpness er på vej, mange stressede boldfejl, men arbejder sig ind i stilen og er satme en irriterende type for modstanderne.
fortsæt nu bare sådan her - hvis vi igen skulle rykke op i superligaen så er der ingen grund til at komme og tro vi kan dominere nogle hold med offensivt 4-3-3 - det kræver simpelthen alt for mange vinduer og millioner som vi aldrig får.
FORTSÆT stilen så skal pointene nok komme. Vi er ikke færdige med at tabe for vi har stadig store udfordringer med at spille til 0 og der bliver skabt for mange farlige situationer mod os, og så er vi for stressede i vores boldomgang. Men der er en bedre balance nu og en anden sammenhængskraft. det bør alle kunne se.

Altså, ifølge Højer er formationen stadig en art 4-3-3, men med trekanten “vendt” på midten (som den også var planlagt til at være i tilfælde af en oprykning), og så som du skriver et lavere udgangspunkt, altså, vi har pt droppet tanken om det dérsens høje pres, som vi aldrig rigtig har fået til at fungere.

jaaa altså der er nok mange måder at høre og sige det på. Jeg hører ham jo netop sige at det ikke er 4-3-3 men at 4-3-3 var AaBs DNA i formation og spillestil. Jeg hører ham jo sige at han havde en snak med john møller om at når man kom i superligaen ville man nok være nødt til at vende 3kanten om for at være mere solide = mindre sårbare. Så han har jo (bare for sent ift. oprykning i år) endelig set at 4-3-3 med en 6er ikke fungerer. Og når han siger at man nok skulle vende 3kanten alligevel til når (hvis) man kommer i superligaen så er en 4-3-3 jo med om omvendt 4kant ikke en 4-3-3 men en 4-2-3-1. det er faktisk det jeg hører ham sige. Han siger også at 10eren har frihed til at lægge sig op som angriber så vi ligner en 4-4-2
så alt tyder da på at man spiller med 2 mere defensivt orienterede centrale midt, og det har vi fandme ventet på. Hvis det HØjer siger er rigtigt så er 4-3-3 slut

Vi er nok ikke særligt uenige.
Højer har reageret for sent - eller har først nu fået “go” til at fravige konceptet. Det kan jo være begge dele.
Spændende er det så, om det betyder, at konceptet også ændres ned i ungdomsrækkerne. Det var jo det, der skulle være den store gevinst - at man spillede samme system på alle hold. Jeg hører nu heller ikke Højer sige, at Møller ikke længere vil købe ind til 4-3-3.
At man så kunne tænke, at man måske ville stå udmærket med 3 centrale forsvarsspillere (når Pudel/Tiedemann er klar igen / hvis KP holder vand), det er så en anden snak.

jeg håber sgu de fraviger det med ungdomsholdende. et giver simpelthen ikke mening. Det er alt for låst både på kort og lang bane. man kan da heller ikke på lang bane rekruttere trænere og sportschefer der kun vil /skal spille 4-3-3. Det er nonsens.
jeg håber højer er tro mod det han siger, at man har fundet ud af at vi ikke er solide og stabile nok og alt for sårbare og derfor har vendt trekanten rundt, sådan der er 2 centrale midt. Det er nok for mig. Om de spiller 4-2-3-1 eller 4-4-2 kommer nok mest an på hvad vi har af spillere. EN møller er selvfølgelig oplagt som 10er og ikke så meget kant. derfor 4-2-3-1 omvendt uden ham måske 4-4-2. Vigtigst er at der er en 4 back kæde med 2 centrale midt - det gør os mere balanceret med de spillere vi har.

Det lader jo til at gå ganske udmærket for u-holdene - med 4-3-3, formoder jeg?

joo men jeg er såmænd også ligeglad med at de spiller 4-3-3 hvis det er det der passer til dem. jeg synes man skal være omstillingsparat. og generelt få det bedste ud af det man har. og har sagt det før. hvis man skal tvinge en stil ned over en klub så kræver det penge. For du kan heller ikke talent mæssigt fremelske en spiller hvis han ikke er på årgangen. lad os nu sige at man på u 13 og u 15 rammer nogle årgange som bare ikke har de 2 kanter der skal anvendes i en 4-3-3 eller for den sags skyld en 6er. Så kan man jo ikke kun ved hårdt arbejde omskole spillere til at de SKAL være 6ere. selvfølgelig er man ikke uddannet som 13 årige og kan klart skifte pladser. Men jeg er stor tilhænger af at man arbejder med det man har. og jeg er mega tilfreds med at AaB nu har 2 centrale midt på 1. holdet. man har kigget ind af og erkendt man har fejlet.

[Funky]

Altså, ifølge Højer er formationen stadig en art 4-3-3, men med trekanten “vendt” på midten (som den også var planlagt til at være i tilfælde af en oprykning), og så som du skriver et lavere udgangspunkt, altså, vi har pt droppet tanken om det dérsens høje pres, som vi aldrig rigtig har fået til at fungere.

jaaa altså der er nok mange måder at høre og sige det på. Jeg hører ham jo netop sige at det ikke er 4-3-3 men at 4-3-3 var AaBs DNA i formation og spillestil. Jeg hører ham jo sige at han havde en snak med john møller om at når man kom i superligaen ville man nok være nødt til at vende 3kanten om for at være mere solide = mindre sårbare. Så han har jo (bare for sent ift. oprykning i år) endelig set at 4-3-3 med en 6er ikke fungerer. Og når han siger at man nok skulle vende 3kanten alligevel til når (hvis) man kommer i superligaen så er en 4-3-3 jo med om omvendt 4kant ikke en 4-3-3 men en 4-2-3-1. det er faktisk det jeg hører ham sige. Han siger også at 10eren har frihed til at lægge sig op som angriber så vi ligner en 4-4-2
så alt tyder da på at man spiller med 2 mere defensivt orienterede centrale midt, og det har vi fandme ventet på. Hvis det HØjer siger er rigtigt så er 4-3-3 slut

Vi er nok ikke særligt uenige.
Højer har reageret for sent - eller har først nu fået “go” til at fravige konceptet. Det kan jo være begge dele.
Spændende er det så, om det betyder, at konceptet også ændres ned i ungdomsrækkerne. Det var jo det, der skulle være den store gevinst - at man spillede samme system på alle hold. Jeg hører nu heller ikke Højer sige, at Møller ikke længere vil købe ind til 4-3-3.
At man så kunne tænke, at man måske ville stå udmærket med 3 centrale forsvarsspillere (når Pudel/Tiedemann er klar igen / hvis KP holder vand), det er så en anden snak.

jeg håber sgu de fraviger det med ungdomsholdende. et giver simpelthen ikke mening. Det er alt for låst både på kort og lang bane. man kan da heller ikke på lang bane rekruttere trænere og sportschefer der kun vil /skal spille 4-3-3. Det er nonsens.
jeg håber højer er tro mod det han siger, at man har fundet ud af at vi ikke er solide og stabile nok og alt for sårbare og derfor har vendt trekanten rundt, sådan der er 2 centrale midt. Det er nok for mig. Om de spiller 4-2-3-1 eller 4-4-2 kommer nok mest an på hvad vi har af spillere. EN møller er selvfølgelig oplagt som 10er og ikke så meget kant. derfor 4-2-3-1 omvendt uden ham måske 4-4-2. Vigtigst er at der er en 4 back kæde med 2 centrale midt - det gør os mere balanceret med de spillere vi har.

Det lader jo til at gå ganske udmærket for u-holdene - med 4-3-3, formoder jeg?

joo men jeg er såmænd også ligeglad med at de spiller 4-3-3 hvis det er det der passer til dem. jeg synes man skal være omstillingsparat. og generelt få det bedste ud af det man har. og har sagt det før. hvis man skal tvinge en stil ned over en klub så kræver det penge. For du kan heller ikke talent mæssigt fremelske en spiller hvis han ikke er på årgangen. lad os nu sige at man på u 13 og u 15 rammer nogle årgange som bare ikke har de 2 kanter der skal anvendes i en 4-3-3 eller for den sags skyld en 6er. Så kan man jo ikke kun ved hårdt arbejde omskole spillere til at de SKAL være 6ere. selvfølgelig er man ikke uddannet som 13 årige og kan klart skifte pladser. Men jeg er stor tilhænger af at man arbejder med det man har. og jeg er mega tilfreds med at AaB nu har 2 centrale midt på 1. holdet. man har kigget ind af og erkendt man har fejlet.

Men modargumentet ville vel være, at for en bette klub som AaB, som er svært presset på økonomi, så handler det om at finde den fordel, der kan være i at have et meget indarbejdet koncept, som gør det nemmest muligt for unge talenter at komme ind på 1.holdet og bidrage hurtigt. Altså at skabe sig en fordel via specialisering.
Det må så siges at være lykkedes i ret begrænset grad indtil nu for førsteholdets vedkommende.