Transferønsker Vol. 41 (Sommervinduet 2026)

[R Rosenberg]

Jeg er med på at det er bekvemt at skyde på de lokale drenge, men det er en enestående evne til at ramme forkert på profilerne, der har drænet kassen helt og aldeles. Vi havde et fremragende udgangspunkt i 2016 og fuckede det hele op med en Safranko, Edison Flores, Andreas Poulsen og en lang række af nulbonner.

Enig. Men det ændrer jo ikke på, at vejen til førsteholdet har været lige kort nok, eller at det har været lige nemt nok at få kampe, selvom talentet ikke var så stort.

Ingen af de unge bærer skyld for noget som helst. Men det er jo heller ikke, hvad det handler om.

[R Rosenberg]

jeg stemmer i med persyn også, synes han allerede nu viser takter på at være den bedste højre dør i mange år. Han er også stærk defensivt, og så kan han komme frem over isen med en god fod. han ser sgu fin ud.

Enig i at vi ser svage ud på VB, problemet er lidt at vi er nødt til at satse på Noel, det ikke godt at han ikke har udviklet sig mere end han har, men han er stadigvæk kun 19 år, vi skal tro på ham efter min mening. Jeg synes også han har virket bedre på VB end som midterstopper, men selvfølgelig stadigvæk ikke godt nok og i mange kampe, har han været den dårligste

Jovist, men 20 om et par uger og 65 kampe for førsteholdet. AaB har i alt, alt for mange år holdt på "talenter", der vitterligt ikke var gode nok, og især under Gaarde var det storslemt.

Jeg er med på, at vi er blevet en klub, der ikke bare kan hente spillere efter forgodtbefindende, og at vi er nødt til også at bruge, hvad vi har på lager.

Men på et eller andet tidspunkt må man også trække stregen.

Personligt så jeg gerne et hold bestående af ene hjemmedyrkede drenge. Der er bare desværre alt for langt mellem snapsene.

Jeg synes, den er tricky. Kasper Davidsen, Bommeren og MC er nylige eksempler på unge spillere, som skulle bruge tid for at slå igennem. Unge Ross er et eksempel på, at vi nok også har haft vilkår i AaB, som i det hele taget har gjort det svært for unge spillere at slå igennem. Men det, som adskiller de tre spillere fra Noel er i mine øjne, at vi lidt oftere så nogle ‘peak performances’ fra dem, hvor det ser ud til at være sværere for Noel efter hans første optrædener, som så blev afbrudt af en langvarig skade -og særligt ude på den VB.

Jeg håber da stadig meget på knægten, og håber virkelig på, der snart kommer sådan en kamp hvor man kan sige: Han var tydeligt banens bedste (eller bare blandt de 3 bedste).

Ja, jeg synes jo så netop, at to af dem, du nævner, aldrig skulle have haft det antal kampe, de fik - det er præcis sådanne eksempler, jeg mener.

Det kan godt være, at der er svære vilkår nu, men det ændrer ikke på, at alt for mange har fået alt for mange minutter tidligere (MC, Børsting, Blåbberen, Solkongen, Pohl etc, etc). Måske af fattigdom, måske af naivt håb, måske af inkompetence.

Vi har haft 10 spillere de sidste 12 år som har opnåede 30 kampe eller mere for AaB inden de blev 21 år. Alle den gang vi spillede i Superligaen. Og kun 2 spillede eller spiller ikke i udlandet og eller på et højere niveau end der hvor AaB er nu. Og det er Blåbjerg som stoppede karrieren som superliga spillere og så Hannesbo. Samtlige andre spillere har gjort det bedre end der hvor vi er, samtidig med de spillede i superligaen for os.

Og?

[Funky]

Som med alle nye spillere vil jeg mane til tålmodighed inden der fældes en dom. Vi har brug for at se dem præstere over en længere periode. Rigtig mange spillere er startet positivt ud for så at falde gevaldigt i niveau over tid. Men jeg er enig i at de begge ligner gode tilføjelser, især er det positivt at så ung en spiller som Søndergaard er gået ind på holdet og har set så stærk ud.

jeg stemmer i med persyn også, synes han allerede nu viser takter på at være den bedste højre dør i mange år. Han er også stærk defensivt, og så kan han komme frem over isen med en god fod. han ser sgu fin ud.

Enig i at vi ser svage ud på VB, problemet er lidt at vi er nødt til at satse på Noel, det ikke godt at han ikke har udviklet sig mere end han har, men han er stadigvæk kun 19 år, vi skal tro på ham efter min mening. Jeg synes også han har virket bedre på VB end som midterstopper, men selvfølgelig stadigvæk ikke godt nok og i mange kampe, har han været den dårligste

Jovist, men 20 om et par uger og 65 kampe for førsteholdet. AaB har i alt, alt for mange år holdt på "talenter", der vitterligt ikke var gode nok, og især under Gaarde var det storslemt.

Jeg er med på, at vi er blevet en klub, der ikke bare kan hente spillere efter forgodtbefindende, og at vi er nødt til også at bruge, hvad vi har på lager.

Men på et eller andet tidspunkt må man også trække stregen.

Personligt så jeg gerne et hold bestående af ene hjemmedyrkede drenge. Der er bare desværre alt for langt mellem snapsene.

Jeg synes, den er tricky. Kasper Davidsen, Bommeren og MC er nylige eksempler på unge spillere, som skulle bruge tid for at slå igennem. Unge Ross er et eksempel på, at vi nok også har haft vilkår i AaB, som i det hele taget har gjort det svært for unge spillere at slå igennem. Men det, som adskiller de tre spillere fra Noel er i mine øjne, at vi lidt oftere så nogle ‘peak performances’ fra dem, hvor det ser ud til at være sværere for Noel efter hans første optrædener, som så blev afbrudt af en langvarig skade -og særligt ude på den VB.

Jeg håber da stadig meget på knægten, og håber virkelig på, der snart kommer sådan en kamp hvor man kan sige: Han var tydeligt banens bedste (eller bare blandt de 3 bedste).

Ja, jeg synes jo så netop, at to af dem, du nævner, aldrig skulle have haft det antal kampe, de fik - det er præcis sådanne eksempler, jeg mener.

Det kan godt være, at der er svære vilkår nu, men det ændrer ikke på, at alt for mange har fået alt for mange minutter tidligere (MC, Børsting, Blåbberen, Solkongen, Pohl etc, etc). Måske af fattigdom, måske af naivt håb, måske af inkompetence.

Jeg er så uenig i, at flere af de spillere, du nævner, har fået for mange minutter.

[Pontoppi]

Jeg er så uenig i, at flere af de spillere, du nævner, har fået for mange minutter.

det synes jeg godt man kan sige…. flere af de spillere havde ingen spids kompetencer og var ikke meget større “talenter” end noel…

[Jakobsen]

Jeg er med på at det er bekvemt at skyde på de lokale drenge, men det er en enestående evne til at ramme forkert på profilerne, der har drænet kassen helt og aldeles. Vi havde et fremragende udgangspunkt i 2016 og fuckede det hele op med en Safranko, Edison Flores, Andreas Poulsen og en lang række af nulbonner.

Indkøbene under Gaarde var horrible, men det var alt snakken om at ligge højt på CIES ranglisten nu altså også.
Der er ingen tvivl om, at klubbens få penge brugt forkert på alle de der lykkeriddere fra Øst og Vest samt spillere der mildest talt ikke var scoutet rigtigt/var en plan med som f.eks. Flores.
Der var unge spillere vi aldrig fik forløst fordi de simpelthen ikke blev uddannet ordentligt til voksenfodbold og der var unge spillere vi ikke så det bedste af fordi vi ikke havde et fugnerende hold og koncept. Den del har jeg egentlig aldrig vært i tvivl om, men der blev også smidt mange unge spillere ind som hverken var klar til en fast rolle eller der i deres udvikling, hvor de var dygtige nok så for mig at se fejlede man faktisk både med de unge og de købte.
Man kan pege på Gaarde og jeg hælder også til, at han var en generalist der aldrig for alvor opbyggede fodboldfaglighed eller strategisk dygtighed til det job. Han kunne alle de der management floskler man lærer på CBS og lignende uddannelser og han har sikkert fået 12 i alle eksamerne, men der er mange af de der CBS typer der ikke består bullshittesten når de så får et rigtigt arbejde og jeg ser Gaarde i den gruppe.
Det falder dog også tilbage på en bestyrelse og en forfejlet strategi med, at man bare kunne snyde markedet med talenter år efter år og ikke så fodboldens økonomiske udvikling eller at sådan en talentstrategi kun virker hvis akademiet udvikler nok dygtige spillere og, at vi kan få dem op på et førstehold er fungerer. AaBs deroute indtil SSE kan først og fremmest krediteres folkene fra Enggaard og Cubic.

[Funky]

Jeg er så uenig i, at flere af de spillere, du nævner, har fået for mange minutter.

det synes jeg godt man kan sige…. flere af de spillere havde ingen spids kompetencer og var ikke meget større “talenter” end noel…

Ud fra hhv dine og mine formuleringer kan det jo være, vi også taler om forskellige spillere
Men som en anden debattør påpeger, så har flere unge spillere, som har haft svært ved at slå igennem i AaB - eller opnå anerkendelse herinde (hvilket ofte er en sværere øvelse, virker det nogle gange til) - alligevel opnået at blive hentet til større adresser og dér klare sig godt. De har vist sig at være bedre spillere med større karrierer foran sig, end de er blevet spået af nogle debattører herinde.

Jeg håber meget, det samme gør sig gældende for Noel, og at vi selv får mere glæde af hans fodboldevner, før han evt. ryger videre i karrieren. Vi har ikke været superdygtige til at opnå det tidligere, og i Noels tilfælde har jeg svært ved at se, at vi skulle lykkes med det, hvis han skal spille VB. Samtidig gør Philip Søndergaards indtog det heller ikke ligefrem lettere for ham at erobre en plads i centerforsvaret.

Det minder mig lidt om unge Ross, som aldrig fandt/fik den rolle på holdet, hvor han kunne udvikle sig til en tydeligere profil for os, og nu spiller han så i SIF. Det ærgrer mig ikke på hans vegne, al held og lykke til ham, men jeg er da ærgerlig på AaB’s vegne. Hvorfor har vi ikke kunnet lykkes bedre med at få flere af de unge spillere helt op på et højt præsterende niveau imens de spiller hér? Det er jo ikke fordi, de ikke får masser af kampe; Noel med over 60 nu.

Dalsgaard er forhåbentlig hentet med henblik på, at vi skal være bedre til at give talenterne det rigtige afsæt for at præstere fra dag 1 når de rykker op, for dér er der da virkelig noget gevinst at hente. Det kan jo ikke passe, at når vi beviseligt frembringer dygtige unge spillere, så skal de alligevel bruge flere sæsoner på finde det niveau frem, som gør dem til gevinster på holdet. Det er spild på alle mulige måder.

[raekkeettre]

Enig i at vi ser svage ud på VB, problemet er lidt at vi er nødt til at satse på Noel, det ikke godt at han ikke har udviklet sig mere end han har, men han er stadigvæk kun 19 år, vi skal tro på ham efter min mening. Jeg synes også han har virket bedre på VB end som midterstopper, men selvfølgelig stadigvæk ikke godt nok og i mange kampe, har han været den dårligste

Jovist, men 20 om et par uger og 65 kampe for førsteholdet. AaB har i alt, alt for mange år holdt på "talenter", der vitterligt ikke var gode nok, og især under Gaarde var det storslemt.

Jeg er med på, at vi er blevet en klub, der ikke bare kan hente spillere efter forgodtbefindende, og at vi er nødt til også at bruge, hvad vi har på lager.

Men på et eller andet tidspunkt må man også trække stregen.

Personligt så jeg gerne et hold bestående af ene hjemmedyrkede drenge. Der er bare desværre alt for langt mellem snapsene.

Jeg synes, den er tricky. Kasper Davidsen, Bommeren og MC er nylige eksempler på unge spillere, som skulle bruge tid for at slå igennem. Unge Ross er et eksempel på, at vi nok også har haft vilkår i AaB, som i det hele taget har gjort det svært for unge spillere at slå igennem. Men det, som adskiller de tre spillere fra Noel er i mine øjne, at vi lidt oftere så nogle ‘peak performances’ fra dem, hvor det ser ud til at være sværere for Noel efter hans første optrædener, som så blev afbrudt af en langvarig skade -og særligt ude på den VB.

Jeg håber da stadig meget på knægten, og håber virkelig på, der snart kommer sådan en kamp hvor man kan sige: Han var tydeligt banens bedste (eller bare blandt de 3 bedste).

Ja, jeg synes jo så netop, at to af dem, du nævner, aldrig skulle have haft det antal kampe, de fik - det er præcis sådanne eksempler, jeg mener.

Det kan godt være, at der er svære vilkår nu, men det ændrer ikke på, at alt for mange har fået alt for mange minutter tidligere (MC, Børsting, Blåbberen, Solkongen, Pohl etc, etc). Måske af fattigdom, måske af naivt håb, måske af inkompetence.

Vi har haft 10 spillere de sidste 12 år som har opnåede 30 kampe eller mere for AaB inden de blev 21 år. Alle den gang vi spillede i Superligaen. Og kun 2 spillede eller spiller ikke i udlandet og eller på et højere niveau end der hvor AaB er nu. Og det er Blåbjerg som stoppede karrieren som superliga spillere og så Hannesbo. Samtlige andre spillere har gjort det bedre end der hvor vi er, samtidig med de spillede i superligaen for os.

Og?

Ja og? Hvad mon man skal bruge fakta til. Jeg ville sige. Samtlige af de spillede ville pynte på vores hold nu. Og de var unge spillere der fik de minutter du synes de fik alt for mange af. Jeg vil sige, dem vi havde, som jo ikke er specielt mange fik de minutter de skulle have og fortjent. Det eneste vi kan sige er, at jeg synes 10 spillere i 12 år er for lidt med vores akademi.

[R Rosenberg]

Jovist, men 20 om et par uger og 65 kampe for førsteholdet. AaB har i alt, alt for mange år holdt på "talenter", der vitterligt ikke var gode nok, og især under Gaarde var det storslemt.

Jeg er med på, at vi er blevet en klub, der ikke bare kan hente spillere efter forgodtbefindende, og at vi er nødt til også at bruge, hvad vi har på lager.

Men på et eller andet tidspunkt må man også trække stregen.

Personligt så jeg gerne et hold bestående af ene hjemmedyrkede drenge. Der er bare desværre alt for langt mellem snapsene.

Jeg synes, den er tricky. Kasper Davidsen, Bommeren og MC er nylige eksempler på unge spillere, som skulle bruge tid for at slå igennem. Unge Ross er et eksempel på, at vi nok også har haft vilkår i AaB, som i det hele taget har gjort det svært for unge spillere at slå igennem. Men det, som adskiller de tre spillere fra Noel er i mine øjne, at vi lidt oftere så nogle ‘peak performances’ fra dem, hvor det ser ud til at være sværere for Noel efter hans første optrædener, som så blev afbrudt af en langvarig skade -og særligt ude på den VB.

Jeg håber da stadig meget på knægten, og håber virkelig på, der snart kommer sådan en kamp hvor man kan sige: Han var tydeligt banens bedste (eller bare blandt de 3 bedste).

Ja, jeg synes jo så netop, at to af dem, du nævner, aldrig skulle have haft det antal kampe, de fik - det er præcis sådanne eksempler, jeg mener.

Det kan godt være, at der er svære vilkår nu, men det ændrer ikke på, at alt for mange har fået alt for mange minutter tidligere (MC, Børsting, Blåbberen, Solkongen, Pohl etc, etc). Måske af fattigdom, måske af naivt håb, måske af inkompetence.

Vi har haft 10 spillere de sidste 12 år som har opnåede 30 kampe eller mere for AaB inden de blev 21 år. Alle den gang vi spillede i Superligaen. Og kun 2 spillede eller spiller ikke i udlandet og eller på et højere niveau end der hvor AaB er nu. Og det er Blåbjerg som stoppede karrieren som superliga spillere og så Hannesbo. Samtlige andre spillere har gjort det bedre end der hvor vi er, samtidig med de spillede i superligaen for os.

Og?

Ja og? Hvad mon man skal bruge fakta til. Jeg ville sige. Samtlige af de spillede ville pynte på vores hold nu. Og de var unge spillere der fik de minutter du synes de fik alt for mange af. Jeg vil sige, dem vi havde, som jo ikke er specielt mange fik de minutter de skulle have og fortjent. Det eneste vi kan sige er, at jeg synes 10 spillere i 12 år er for lidt med vores akademi.

Dig og "Det er fakta!"...
Det er da bedøvende irrelevant, om de ville pynte nu - det er jeg enig med dig i. Det relevante er deres niveau, da de spillede i klubben i relation til det niveau, klubben var på , da de spillede her.

[Rams]

Uden hønemor overlever kyllingerne ikke. Enhver med en smule indsigt i talentudvikling ved, at der er et kæmpe frafald fra ungdoms til voksenfodbold. Forskellen er lige stor som overgang fra fodbold til futsal.

Når vi samtidig noterisk har fisket i en meget lille fiskedam fra Hobro til Skagen, så er det svært. Særligt når Nordens største angrebstalent, Prica ditto forsvarstalent Prijovic og ditto målmandstalent Sander viste sig som vingeskudte måger.

Man kan godt tvangsmodne tomater i et væksthus, men smagsoplevelsen bliver derefter. I en 11-mands trup på Superliganiveau tilsiger demografien at max 3-5 kan være nordjyder, fraregnet de statistisk sjældne gyldne årgange.

Mæceren i AaB er at den unikke mulighed som en gylden hjemmeavlet årgang grundlagde blev pisset væk. Flores, Safranko, Holgersson, Meilinger, Sylvestr, Casper Sloth, Hiljemark, Ask og Makaric var elendige signinger, enten pga manglende talent, lederevner eller kulturtilpasningskapacitet. Altså elendige hønemødre for vores egne talenter.

Dertil kan vi tude over Lucas Andersens og Hiljemarks skader, men det var en velkendt risiko, at vi tog glasben ind, der måske havde 10-15 kampe pr sæson i benene. Problemet var bare at de åd spillerbudgettet.

Gaarde, Inge og Bælum kørte AaB i graven.
Man kan ikke forvente at en bestyrelse ikke viser tillid til de folke som de henter ind til den sportslige del.

Så venner vi er i gang med en koldstarter. Vores akademi er middelmådigt, men vil nok kunne producere 2-3 spillere til vores nuværende niveau. Vi har brug for 3 store spillersalg og så at Møller kan trække guld op ad den internationale dam, som kan supplere vores egne drenge. Jeg synes faktisk han outperformer markedet lige nu, hvor han kan tilbyde en alm. lønmodtagerløn og gratis sodavand i cafeteriet.

Jeg håber fortsat at Abildgaard og Ross på et tidspunkt vender hjem som rollemodeller, og at vi får hentet Jacob Friis hjem i en ledelsesrolle.

[Pontoppi]

Gaarde, Inge og Bælum kørte AaB i graven.
Man kan ikke forvente at en bestyrelse ikke viser tillid til de folke som de henter ind til den sportslige del.

og så er vi tilbage til hoved årsagen til at AaB endte på tyske hænder…. der var ikke længere tiltro til at man kunne rekrutterer nøgle personale fra investor side…. Bl.a. med tanke på de rammer og beføjelser man gav de tre nævnte….

det er dyrt at ramme forbi så mange år i træk…

helt enig i kuren… der er kun en vej frem og den må man have tiltro til….
det er lykkes en række klubber før os.

[raekkeettre]

Jeg synes, den er tricky. Kasper Davidsen, Bommeren og MC er nylige eksempler på unge spillere, som skulle bruge tid for at slå igennem. Unge Ross er et eksempel på, at vi nok også har haft vilkår i AaB, som i det hele taget har gjort det svært for unge spillere at slå igennem. Men det, som adskiller de tre spillere fra Noel er i mine øjne, at vi lidt oftere så nogle ‘peak performances’ fra dem, hvor det ser ud til at være sværere for Noel efter hans første optrædener, som så blev afbrudt af en langvarig skade -og særligt ude på den VB.

Jeg håber da stadig meget på knægten, og håber virkelig på, der snart kommer sådan en kamp hvor man kan sige: Han var tydeligt banens bedste (eller bare blandt de 3 bedste).

Ja, jeg synes jo så netop, at to af dem, du nævner, aldrig skulle have haft det antal kampe, de fik - det er præcis sådanne eksempler, jeg mener.

Det kan godt være, at der er svære vilkår nu, men det ændrer ikke på, at alt for mange har fået alt for mange minutter tidligere (MC, Børsting, Blåbberen, Solkongen, Pohl etc, etc). Måske af fattigdom, måske af naivt håb, måske af inkompetence.

Vi har haft 10 spillere de sidste 12 år som har opnåede 30 kampe eller mere for AaB inden de blev 21 år. Alle den gang vi spillede i Superligaen. Og kun 2 spillede eller spiller ikke i udlandet og eller på et højere niveau end der hvor AaB er nu. Og det er Blåbjerg som stoppede karrieren som superliga spillere og så Hannesbo. Samtlige andre spillere har gjort det bedre end der hvor vi er, samtidig med de spillede i superligaen for os.

Og?

Ja og? Hvad mon man skal bruge fakta til. Jeg ville sige. Samtlige af de spillede ville pynte på vores hold nu. Og de var unge spillere der fik de minutter du synes de fik alt for mange af. Jeg vil sige, dem vi havde, som jo ikke er specielt mange fik de minutter de skulle have og fortjent. Det eneste vi kan sige er, at jeg synes 10 spillere i 12 år er for lidt med vores akademi.

Dig og "Det er fakta!"...
Det er da bedøvende irrelevant, om de ville pynte nu - det er jeg enig med dig i. Det relevante er deres niveau, da de spillede i klubben i relation til det niveau, klubben var på , da de spillede her.

Men 8 ud af 10 som du synes fik for mange minutter spiller på et højere niveau end AaB er på idag, og 5 ud 10 spilleder på et højere niveau end AaB var på den gang - der udover havde nogle der blev solgt inden de nåede 30 kampe, men de havde nok også et større talent. Så lad os gå udfra at samtlige unge spillere i Nordjylland IKKE bliver dårligere fordi vi spiller i 1. Div end Superligaen, så må vi gå udfra af hvis der er 80% hitrate, at de nok også er gode nok i AaBs akademi og på 1. holdet til at vurdere, hvem der skal have forholdsvis mange kampe. Jeg vil bare gerne havde noget fakta på plads, så kan du jo sige - Dig og dine fakta...haha...ja det hele ville være nemmere uden - I know. Dette er bare et indput, ikke til dig - men til den debat der foregår omkring vores unge spillere.

[R Rosenberg]

Ja, jeg synes jo så netop, at to af dem, du nævner, aldrig skulle have haft det antal kampe, de fik - det er præcis sådanne eksempler, jeg mener.

Det kan godt være, at der er svære vilkår nu, men det ændrer ikke på, at alt for mange har fået alt for mange minutter tidligere (MC, Børsting, Blåbberen, Solkongen, Pohl etc, etc). Måske af fattigdom, måske af naivt håb, måske af inkompetence.

Vi har haft 10 spillere de sidste 12 år som har opnåede 30 kampe eller mere for AaB inden de blev 21 år. Alle den gang vi spillede i Superligaen. Og kun 2 spillede eller spiller ikke i udlandet og eller på et højere niveau end der hvor AaB er nu. Og det er Blåbjerg som stoppede karrieren som superliga spillere og så Hannesbo. Samtlige andre spillere har gjort det bedre end der hvor vi er, samtidig med de spillede i superligaen for os.

Og?

Ja og? Hvad mon man skal bruge fakta til. Jeg ville sige. Samtlige af de spillede ville pynte på vores hold nu. Og de var unge spillere der fik de minutter du synes de fik alt for mange af. Jeg vil sige, dem vi havde, som jo ikke er specielt mange fik de minutter de skulle have og fortjent. Det eneste vi kan sige er, at jeg synes 10 spillere i 12 år er for lidt med vores akademi.

Dig og "Det er fakta!"...
Det er da bedøvende irrelevant, om de ville pynte nu - det er jeg enig med dig i. Det relevante er deres niveau, da de spillede i klubben i relation til det niveau, klubben var på , da de spillede her.

Men 8 ud af 10 som du synes fik for mange minutter spiller på et højere niveau end AaB er på idag, og 5 ud 10 spilleder på et højere niveau end AaB var på den gang - der udover havde nogle der blev solgt inden de nåede 30 kampe, men de havde nok også et større talent. Så lad os gå udfra at samtlige unge spillere i Nordjylland IKKE bliver dårligere fordi vi spiller i 1. Div end Superligaen, så må vi gå udfra af hvis der er 80% hitrate, at de nok også er gode nok i AaBs akademi og på 1. holdet til at vurdere, hvem der skal have forholdsvis mange kampe. Jeg vil bare gerne havde noget fakta på plads, så kan du jo sige - Dig og dine fakta...haha...ja det hele ville være nemmere uden - I know. Dette er bare et indput, ikke til dig - men til den debat der foregår omkring vores unge spillere.

Jeg forstår oprigtigt ikke, hvad du skriver.

[raekkeettre]

Okay fair nok – nu har jeg lavet en grundig tjek – og min liste var lidt forkert sidste…

fakta: Vi har 14 spillere siden 2014 som nåede flere end 30 kampe i AaB inden de blev 21 år. Noel er ikke blandt dem, da han stadigvæk er under 21 år - men vil komme på listen selvfølgelige så snart han når 21 år. Listen er

Jakob Blåbjerg (stoppet)
Frederik Børsting (lig med)
Magnus Christensen (under)
Mathias Ross (over)
Malthe Højholt (over)
Marcus Hannesbo (lig med)
Oliver Ross (over)
Sebastian Otoa (over)
Kasper Davidsen (over)
Mads Bomholt (over)
Lukas Spalvis (stoppet - men var over)
Wessam Abou Ali (MEGET OVER)
Tim Prica (under)
Ementa (over)

Men jeg vil så sige 10 ud af de 12 spillere (som stadigvæk spiller), som nogle mener fik for mange minutter, spiller i dag på et højere niveau eller lig med det AaB spiller på. Og 8 ud af de 12 kom efterfølgende til at spille på et højere niveau eller lig med superligaen.

Derudover var der også nogle unge spillere, som blev solgt, inden de nåede 30 kampe (Joakim Mæhle, Kaufmann fx.) – men fair nok, de havde nok også et større talent, som selv AaB ikke kunne fucke up

Så hvis vi går ud fra, at samtlige unge spillere i Nordjylland ikke pludselig bliver dårligere, bare fordi AaB spiller i 1. division frem for Superligaen, så synes jeg, at en hitrate på omkring 67% faktisk er ret godt, og derved kan vi tro på at dem der spiller nu, som er unge, også er gode nok til fx. Superligaen - hvis de får 30 kampe eller flere inden de er 21 altså - som Noel. Så han har statistikken på hans side.

Og det må jo også betyde, at folkene i AaB’s akademi og omkring førsteholdet generelt er forholdsvis gode til at vurdere, hvilke unge spillere der har niveauet til at få mange kampe. Og derfor er det tilbagevende augment om at vi giver kontinuerligt minutter/kampe til unge spillere der er for dårlige til AaB ikke valid. Medmindre man ALDRIG skal sælge nogle unge spillere eller spille nogle, som man mener kan blive på AaBs niveau eller bedre.

Jeg vil egentlig bare gerne have lidt fakta på plads i debatten.
Og ja, så kan man selvfølgelig sige: “Dig og dine fakta…” Det hele ville være meget nemmere uden dem – I know.

Det her er i øvrigt ikke møntet på nogle personligt. Det er bare et input til den generelle debat, der kører omkring AaB’s unge spillere.

Jeg mener så bare, at det er lidt utroligt at vi i 12 år kun har disse 12 plus selvfølgelig Noel, og hvis der er en mere jeg ikke kan huske på vores hold nu. Jeg mener der skal være mere end kun en per årgang. OG nok det mest vilde - vi har kun 2 Mæhle og Kaufmann der blev solgt inden de nåede 30 kampe som 21 årige - begge var 19 år. Det burde altså være muligt på 12 år at få flere igennem vores system.

EDIT:

Det skal siges at når man kigger på andre klubber, med samme kriterier, samtidig med de skal være danske statsborgere - så siger den:

FCN - 8
FCK - 7
BIF - 7
OB - 6
Randers - 5
Silkeborg - 5
Lyngyby 5
AGF - 3
FCM - 3
VIF - 3
Sønderjyske - 2
ACH - 1

Så må vi sige, vi på den måde jo har klaret os RET godt. Men det beviser jo også bare, vi er LANGT bagefter på køb af spillere.....da vi jo kan være enig om, at der er mange af ovenstående klubber, der klare sig bedre end os Men det er bestemt IKKE på talentudvikling. Det er jo på økonomi vi er LANGT LANGT bagefter!!!! Så jeg mener med ovenstående, at man skal droppe at snakke og diskutere talentudvikling, der er vi nogle af de bedste i DK, hvis ikke DEN bedste i DK, hvis det er danske statsborgere - og derved tager vi FCNs akademi i udlandet ud af ligningen. Det hænger også meget godt sammen med vores opland, der er markant større end resten af ovenstående klubber. MEN på økonomi delen - hold da op!!!!

[Gnu]

30 kampe inden det fyldte 21 år og dansk statsborger. Det er jo nogle dybt arbitrære kriterier, du stiller op der. Hvorfor er det lige dem, der skulle sige noget afgørende om talentudvikling?

[R Rosenberg]

Okay fair nok – nu har jeg lavet en grundig tjek – og min liste var lidt forkert sidste…

fakta: Vi har 14 spillere siden 2014 som nåede flere end 30 kampe i AaB inden de blev 21 år. Noel er ikke blandt dem, da han stadigvæk er under 21 år - men vil komme på listen selvfølgelige så snart han når 21 år. Listen er

Jakob Blåbjerg (stoppet)
Frederik Børsting (lig med)
Magnus Christensen (under)
Mathias Ross (over)
Malthe Højholt (over)
Marcus Hannesbo (lig med)
Oliver Ross (over)
Sebastian Otoa (over)
Kasper Davidsen (over)
Mads Bomholt (over)
Lukas Spalvis (stoppet - men var over)
Wessam Abou Ali (MEGET OVER)
Tim Prica (under)
Ementa (over)

Men jeg vil så sige 10 ud af de 12 spillere (som stadigvæk spiller), som nogle mener fik for mange minutter, spiller i dag på et højere niveau eller lig med det AaB spiller på. Og 8 ud af de 12 kom efterfølgende til at spille på et højere niveau eller lig med superligaen.

Derudover var der også nogle unge spillere, som blev solgt, inden de nåede 30 kampe (Joakim Mæhle, Kaufmann fx.) – men fair nok, de havde nok også et større talent, som selv AaB ikke kunne fucke up

Så hvis vi går ud fra, at samtlige unge spillere i Nordjylland ikke pludselig bliver dårligere, bare fordi AaB spiller i 1. division frem for Superligaen, så synes jeg, at en hitrate på omkring 67% faktisk er ret godt, og derved kan vi tro på at dem der spiller nu, som er unge, også er gode nok til fx. Superligaen - hvis de får 30 kampe eller flere inden de er 21 altså - som Noel. Så han har statistikken på hans side.

Og det må jo også betyde, at folkene i AaB’s akademi og omkring førsteholdet generelt er forholdsvis gode til at vurdere, hvilke unge spillere der har niveauet til at få mange kampe. Og derfor er det tilbagevende augment om at vi giver kontinuerligt minutter/kampe til unge spillere der er for dårlige til AaB ikke valid. Medmindre man ALDRIG skal sælge nogle unge spillere eller spille nogle, som man mener kan blive på AaBs niveau eller bedre.

Jeg vil egentlig bare gerne have lidt fakta på plads i debatten.
Og ja, så kan man selvfølgelig sige: “Dig og dine fakta…” Det hele ville være meget nemmere uden dem – I know.

Det her er i øvrigt ikke møntet på nogle personligt. Det er bare et input til den generelle debat, der kører omkring AaB’s unge spillere.

Jeg mener så bare, at det er lidt utroligt at vi i 12 år kun har disse 12 plus selvfølgelig Noel, og hvis der er en mere jeg ikke kan huske på vores hold nu. Jeg mener der skal være mere end kun en per årgang. OG nok det mest vilde - vi har kun 2 Mæhle og Kaufmann der blev solgt inden de nåede 30 kampe som 21 årige - begge var 19 år. Det burde altså være muligt på 12 år at få flere igennem vores system.

EDIT:

Det skal siges at når man kigger på andre klubber, med samme kriterier, samtidig med de skal være danske statsborgere - så siger den:

FCN - 8
FCK - 7
BIF - 7
OB - 6
Randers - 5
Silkeborg - 5
Lyngyby 5
AGF - 3
FCM - 3
VIF - 3
Sønderjyske - 2
ACH - 1

Så må vi sige, vi på den måde jo har klaret os RET godt. Men det beviser jo også bare, vi er LANGT bagefter på køb af spillere.....da vi jo kan være enig om, at der er mange af ovenstående klubber, der klare sig bedre end os Men det er bestemt IKKE på talentudvikling. Det er jo på økonomi vi er LANGT LANGT bagefter!!!! Så jeg mener med ovenstående, at man skal droppe at snakke og diskutere talentudvikling, der er vi nogle af de bedste i DK, hvis ikke DEN bedste i DK, hvis det er danske statsborgere - og derved tager vi FCNs akademi i udlandet ud af ligningen. Det hænger også meget godt sammen med vores opland, der er markant større end resten af ovenstående klubber. MEN på økonomi delen - hold da op!!!!

Det giver stadig ikke mening, og du kan jo ikke fremlægge ting som dine højt besungne fakta, når du bare udvælger nogle helt random kriterier.

Desuden er det en fuldstændig ligegyldig sammenligning, du laver. Det er jo komplet irrelevant, hvilket niveau de spiller på nu, sammenlignet med AaB's nuværende situation. Det handler om deres niveau på det niveau, AaB havde på det tidspunkt.

Der er adskillige af ovenstående spillere, jeg gerne ville have i AaB nu - men var vi et hold, som konstant jagtede top 4 i superligaen, ville jeg nok betakke mig for de fleste af dem.

[raekkeettre]

30 kampe inden det fyldte 21 år og dansk statsborger. Det er jo nogle dybt arbitrære kriterier, du stiller op der. Hvorfor er det lige dem, der skulle sige noget afgørende om talentudvikling?

For at sige, at de unge spillere vi vælger til at spille for AaB og give dem kontinuerligt spille tid, er det også berigtiget. Det kan man da sagtens sige - hvis man ikke opstiller nogle former for kriterier så er der jo ikke en kontekst at snakke ud fra - og hvis du så også bruger det til sammenligning, så kan man jo bruge det overfor hvordan AaB klarer sig mod andre klubber....Hvad skulle det ellers være? Altså at sammenfatte en sammenligningsgrundlag. Og Danske statsborgere, er for at fortælle hvordan de kommer op igennem akademierne fra de er 15 - jeg går ikke udfra vi køber udenlandske spillere ind under 18 år.

[raekkeettre]

Okay fair nok – nu har jeg lavet en grundig tjek – og min liste var lidt forkert sidste…

fakta: Vi har 14 spillere siden 2014 som nåede flere end 30 kampe i AaB inden de blev 21 år. Noel er ikke blandt dem, da han stadigvæk er under 21 år - men vil komme på listen selvfølgelige så snart han når 21 år. Listen er

Jakob Blåbjerg (stoppet)
Frederik Børsting (lig med)
Magnus Christensen (under)
Mathias Ross (over)
Malthe Højholt (over)
Marcus Hannesbo (lig med)
Oliver Ross (over)
Sebastian Otoa (over)
Kasper Davidsen (over)
Mads Bomholt (over)
Lukas Spalvis (stoppet - men var over)
Wessam Abou Ali (MEGET OVER)
Tim Prica (under)
Ementa (over)

Men jeg vil så sige 10 ud af de 12 spillere (som stadigvæk spiller), som nogle mener fik for mange minutter, spiller i dag på et højere niveau eller lig med det AaB spiller på. Og 8 ud af de 12 kom efterfølgende til at spille på et højere niveau eller lig med superligaen.

Derudover var der også nogle unge spillere, som blev solgt, inden de nåede 30 kampe (Joakim Mæhle, Kaufmann fx.) – men fair nok, de havde nok også et større talent, som selv AaB ikke kunne fucke up

Så hvis vi går ud fra, at samtlige unge spillere i Nordjylland ikke pludselig bliver dårligere, bare fordi AaB spiller i 1. division frem for Superligaen, så synes jeg, at en hitrate på omkring 67% faktisk er ret godt, og derved kan vi tro på at dem der spiller nu, som er unge, også er gode nok til fx. Superligaen - hvis de får 30 kampe eller flere inden de er 21 altså - som Noel. Så han har statistikken på hans side.

Og det må jo også betyde, at folkene i AaB’s akademi og omkring førsteholdet generelt er forholdsvis gode til at vurdere, hvilke unge spillere der har niveauet til at få mange kampe. Og derfor er det tilbagevende augment om at vi giver kontinuerligt minutter/kampe til unge spillere der er for dårlige til AaB ikke valid. Medmindre man ALDRIG skal sælge nogle unge spillere eller spille nogle, som man mener kan blive på AaBs niveau eller bedre.

Jeg vil egentlig bare gerne have lidt fakta på plads i debatten.
Og ja, så kan man selvfølgelig sige: “Dig og dine fakta…” Det hele ville være meget nemmere uden dem – I know.

Det her er i øvrigt ikke møntet på nogle personligt. Det er bare et input til den generelle debat, der kører omkring AaB’s unge spillere.

Jeg mener så bare, at det er lidt utroligt at vi i 12 år kun har disse 12 plus selvfølgelig Noel, og hvis der er en mere jeg ikke kan huske på vores hold nu. Jeg mener der skal være mere end kun en per årgang. OG nok det mest vilde - vi har kun 2 Mæhle og Kaufmann der blev solgt inden de nåede 30 kampe som 21 årige - begge var 19 år. Det burde altså være muligt på 12 år at få flere igennem vores system.

EDIT:

Det skal siges at når man kigger på andre klubber, med samme kriterier, samtidig med de skal være danske statsborgere - så siger den:

FCN - 8
FCK - 7
BIF - 7
OB - 6
Randers - 5
Silkeborg - 5
Lyngyby 5
AGF - 3
FCM - 3
VIF - 3
Sønderjyske - 2
ACH - 1

Så må vi sige, vi på den måde jo har klaret os RET godt. Men det beviser jo også bare, vi er LANGT bagefter på køb af spillere.....da vi jo kan være enig om, at der er mange af ovenstående klubber, der klare sig bedre end os Men det er bestemt IKKE på talentudvikling. Det er jo på økonomi vi er LANGT LANGT bagefter!!!! Så jeg mener med ovenstående, at man skal droppe at snakke og diskutere talentudvikling, der er vi nogle af de bedste i DK, hvis ikke DEN bedste i DK, hvis det er danske statsborgere - og derved tager vi FCNs akademi i udlandet ud af ligningen. Det hænger også meget godt sammen med vores opland, der er markant større end resten af ovenstående klubber. MEN på økonomi delen - hold da op!!!!

Det giver stadig ikke mening, og du kan jo ikke fremlægge ting som dine højt besungne fakta, når du bare udvælger nogle helt random kriterier.

Desuden er det en fuldstændig ligegyldig sammenligning, du laver. Det er jo komplet irrelevant, hvilket niveau de spiller på nu, sammenlignet med AaB's nuværende situation. Det handler om deres niveau på det niveau, AaB havde på det tidspunkt.

Der er adskillige af ovenstående spillere, jeg gerne ville have i AaB nu - men var vi et hold, som konstant jagtede top 4 i superligaen, ville jeg nok betakke mig for de fleste af dem.

Det giver da masser af mening - jeg kommer med et sammenligningsgrund over for hvad AaB gør og har gjort. Snakken går på Noel i 1. Div nu! Ergo ville jeg bare fortælle med data, hvordan AaB normalt har gjort det - både 1. Div, men også iSuperligaen (som du efterspøger), og det er jo også et sammenligningsgrundlaget mod andre klubber. Men shit man - der er nogle der bare ikke ville se ind i en faktabaseret debat - så lad mig høre, at du kommer med noget sagligt, istedet for at du bygger dine argumenter på hvad du tror og mener? Hvordan vil du bygge det op, så vi kan snakke ud fra det?

Desuden svar på det konkrete.

"Desuden er det en fuldstændig ligegyldig sammenligning, du laver. Det er jo komplet irrelevant, hvilket niveau de spiller på nu, sammenlignet med AaB's nuværende situation. Det handler om deres niveau på det niveau, AaB havde på det tidspunkt" - Det er derfor jeg skriver 8 ud af 12 spiller på superliga niveau eller samme, og henviser til 67%

"Der er adskillige af ovenstående spillere, jeg gerne ville have i AaB nu - men var vi et hold, som konstant jagtede top 4 i superligaen, ville jeg nok betakke mig for de fleste af dem" Men vi har aldrig været i top4, og der var ingen der troede på vi kunne med det material - så derfor var min sammenligning, om de var blevet gode nok til AaBs niveau eller samme niveau.

Og begge ting er også agumenter for, at hvis vi så siger at nu SKAL DE BARE være gode nok til 1. Div - så må hitraten til dem vi giver kontinuerligt spilletid, være endnu større end de 67% - med mindre man tror spillerne i Nordjylland er blevet dårlige af at vi spiller i 1. div - eller vores akademi er blevet dårligere. Men det er jo også meninger.

[Gnu]

30 kampe inden det fyldte 21 år og dansk statsborger. Det er jo nogle dybt arbitrære kriterier, du stiller op der. Hvorfor er det lige dem, der skulle sige noget afgørende om talentudvikling?

For at sige, at de unge spillere vi vælger til at spille for AaB og give dem kontinuerligt spille tid, er det også berigtiget. Det kan man da sagtens sige - hvis man ikke opstiller nogle former for kriterier så er der jo ikke en kontekst at snakke ud fra - og hvis du så også bruger det til sammenligning, så kan man jo bruge det overfor hvordan AaB klarer sig mod andre klubber....Hvad skulle det ellers være? Altså at sammenfatte en sammenligningsgrundlag. Og Danske statsborgere, er for at fortælle hvordan de kommer op igennem akademierne fra de er 15 - jeg går ikke udfra vi køber udenlandske spillere ind under 18 år.

Hvad det ellers skulle være? Hvad med fx DBU's Talentudvalg, som analyserer talentudvikling ud fra fx strategi, holdudvikling, talentidentifikation, produktion, individuelt udvikling, osv, osv.? https://dbu.dk/nyheder/2026/maj/dansk-t ... auet-igen/

Det anser jeg som en hel del mere brugbart end '30 kampe inden 21 år og statsborgerskab', som du har hevet ud af røven.

[raekkeettre]

30 kampe inden det fyldte 21 år og dansk statsborger. Det er jo nogle dybt arbitrære kriterier, du stiller op der. Hvorfor er det lige dem, der skulle sige noget afgørende om talentudvikling?

For at sige, at de unge spillere vi vælger til at spille for AaB og give dem kontinuerligt spille tid, er det også berigtiget. Det kan man da sagtens sige - hvis man ikke opstiller nogle former for kriterier så er der jo ikke en kontekst at snakke ud fra - og hvis du så også bruger det til sammenligning, så kan man jo bruge det overfor hvordan AaB klarer sig mod andre klubber....Hvad skulle det ellers være? Altså at sammenfatte en sammenligningsgrundlag. Og Danske statsborgere, er for at fortælle hvordan de kommer op igennem akademierne fra de er 15 - jeg går ikke udfra vi køber udenlandske spillere ind under 18 år.

Hvad det ellers skulle være? Hvad med fx DBU's Talentudvalg, som analyserer talentudvikling ud fra fx strategi, holdudvikling, talentidentifikation, produktion, individuelt udvikling, osv, osv.? https://dbu.dk/nyheder/2026/maj/dansk-t ... auet-igen/

Det anser jeg som en hel del mere brugbart end '30 kampe inden 21 år og statsborgerskab', som du har hevet ud af røven.

Jeg har hevet det ud af røven, fordi debatten går på om vi giver kontinuerligt spille tid til spillere der ikke bliver til noget - og med kontinuerligt spilletid, kan man sige, det er 30 kampe indtil man er 21 år, da man så ikke må betegne sig selv som et talent længere - det er vores debat ikke DBUs - DBU har produktion som et tema - som er lidt det vi snakker om - et blandt mange, hvor der er også er faciliteter etc. etc. - og det er jo lidt ligemeget i henhold til produktion de sidste 12 år, hvordan ens træningslokale ser ud nu.

Men hold da op - sikke man skal snakkes til fordi man forsøger at skabe lidt data - måske taler daten imod det man synes, og så går man total Trump på de andre. Tiderne er sgu anderledes....

[Gnu]

30 kampe inden det fyldte 21 år og dansk statsborger. Det er jo nogle dybt arbitrære kriterier, du stiller op der. Hvorfor er det lige dem, der skulle sige noget afgørende om talentudvikling?

For at sige, at de unge spillere vi vælger til at spille for AaB og give dem kontinuerligt spille tid, er det også berigtiget. Det kan man da sagtens sige - hvis man ikke opstiller nogle former for kriterier så er der jo ikke en kontekst at snakke ud fra - og hvis du så også bruger det til sammenligning, så kan man jo bruge det overfor hvordan AaB klarer sig mod andre klubber....Hvad skulle det ellers være? Altså at sammenfatte en sammenligningsgrundlag. Og Danske statsborgere, er for at fortælle hvordan de kommer op igennem akademierne fra de er 15 - jeg går ikke udfra vi køber udenlandske spillere ind under 18 år.

Hvad det ellers skulle være? Hvad med fx DBU's Talentudvalg, som analyserer talentudvikling ud fra fx strategi, holdudvikling, talentidentifikation, produktion, individuelt udvikling, osv, osv.? https://dbu.dk/nyheder/2026/maj/dansk-t ... auet-igen/

Det anser jeg som en hel del mere brugbart end '30 kampe inden 21 år og statsborgerskab', som du har hevet ud af røven.

Jeg har hevet det ud af røven, fordi debatten går på om vi giver kontinuerligt spille tid til spillere der ikke bliver til noget - og med kontinuerligt spilletid, kan man sige, det er 30 kampe indtil man er 21 år, da man så ikke må betegne sig selv som et talent længere - det er vores debat ikke DBUs - DBU har produktion som et tema - som er lidt det vi snakker om - et blandt mange, hvor der er også er faciliteter etc. etc. - og det er jo lidt ligemeget i henhold til produktion de sidste 12 år, hvordan ens træningslokale ser ud nu.

Men hold da op - sikke man skal snakkes til fordi man forsøger at skabe lidt data - måske taler daten imod det man synes, og så går man total Trump på de andre. Tiderne er sgu anderledes....

Du får undervejs påstået at AaB er blandt og muligvis de bedste, hvis man altså lige benytter de parametre, du opstiller, herunder en fuldstændig arbitrær en som statsborgerskab, fordi det så passer til lige netop det billede du ønsker at tegne. Apropos Trump-retorik. Det virker lidt som om, at du har skrevet konklusionen på forhånd, og så har du fundet "data" der understøtter den.

Her mener jeg så, at det er langt mere brugbart at gå til en uvildig ekspertkilde, som A) har forstand på det og B) måler på langt flere parametre.

Og selvfølgelig er faciliteter da ikke ligemeget i forhold til talentudvikling.