Transferønsker Vol. 41 (Sommervinduet 2026)

[DenSataniskeHest]

Jeg synes kritikken af Møller er lidt underlig ifht. kun at ville hente kvalitet.
Det er da netop de kvalitetsspillere, som skal løfte holdet der er brug for og ikke mere middelmådighed.
Medmindre man kan pege på et helt klart hul i nogle kompetencer så er det jo kvalitetstilgange vi skal have. Det vil være det som kan give os ekstra edge i en tæt 1. division.
Derudover er det jo bare rigtigt, at der er flere gode muligheder til slut i vinduet end der er i starten og sikkert også flere spillere, hvor AaB er bedste mulighed.
Selvfølgelig kan vi risikere at stå med nul og niks og det vil være skidt, men vi aner jo derudover ikke en kæft om hvad der er sket bag kulissen, hvad der har været tæt på og hvilke økonomiske forudæstninger der er.

Men AaB har brugt "kvalitets" kriteret igennem mange år, uden det har ændret noget. Dengang man mistede Hiljemark var snakken om AaB forsøgte at finde en ny, men man vil have kvalitet.. man fik aldrig en spiller til den plads, alt imens konkurenter hentede gode stabile spilelre til samme plads. Alle kunne se det var et stort problem at AaB´s midtbane var så tynd. måske vi aldrig havde endt i den situation vi er i nu, hvis man bare havde fået hentet en stabil god spiller når "kvalitet" ikke kunne findes..

Den samme fortælling er brugt mange gange.. nogle gange skal man også være realistisk.. og nej jeg siger ikke man skal hente bare for at hente, eller spilelre der åbenlyst ikke er gode nok, men AaB har ladet gode spilelre gå forbi fordi man vil have bedre der aldrig kom...

Så det er en billig omgang at sige man vil have kvalitet... selvfølgelig vil man det, det vil alle sku da...

[DarkHorse9000]

Jeg synes kritikken af Møller er lidt underlig ifht. kun at ville hente kvalitet.
Det er da netop de kvalitetsspillere, som skal løfte holdet der er brug for og ikke mere middelmådighed.
Medmindre man kan pege på et helt klart hul i nogle kompetencer så er det jo kvalitetstilgange vi skal have. Det vil være det som kan give os ekstra edge i en tæt 1. division.
Derudover er det jo bare rigtigt, at der er flere gode muligheder til slut i vinduet end der er i starten og sikkert også flere spillere, hvor AaB er bedste mulighed.
Selvfølgelig kan vi risikere at stå med nul og niks og det vil være skidt, men vi aner jo derudover ikke en kæft om hvad der er sket bag kulissen, hvad der har været tæt på og hvilke økonomiske forudæstninger der er.

Men AaB har brugt "kvalitets" kriteret igennem mange år, uden det har ændret noget. Dengang man mistede Hiljemark var snakken om AaB forsøgte at finde en ny, men man vil have kvalitet.. man fik aldrig en spiller til den plads, alt imens konkurenter hentede gode stabile spilelre til samme plads. Alle kunne se det var et stort problem at AaB´s midtbane var så tynd. måske vi aldrig havde endt i den situation vi er i nu, hvis man bare havde fået hentet en stabil god spiller når "kvalitet" ikke kunne findes..

Den samme fortælling er brugt mange gange.. nogle gange skal man også være realistisk.. og nej jeg siger ikke man skal hente bare for at hente, eller spilelre der åbenlyst ikke er gode nok, men AaB har ladet gode spilelre gå forbi fordi man vil have bedre der aldrig kom...

Så det er en billig omgang at sige man vil have kvalitet... selvfølgelig vil man det, det vil alle sku da...

Tidligere tiders fiaskoer ligger John Møller til last og derfor er et løft af truppens kvalitet et must. Mere kvalitet for pengene.. Skal AaB finde spillere til toppen af truppen - og for små midler, så skal de have is i maven. Tiedemann, Normann og Kaasa blev alle hentet den sidste uge af transfervinduet. I øvrigt en kendt Brøndby-strategi, sætligt under Carsten Vagn.


James Gaw ville naturligvis også gerne styrke AaB, men hans forudsætninger var langt dårligere.

[Jakobsen]

Jeg synes kritikken af Møller er lidt underlig ifht. kun at ville hente kvalitet.
Det er da netop de kvalitetsspillere, som skal løfte holdet der er brug for og ikke mere middelmådighed.
Medmindre man kan pege på et helt klart hul i nogle kompetencer så er det jo kvalitetstilgange vi skal have. Det vil være det som kan give os ekstra edge i en tæt 1. division.
Derudover er det jo bare rigtigt, at der er flere gode muligheder til slut i vinduet end der er i starten og sikkert også flere spillere, hvor AaB er bedste mulighed.
Selvfølgelig kan vi risikere at stå med nul og niks og det vil være skidt, men vi aner jo derudover ikke en kæft om hvad der er sket bag kulissen, hvad der har været tæt på og hvilke økonomiske forudæstninger der er.

Men AaB har brugt "kvalitets" kriteret igennem mange år, uden det har ændret noget. Dengang man mistede Hiljemark var snakken om AaB forsøgte at finde en ny, men man vil have kvalitet.. man fik aldrig en spiller til den plads, alt imens konkurenter hentede gode stabile spilelre til samme plads. Alle kunne se det var et stort problem at AaB´s midtbane var så tynd. måske vi aldrig havde endt i den situation vi er i nu, hvis man bare havde fået hentet en stabil god spiller når "kvalitet" ikke kunne findes..

Den samme fortælling er brugt mange gange.. nogle gange skal man også være realistisk.. og nej jeg siger ikke man skal hente bare for at hente, eller spilelre der åbenlyst ikke er gode nok, men AaB har ladet gode spilelre gå forbi fordi man vil have bedre der aldrig kom...

Så det er en billig omgang at sige man vil have kvalitet... selvfølgelig vil man det, det vil alle sku da...

Tidligere tiders fiaskoer ligger John Møller til last og derfor er et løft af truppens kvalitet et must. Mere kvalitet for pengene.. Skal AaB finde spillere til toppen af truppen - og for små midler, så skal de have is i maven. Tiedemann, Normann og Kaasa blev alle hentet den sidste uge af transfervinduet. I øvrigt en kendt Brøndby-strategi, sætligt under Carsten Vagn.


James Gaw ville naturligvis også gerne styrke AaB, men hans forudsætninger var langt dårligere.

James Gow havde sikkert hentet 3-4 regionalligaspillere og en enkelt fodboldinvalid og proklameret kvalitet.
Jeg glemmer aldrig hans skudsmål til Diakite "Oumar is a beast".