Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[Julgranen]

Dette er ej heller et specielt Gaarde-problem, IAO har samme udfordringer.

Det synspunkt turnerer du med gang på gang, men faktum er at eneste dyre spiller IAO har brugt penge på er Hiljemark. De 2-3 transfervinduer, hvor Gaarde skulle ud og bruge penge - mange penge - fejlede han monumentalt.

Den øvelse har vi stadig til gode at se i tilfældet IAO. Ingen aner hvad han kan med penge mellem hænderne - i og med at han stort set ingen har brugt på transfers endnu. det står sort på hvidt i regnskabet hvor få penge vi har brugt.

[R Rosenberg]

Vi har jo ikke råd til, at hente 24 spillere udefra, så ca halvdelen af truppen vil altid være unge og såkaldt 'leverpostej'.

Det er ikke MCs, Børstings eller KPs skyld, at vi har været ringe til at hente spillere udefra og at mange af dem aldrig slog til. Dette er ej heller et specielt Gaarde-problem, IAO har samme udfordringer.

Det er blevet langt sværere og dyrere at hente de gode spillere, der er alt for mange om buddet. Vi kan ligeså godt vænne os til, at truppen i fremtiden, vil have nok leverpostej, til at brødføde Vestbyen med dyrlægens natmad.

Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg har læst "det er ikke x's skyld, at de andre er for ringe". Kan vi ikke droppe den? Der er ingen, der giver nogen skyld for noget.

AaB bærer ansvaret for, at AaB's talenter generelt er alt for ringe. AaB bærer ansvaret for, at pløkelendige spillere får 100+ kampe i trøjen.
AaB må således også bære ansvaret for, at begge dele ændres - hvilket er alfa og omega, hvis man ønsker mere end at spille om positionerne 7-12.

Det er svært, det kræver meget, men vil man højere op, må det gøres. Og det kan gøres.

Og enig mht leverpostej, dog tror jeg godt, at man kunne ændre lidt på mængden, så det kun fx er Vestbyen fra Kamilianergården til Kastet Grill, der brødfødes.
Fx ved ikke at have idiotiske strategier om X% af egen avl, men fx satsede på, at dem af egen avl skulle være gode nok. Og fx ikke solgte dem, der er gode nok med det samme for 10 mio...

[Julgranen]

Men nu er hele pointen vel at Mæhle på daværende tidspunkt ikke havde åbenlyse spidskompetencer, pånær sin store arbejdsmotor, alsidighed og en god indstilling.

Han havde da en ekstrem fart og en enorm opportunisme. Ja, ved siden af Magnus så var det vel Lamborghini vs. Lada.

[Buzz Killington]

Det er også en god ide at have Mæhle i tankerne når man går hen og bliver alt for kritisk over at AaB hiver for mange spillere op i truppen.

Problemet er vel ikke at hive for mange op (selvom der nok skal være en balance), men at man lader dem spille alt for mange kampe, selvom alle kan se at hverken niveau eller udvikling er der.

Ja det er et problem hvis man har en svag spillertrup.

Det er et problem, at man - uanset om en spillertrup er svag eller stærk - giver såkaldte talenter, der ikke udvikler sig, trecifret antal kampe.

De ville jo ikke få kampe hvis truppen var stærk nok. Fokus er det forkert sted, når MC har slået jeg ved ikke hvor mange andre midtbanespillere af - nu også Pedro.

Vi skal være bedre til at hente kvalitet udefra. Det er problemet.

Jo, da. Hvis man har en eller anden idiotisk strategi med, at X% af egen avl SKAL spille, så vil man jo i sagens natur have et dårligt hold, hvis talenterne er dårlige. Det har vi jo set ved selvsyn siden 2014.

At så kvaliteten udefra har været lige så ringe eller ringere i samme periode, gør jo bare det hele endnu værre.

Nu bliver jeg godt og grundigt forvirret. For den med at sætte specifikke procentmål ift. spilletid er da noget der er kommet til efter Inge. Bl.a.:

- "Bedste akademi i Skandinavien ift. spilletid på førsteholdet af egne avl spillere"

-"På det europæiske plan (CIES-beregninger): 40 % af SL-spilletiden på førsteholdet spilles af egne avl spillere"

-"At minimum halvdelen af Superligatruppen er egen avl spillere"

https://aabsport.dk/AaB-akademiet/om-aa ... aetninger/

Det er selvfølgelig muligt jeg har overset tilsvarende specifikke målsætninger fra forgængeren. Men google var ikke behjælpelig. Men fair nok du mener Inges strategi er idiotisk. Jeg kan bare ikke se hvad det har med Blåbjerg etc. at gøre som spillede på baggrund af dårlige Indkøb. For det er jo stadig der den ligger.

[Brodernumsi]

Dette er ej heller et specielt Gaarde-problem, IAO har samme udfordringer.

Det synspunkt turnerer du med gang på gang, men faktum er at eneste dyre spiller IAO har brugt penge på er Hiljemark. De 2-3 transfervinduer, hvor Gaarde skulle ud og bruge penge - mange penge - fejlede han monumentalt.

Den øvelse har vi stadig til gode at se i tilfældet IAO. Ingen aner hvad han kan med penge mellem hænderne - i og med at han stort set ingen har brugt på transfers endnu. det står sort på hvidt i regnskabet hvor få penge vi har brugt.

Jeg antager, at du mener, at Gaarde fejlede monumentalt, fordi han er inkompetent som sportsdirektør. Hvad er IAOs undskyldning? Han har haft det største budget i klubbens historie og to transfervinduer, hvorfor er holdet stadig ikke blevet forstærket?

Du mener, Gaarde har en mafia herinde, måske skulle du kigge lidt indad også...

[Brodernumsi]

Vi har jo ikke råd til, at hente 24 spillere udefra, så ca halvdelen af truppen vil altid være unge og såkaldt 'leverpostej'.

Det er ikke MCs, Børstings eller KPs skyld, at vi har været ringe til at hente spillere udefra og at mange af dem aldrig slog til. Dette er ej heller et specielt Gaarde-problem, IAO har samme udfordringer.

Det er blevet langt sværere og dyrere at hente de gode spillere, der er alt for mange om buddet. Vi kan ligeså godt vænne os til, at truppen i fremtiden, vil have nok leverpostej, til at brødføde Vestbyen med dyrlægens natmad.

Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg har læst "det er ikke x's skyld, at de andre er for ringe". Kan vi ikke droppe den? Der er ingen, der giver nogen skyld for noget.

AaB bærer ansvaret for, at AaB's talenter generelt er alt for ringe. AaB bærer ansvaret for, at pløkelendige spillere får 100+ kampe i trøjen.
AaB må således også bære ansvaret for, at begge dele ændres - hvilket er alfa og omega, hvis man ønsker mere end at spille om positionerne 7-12.

Det er svært, det kræver meget, men vil man højere op, må det gøres. Og det kan gøres.

Og enig mht leverpostej, dog tror jeg godt, at man kunne ændre lidt på mængden, så det kun fx er Vestbyen fra Kamilianergården til Kastet Grill, der brødfødes.
Fx ved ikke at have idiotiske strategier om X% af egen avl, men fx satsede på, at dem af egen avl skulle være gode nok. Og fx ikke solgte dem, der er gode nok med det samme for 10 mio...

Jamen så er vi jo enige.
Så lad os stoppe hetzen mod specifikke spillere, de gør bare hvad de får besked på. Det er ledelsens skyld, at vi er nødt til at stille med disse spillere, fordi vores sportsdirektører ikke magter at forstærke holdet.

[Julgranen]

Jeg antager, at du mener, at Gaarde fejlede monumentalt, fordi han er inkompetent som sportsdirektør. Hvad er IAOs undskyldning? Han har haft det største budget i klubbens historie og to transfervinduer, hvorfor er holdet stadig ikke blevet forstærket?

Du mener, Gaarde har en mafia herinde, måske skulle du kigge lidt indad også...

Hvad er det for et budget du fabler om? Det der i store træk allerede er bundet op på spillere som hans forgænger hentede?

Manden har, klogt nok, ventet med at bruge penge til forholdene igen var normaliseret - som før nævnt så har stort set samtlige sportsdirektører været ude og fortælle hvor svært markedet var under corona, men du ved måske bedre?

Ja, han fejlede da stort - han havde gyldne muligheder med '14-holdet, og han skaffede sig selv et godt udgangspunkt med Bassogog-handlen. Begge gange fejlede han monumentalt ved at kyle et hav af millioner efter uduelige spillere. Safranko kostede formentlig det samme som Hiljemark over hele perioden, og dertil kan lægges en række andre spillere som klubben gav store kontrakter og lancerede som spillere direkte til start-11'eren, for så at floppe helt vildt.

[R Rosenberg]

Vi har jo ikke råd til, at hente 24 spillere udefra, så ca halvdelen af truppen vil altid være unge og såkaldt 'leverpostej'.

Det er ikke MCs, Børstings eller KPs skyld, at vi har været ringe til at hente spillere udefra og at mange af dem aldrig slog til. Dette er ej heller et specielt Gaarde-problem, IAO har samme udfordringer.

Det er blevet langt sværere og dyrere at hente de gode spillere, der er alt for mange om buddet. Vi kan ligeså godt vænne os til, at truppen i fremtiden, vil have nok leverpostej, til at brødføde Vestbyen med dyrlægens natmad.

Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg har læst "det er ikke x's skyld, at de andre er for ringe". Kan vi ikke droppe den? Der er ingen, der giver nogen skyld for noget.

AaB bærer ansvaret for, at AaB's talenter generelt er alt for ringe. AaB bærer ansvaret for, at pløkelendige spillere får 100+ kampe i trøjen.
AaB må således også bære ansvaret for, at begge dele ændres - hvilket er alfa og omega, hvis man ønsker mere end at spille om positionerne 7-12.

Det er svært, det kræver meget, men vil man højere op, må det gøres. Og det kan gøres.

Og enig mht leverpostej, dog tror jeg godt, at man kunne ændre lidt på mængden, så det kun fx er Vestbyen fra Kamilianergården til Kastet Grill, der brødfødes.
Fx ved ikke at have idiotiske strategier om X% af egen avl, men fx satsede på, at dem af egen avl skulle være gode nok. Og fx ikke solgte dem, der er gode nok med det samme for 10 mio...

Jamen så er vi jo enige.
Så lad os stoppe hetzen mod specifikke spillere, de gør bare hvad de får besked på. Det er ledelsens skyld, at vi er nødt til at stille med disse spillere, fordi vores sportsdirektører ikke magter at forstærke holdet.

Jeg har aldrig set hetz af nogle spillere på dette forum, så deri er vi i hvert fald ikke enige.

[R Rosenberg]

Problemet er vel ikke at hive for mange op (selvom der nok skal være en balance), men at man lader dem spille alt for mange kampe, selvom alle kan se at hverken niveau eller udvikling er der.

Ja det er et problem hvis man har en svag spillertrup.

Det er et problem, at man - uanset om en spillertrup er svag eller stærk - giver såkaldte talenter, der ikke udvikler sig, trecifret antal kampe.

De ville jo ikke få kampe hvis truppen var stærk nok. Fokus er det forkert sted, når MC har slået jeg ved ikke hvor mange andre midtbanespillere af - nu også Pedro.

Vi skal være bedre til at hente kvalitet udefra. Det er problemet.

Jo, da. Hvis man har en eller anden idiotisk strategi med, at X% af egen avl SKAL spille, så vil man jo i sagens natur have et dårligt hold, hvis talenterne er dårlige. Det har vi jo set ved selvsyn siden 2014.

At så kvaliteten udefra har været lige så ringe eller ringere i samme periode, gør jo bare det hele endnu værre.

Nu bliver jeg godt og grundigt forvirret. For den med at sætte specifikke procentmål ift. spilletid er da noget der er kommet til efter Inge. Bl.a.:

- "Bedste akademi i Skandinavien ift. spilletid på førsteholdet af egne avl spillere"

-"På det europæiske plan (CIES-beregninger): 40 % af SL-spilletiden på førsteholdet spilles af egne avl spillere"

-"At minimum halvdelen af Superligatruppen er egen avl spillere"

https://aabsport.dk/AaB-akademiet/om-aa ... aetninger/

Det er selvfølgelig muligt jeg har overset tilsvarende specifikke målsætninger fra forgængeren. Men google var ikke behjælpelig. Men fair nok du mener Inges strategi er idiotisk. Jeg kan bare ikke se hvad det har med Blåbjerg etc. at gøre som spillede på baggrund af dårlige Indkøb. For det er jo stadig der den ligger.

Jeg taler ikke om navngivne personer. Jeg taler om klubben. Strategien kommer fra bestyrelsen, som i hvert fald har sanktioneret den. Jeg ved ikke, hvorfor du begynder at inddrage Inge.

Og nej, Inge har altså overtaget en strategi, der allerede var. Nordkraften er ikke Inges værk.

Hans forgænger snakkede vist i øvrigt om 60% såvidt jeg husker.

[Julgranen]

Hans forgænger snakkede vist i øvrigt om 60% såvidt jeg husker.

Ja, procentsatsen var højere under Gaarde, og Inge skider højt og flot på om talenterne er fra Gistrup eller Ljubljana hvis ikke de er gode nok.

Det gjorde Gaarde ikke ligefrem.

Desuden lirede Gaarde det CIES-lort af i hver evig eneste interview. Den bedste var nu da han fremhævede at vi var en af de klubber der lå højst i Europa (sammen med to bundklubber i Østeuropa - halleluja). Fuldstændig ligegyldigt.

[Buzz Killington]

Ja det er et problem hvis man har en svag spillertrup.

Det er et problem, at man - uanset om en spillertrup er svag eller stærk - giver såkaldte talenter, der ikke udvikler sig, trecifret antal kampe.

De ville jo ikke få kampe hvis truppen var stærk nok. Fokus er det forkert sted, når MC har slået jeg ved ikke hvor mange andre midtbanespillere af - nu også Pedro.

Vi skal være bedre til at hente kvalitet udefra. Det er problemet.

Jo, da. Hvis man har en eller anden idiotisk strategi med, at X% af egen avl SKAL spille, så vil man jo i sagens natur have et dårligt hold, hvis talenterne er dårlige. Det har vi jo set ved selvsyn siden 2014.

At så kvaliteten udefra har været lige så ringe eller ringere i samme periode, gør jo bare det hele endnu værre.

Nu bliver jeg godt og grundigt forvirret. For den med at sætte specifikke procentmål ift. spilletid er da noget der er kommet til efter Inge. Bl.a.:

- "Bedste akademi i Skandinavien ift. spilletid på førsteholdet af egne avl spillere"

-"På det europæiske plan (CIES-beregninger): 40 % af SL-spilletiden på førsteholdet spilles af egne avl spillere"

-"At minimum halvdelen af Superligatruppen er egen avl spillere"

https://aabsport.dk/AaB-akademiet/om-aa ... aetninger/

Det er selvfølgelig muligt jeg har overset tilsvarende specifikke målsætninger fra forgængeren. Men google var ikke behjælpelig. Men fair nok du mener Inges strategi er idiotisk. Jeg kan bare ikke se hvad det har med Blåbjerg etc. at gøre som spillede på baggrund af dårlige Indkøb. For det er jo stadig der den ligger.

Jeg taler ikke om navngivne personer. Jeg taler om klubben. Strategien kommer fra bestyrelsen, som i hvert fald har sanktioneret den.

Og nej, Inge har altså overtaget en strategi, der allerede var. Nordkraften er ikke Inges værk.

Hans forgænger snakkede vist i øvrigt om 60% såvidt jeg husker.

Jeg kan ikke finde nogen konkret målsætning om 60%. Jeg kan dog finde en udtalelse om at vi faktuelt havde 66% af minutterne fordelt på egen avl. Så den "idiotiske" strategi du nævner som skulle være årsag til at e.g. Blåbjerg spillede er jeg stadig tvivlende overfor. Man har siden '14 hentet masser af spillere. De har bare været dårlige. Og det er problemet. Og det er stadig problemet. Der er intet galt i at have konkrete mål for spilletid, hvis bare talentudviklingen kan følge med.

Og så er det forresten en decideret fjollet påstand at den sportslige målsætningen ikke (også) er sportsdirektørens ansvar, selvom han formulerer den, som e.g. Inge gjorde. Det er også Inges job at fremlægge hvad han mener er den bedste vej frem.

[Buzz Killington]

Hans forgænger snakkede vist i øvrigt om 60% såvidt jeg husker.

Ja, procentsatsen var højere under Gaarde, og Inge skider højt og flot på om talenterne er fra Gistrup eller Ljubljana hvis ikke de er gode nok.

Det gjorde Gaarde ikke ligefrem.

Desuden lirede Gaarde det CIES-lort af i hver evig eneste interview. Den bedste var nu da han fremhævede at vi var en af de klubber der lå højst i Europa (sammen med to bundklubber i Østeuropa - halleluja). Fuldstændig ligegyldigt.

Har du et link der dokumenterer at Gaarde havde fastlagt specifikke procentsatser der er højere end Inges?

[Brodernumsi]

Vi har jo ikke råd til, at hente 24 spillere udefra, så ca halvdelen af truppen vil altid være unge og såkaldt 'leverpostej'.

Det er ikke MCs, Børstings eller KPs skyld, at vi har været ringe til at hente spillere udefra og at mange af dem aldrig slog til. Dette er ej heller et specielt Gaarde-problem, IAO har samme udfordringer.

Det er blevet langt sværere og dyrere at hente de gode spillere, der er alt for mange om buddet. Vi kan ligeså godt vænne os til, at truppen i fremtiden, vil have nok leverpostej, til at brødføde Vestbyen med dyrlægens natmad.

Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg har læst "det er ikke x's skyld, at de andre er for ringe". Kan vi ikke droppe den? Der er ingen, der giver nogen skyld for noget.

AaB bærer ansvaret for, at AaB's talenter generelt er alt for ringe. AaB bærer ansvaret for, at pløkelendige spillere får 100+ kampe i trøjen.
AaB må således også bære ansvaret for, at begge dele ændres - hvilket er alfa og omega, hvis man ønsker mere end at spille om positionerne 7-12.

Det er svært, det kræver meget, men vil man højere op, må det gøres. Og det kan gøres.

Og enig mht leverpostej, dog tror jeg godt, at man kunne ændre lidt på mængden, så det kun fx er Vestbyen fra Kamilianergården til Kastet Grill, der brødfødes.
Fx ved ikke at have idiotiske strategier om X% af egen avl, men fx satsede på, at dem af egen avl skulle være gode nok. Og fx ikke solgte dem, der er gode nok med det samme for 10 mio...

Jamen så er vi jo enige.
Så lad os stoppe hetzen mod specifikke spillere, de gør bare hvad de får besked på. Det er ledelsens skyld, at vi er nødt til at stille med disse spillere, fordi vores sportsdirektører ikke magter at forstærke holdet.

Jeg har aldrig set hetz af nogle spillere på dette forum, så deri er vi i hvert fald ikke enige.

Haha, det har du simpelthen ikke? Jamen, så har vi nok svært ved at debattere.

[Kunji]

Hans forgænger snakkede vist i øvrigt om 60% såvidt jeg husker.

Ja, procentsatsen var højere under Gaarde, og Inge skider højt og flot på om talenterne er fra Gistrup eller Ljubljana hvis ikke de er gode nok.

Det gjorde Gaarde ikke ligefrem.

Desuden lirede Gaarde det CIES-lort af i hver evig eneste interview. Den bedste var nu da han fremhævede at vi var en af de klubber der lå højst i Europa (sammen med to bundklubber i Østeuropa - halleluja). Fuldstændig ligegyldigt.

Har du et link der dokumenterer at Gaarde havde fastlagt specifikke procentsatser der er højere end Inges?

Her nævnes det at Gaarde har sagt det på et preseason-arrangement. Hvis det kan bruges som valid dokumentation for dig. Det er Jakobsens indlæg.

viewtopic.php?t=16552&start=80

[Buzz Killington]

Hans forgænger snakkede vist i øvrigt om 60% såvidt jeg husker.

Ja, procentsatsen var højere under Gaarde, og Inge skider højt og flot på om talenterne er fra Gistrup eller Ljubljana hvis ikke de er gode nok.

Det gjorde Gaarde ikke ligefrem.

Desuden lirede Gaarde det CIES-lort af i hver evig eneste interview. Den bedste var nu da han fremhævede at vi var en af de klubber der lå højst i Europa (sammen med to bundklubber i Østeuropa - halleluja). Fuldstændig ligegyldigt.

Har du et link der dokumenterer at Gaarde havde fastlagt specifikke procentsatser der er højere end Inges?

Her nævnes det at Gaarde har sagt det på et preseason-arrangement. Hvis det kan bruges som valid dokumentation for dig. Det er Jakobsens indlæg.

viewtopic.php?t=16552&start=80

Bestemt validt. Men hvis jeg læser den korrekte henvisning, så er det det *samme* som der er specificeret i den nuværende målsætning. Dvs. 50% af truppen er egen avl, ligesom den nuværende målsætning om min. halvdelen af truppen er af egen avl.

Dvs. procentsatsen var ikke højere under forgængeren

Edit: men det er selvfølgelig en konkret henvisning til procentsatser. Anerkendt.

[raekkeettre]

Hvornår henter vi gode spillere til dyre penge istedet for dårlige spillere til billige penge....

[FlæskeFrank]

Jeg har aldrig set hetz af nogle spillere på dette forum, så deri er vi i hvert fald ikke enige.

Haha, det har du simpelthen ikke? Jamen, så har vi nok svært ved at debattere.

Enig. Det var godt nok et statement eller denial, som ville noget.

[Hohenhaus Tenne]

Måske har det været oppe at vende, men det er da meget sjovt, at vi var ret interesserede i Prip for 3-4 år siden. Jeg husker der blev talt varmt om ham herinde da vi havde ham på prøve.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... enegaleser

[raekkeettre]

Måske har det været oppe at vende, men det er da meget sjovt, at vi var ret interesserede i Prip for 3-4 år siden. Jeg husker der blev talt varmt om ham herinde da vi havde ham på prøve.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... enegaleser

Pis....Du har lige ødelagt det hele nu. Hvis Gaarde havde et godt øje til ham så er alt tabt nu....pis! Han kan kun være ringe....

[R Rosenberg]

Vi har jo ikke råd til, at hente 24 spillere udefra, så ca halvdelen af truppen vil altid være unge og såkaldt 'leverpostej'.

Det er ikke MCs, Børstings eller KPs skyld, at vi har været ringe til at hente spillere udefra og at mange af dem aldrig slog til. Dette er ej heller et specielt Gaarde-problem, IAO har samme udfordringer.

Det er blevet langt sværere og dyrere at hente de gode spillere, der er alt for mange om buddet. Vi kan ligeså godt vænne os til, at truppen i fremtiden, vil have nok leverpostej, til at brødføde Vestbyen med dyrlægens natmad.

Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg har læst "det er ikke x's skyld, at de andre er for ringe". Kan vi ikke droppe den? Der er ingen, der giver nogen skyld for noget.

AaB bærer ansvaret for, at AaB's talenter generelt er alt for ringe. AaB bærer ansvaret for, at pløkelendige spillere får 100+ kampe i trøjen.
AaB må således også bære ansvaret for, at begge dele ændres - hvilket er alfa og omega, hvis man ønsker mere end at spille om positionerne 7-12.

Det er svært, det kræver meget, men vil man højere op, må det gøres. Og det kan gøres.

Og enig mht leverpostej, dog tror jeg godt, at man kunne ændre lidt på mængden, så det kun fx er Vestbyen fra Kamilianergården til Kastet Grill, der brødfødes.
Fx ved ikke at have idiotiske strategier om X% af egen avl, men fx satsede på, at dem af egen avl skulle være gode nok. Og fx ikke solgte dem, der er gode nok med det samme for 10 mio...

Jamen så er vi jo enige.
Så lad os stoppe hetzen mod specifikke spillere, de gør bare hvad de får besked på. Det er ledelsens skyld, at vi er nødt til at stille med disse spillere, fordi vores sportsdirektører ikke magter at forstærke holdet.

Jeg har aldrig set hetz af nogle spillere på dette forum, så deri er vi i hvert fald ikke enige.

Haha, det har du simpelthen ikke? Jamen, så har vi nok svært ved at debattere.

Nej, egentlig ikke. Men vores grænser for, hvor man skelner mellem kritik og hetz, når det drejer sig om professionelle fodboldspillere, ligger nok bare et forskelligt sted.

Men jeg er heller ikke så stor curling-fan.